Трябва да има нещо повече от смъртта на бухал
Евразийски бухал почина в Ню Йорк миналата седмица. Бухалът Флако, който преди година избяга в дивата природа, след като заграждението му беше вандализирано, почина след сблъсък със сграда в Горен Уест Сайд.
Въпреки че не съм нюйоркчанин или животнолюбец, историята се оказа доста по-трудна за бягство от зоопарка в Сентрал Парк. Със сигурност имам малко вина: планирам пътуване до Ню Йорк за Пасха и различните системи за препоръки в интернет са объркали интереса ми към това какви художествени изложби си струва да се опитат да се видят със загриженост за дивата природа на града. След това направих грешката да си направя злобна шега относно отразяването на сови от стена до стена в социалните медии, поставяйки допълнителни решетки на моя алгоритмичен затвор.
Една от причините, поради които е трудно да се избяга от меланхоличната смърт на Флако, е, че историята е широко отразявана: не само от New York Times, но също и от NPR, Associated Press, Independent, Mail Online, The Guardian и множество други публикации. Обзалагам се, че повече хора биха могли да назоват Флако, отколкото един член на градския съвет на Ню Йорк.
Когато измърморих за известността на смъртта на бухала на приятел, те предположиха, че и аз съм го открил в Apple News. (Моят приятел, за да бъде ясно, е 100 процента доволен клиент, когато става въпрос за досадни птичи новини.) Той обаче отсъства от единствения истински съперник на Apple News в Обединеното кралство: приложението за новини на BBC.
Това е подходящо, защото приложенията са пионери в два различни подхода към новините през 21-ви век. От една страна имате редактирания, универсален подход на BBC, а от друга персонализирана услуга на Apple News.
„Началната страница на BBC на всички изглежда еднакво“ срещу „няма две еднакви новини на Apple“ е само един продължаващ дебат за бъдещето на новините. Много от по-шумните и оспорвани спорове се въртят около това кой плаща за това (индонезийското правителство е последното, което настоява, че технологичните платформи трябва да плащат на доставчиците на новини за тяхното съдържание).
Но по отношение на социалната функция, която новините, Apple News и BBC са сред най-важните платформи. Техните приложения за новини са далеч най-популярните в Обединеното кралство, с повече от 13 милиона потребители всяко. И докато намирам приложението на Apple News за много по-забавно, полезно и интересно, приложението на BBC върши по-добра работа, за да ме поддържа свързан с 65-те милиона хора, с които споделям остров. Това със сигурност е част от социалната роля на новините, а не просто отразява подбрана селекция, оформена от моите интереси.
Предимството за технологичните гиганти — и наистина новинарските организации — на подбраната селекция е, че читателите и потребителите е по-малко вероятно да ви се ядосат. Подходът на Instagram към политиката и новините е, че ако следвате BBC, ще получите BBC, ако следвате лейбъристки депутат, ще получите лейбъристки депутати - ако не го направите, няма да получите нищо.
Това е фантастичен начин да избегнете сложни разговори за това дали платформирате омраза или поставяте палеца си върху циферблата на политически дебати. Това също е чудесен начин за създаване на неангажирани граждани с малко разбиране за това, което се случва в техните собствени райони, и с по-добро разбиране на последните моменти на евразийския бухал на 3000 мили разстояние, отколкото това, което оформя местата, които всъщност живеят.
В известен смисъл дебатът „BBC News срещу Apple News“ е малко фалшив – много хора използват и двете. По-притеснителни са големият брой места, които може да се нарекат „без новини“, които сега можем да култивираме за себе си онлайн.
Аз, например, бях благодарен, че през септември 2022 г. както Netflix, така и Apple Music Classical ми позволиха да избягам от кралските новини от стената до стената, които последваха смъртта на кралица Елизабет II, и очевидното изискване, че радиото не възпроизвежда нищо прекалено весело или весело. Но фактът, че всички ние можем, съвършено лесно, да не се ангажираме с историите, оформящи страната, ако изберем да го направим, е твърде далеч в изолацията.
В крайна сметка страхът от регулатора означава, че Технологичните компании намаляват обхвата на новините и политиката, защото противоречията около новините и политиката карат правителствата да започнат да пробиват пътя към вратите на технологичните компании. И това е страхът от финансов фалит, който означава, че медийните организации са стимулирани да ми говорят за бухал, отколкото за местния съвет.
Едно нещо, което правителствата биха могли да направят, за да поправят и двете, е да поставят едни и същи изисквания към новите медийни компании да предоставят мярка за местни, национални и глобални новини, както направиха по комерсиалните радиостанции и предавания. Това би означавало, че Netflix, Spotify и други трябва да предават няколко секунди новини между песните на редовни интервали, точно както правеха техните предшественици. Но моля, без повече сови.
