Трябва ли Байдън да отстъпи бялата работническа класа на Тръмп?

Хор от политически анализатори вляво отново твърди, че Демократическата партия трябва да си върне значителен дял от расистки и културно консервативни бели гласоподаватели от работническата класа, ако иска да си възвърне статута на мнозинство.

Джон Б. Джудис и Руй Тейшейра многократно изтъкваха този случай през последните години, най-изчерпателно в тяхната книга от 2023 г. „Къде отидоха всички демократи?“

Те не са сами.

„За Победа през 2024 г., демократите трябва да си върнат работническата класа“, написа през октомври 2023 г. Уил Маршал, основателят и президент на Института за прогресивна политика. „Могат ли демократите да си върнат работническата класа?“ Джаред Абът и Фред ДеВо от Центъра за политика на работническата класа попитаха през юни 2023 г.; „Демократите се нуждаят от Байдън, за да се обърнат към избирателите от работническата класа“ е изразът на Дейвид Байлър, бивш колумнист на Washington Post през същия месец.

Колкото и убедителни да са, тези аргументите повдигат серия от въпроси.

Първо, опитът на демократите да си върнат избирателите от бялата работническа класа глупава задача ли е? Дали този избирателен район е безвъзвратно обвързан с Републиканската партия – глух за привлекателността на Демократическата партия, която смята за ангажирана с расовия и културен либерализъм?

Джейкъб Хакър, политолог от Йейл, подчертава различно измерение на еволюцията на демократите политическа стратегия. В статия, публикувана през декември, „Преодоляване на синьото разделение: Новата метро коалиция на демократите и неочакваната известност на преразпределението“, Хакър, Амелия Малпас, Пол Пиърсън и Сам Захер с готовност признават значението на сравнително заможните гласоподаватели с висше образование в Демократическа коалиция и загубата на подкрепа от страна на партията сред избирателите от работещите и средната класа, особено белите.

Франсис Лий, политолог в Принстън, твърди, че последствията от стратегията, описана от Хакър, могат да се окажат проблематични.

„До степента, в която политическият дискурс на нацията се ръководи от високообразовани хора“, пише Лий по имейл, „има опасност лидерите на общественото мнение все повече да губят връзка с останалата част от населението .”

В миналото Лий продължи,

Нямаше силно партийно разделение по образователни линии, като високообразованите хора се идентифицираха като републиканци и демократи. Това означаваше, че класата от хора, изтъкнати в ролите на лидери на общественото мнение (включително академичните среди и журналистиката), беше широко представителна за останалата част от страната. Това очевидно е по-малко вярно днес.

Уилям Галстън, старши сътрудник в Brookings с богат опит в демократичната политика, не е съгласен до известна степен с очертания подход от Хакер. В имейл Галстън написа:

Има решителни аргументи срещу тази стратегия:

1. Линиите между бялата работническа класа и небялата работническа класа се размиват. Доналд Тръмп получи 41 процента от гласовете на латиноамериканците извън колежа през 2020 г. и този път може да се справи по-добре. Ако това се окаже така, тогава старата формула на демократите — добавете малцинства към избирателите с висше образование, за да направите мнозинство — става остаряла.

2. Делът на младите американци, които посещават и завършват колеж, достигна своя връх преди десетилетие и оттогава постепенно намалява.

3. Подходът „спрете да преследвате гласовете на работническата класа“ се проваля на най-важния тест – математиката на Избирателния колеж. Упоритият факт е, че избирателите от работническата класа (особено, но не само белите) съставляват по-голям дял от избирателите в ключови щати на бойните полета, Мичиган, Уисконсин и Пенсилвания, отколкото в национален мащаб.

Галстън предостави на The Times данни, показващи, че докато националният дял на избирателите от бялата работническа класа е 35 процента, той е 45 процента в Пенсилвания, 52 процента в Мичиган и 56 процента в Уисконсин, всички щати на бойното поле Байдън спечели в тесни състезания през 2020 г. и заявява, че демократите много вероятно ще се нуждаят отново през ноември.

Шон Тренд, старши изборен анализатор за RealClearPolitics, се фокусира върху потенциалните разходи за всяка голяма стратегическа промяна: „Теоретично има начини, по които демократите биха могли подобрят дела си на гласове с белите от работническата класа. Въпросът е дали компромисите биха си стрували и дали това би било нещо, което демократите биха искали да направят.“

Коалициите, пише Trende, „са като водни балони ; натискате надолу от едната страна и изскача друга. Демократите биха могли да се придвижат надясно по някакъв въпрос, за да се опитат да привлекат белите от работническата класа, но това вероятно ще отчужди друга група, която иначе би гласувала за републиканци или за независими.“

Trende се съгласи, че демократите са постигнали поразителен успех в спечелването на избиратели с колеж, но добави, че „в определен момент демократите започват да се натъкват на евангелисти с колеж, образовани в колеж либертарианци и т.н., точно по същия начин, по който републиканците вероятно нямате твърде много място за растеж с избиратели от бялата работническа класа, защото започвате да се натъквате на баристи, студенти и т.н.“

За разлика от Хакър и неговите съавтори , Trende не е оптимист за способността на демократите да поддържат съюз от сравнително висококласни жители на предградията и много по-малко заможни малцинства:

Какво се случва, ако демократите се преместят толкова наляво по културните въпроси, че специфичните области на расата не са достатъчни, за да запазят консервативните и умерени чернокожи и испанци? В същото време, какво се случва, ако демократите се движат надясно по културни въпроси, за да се опитат да задържат тези гласоподаватели, но отблъснат жителите на предградията, които обичат ниските данъци и не се облагодетелстват пряко от социалните разходи, но ги е грижа за абортите и ЛГБТ. права?

Докато голяма част от фокуса на този дебат беше върху бялата работническа класа, гласоподавателите от малцинствата стават все по-важни за изборните резултати.

Патрик Руфини, републикански стратег, който публикува „Партията на народа: Вътре в многорасовата популистка коалиция, преработваща G.O.P.“ миналата година, твърди в имейл, че „много чернокожи и испаноговорящи избиратели са културно и идеологически несъгласувани в Демократическата партия.“

Уилям Фрей, демограф и старши сътрудник в Brookings, предостави на The Times данни, показващи, че като бели на всички нива на образование спад като дял от населението - и на електората - спадът ще бъде съсредоточен сред републиканците, които не са колежани бели, докато делът на демократите, клонящи към колежани, бели ще остане стабилен.

Прогнозите за изборите през 2024 г., 2028 г. и 2032 г., според Фрей, показват, че делът на бялото население, което не е колеж, намалява от 38 на 36 до 34 процента, докато белият колеж- делът на образованите остава на 32 процента през всичките три години на президентските избори.

Тези тенденции на свой ред ще увеличат значението на гласоподавателите от малцинството, чийто дял от електората ще нарасне от 30 процента през 2024 г. до 32 процента през 2028 г. и до 34 процента през 2032 г.

Шон Уестууд, политолог в Дартмут, направи аргумента по имейл, че „Глупаво е демократите да разчитат на висшето образование, за да компенсират растежа на по-консервативно малцинствено население.“

Броят на студентите, които влизат в колежите на нацията, пише Уестууд, е на път да падне от „скала за записване“, докато „небялата част на Америка е на път да продължи да нараства. Безспорната истина е, че бъдещето на Америка и на двете партии е в ръцете на малцинственото население на Америка.“

В подкрепа на аргумента си Уестууд цитира статия на Vox от 2022 г. от Кевин Кери, „The Incredible Shrinking Future of College“, който документира рязък спад в броя на годишните раждания, започнал в рецесията от 2008 г.:

От началото на 70-те години на миналия век до 2007 г. броят на годишните раждания на 1000 жени на възраст от 15 до 44 години остава между приблизително 65 и 70. Започвайки от 2008 г., съотношението спада, надолу, надолу, до 56 през 2020 г. , най-ниският процент в американската история. Имаше 4,3 милиона раждания през 2007 г.; през 2021 г. имаше 3,7 милиона.

През 2022 г., последната година, за която има налични данни, броят на ражданията остана почти същият, с това, което Центърът за контрол на заболяванията описа като „незначителен спад от 2021 г.“

Робърт Боросидж, основател на Кампанията за бъдещето на Америка и директор на изданието на президентския избор на Джеси Джаксън от 1988 г. кампания, твърди в имейл, че избирателите на бялата работническа класа са от решаващо значение за идеологическата съгласуваност на Демократическата партия:

Можете Не изградете трайно мнозинство за прогресивна промяна, жизненоважна за поддържането на демокрация, без широка коалиция, която включва подкрепа на бялата работническа класа. Без усилието да се харесате на бялата работническа класа, вие ще наблюдавате все по-голяма ерозия на работещите хора от всички раси и пола.

Кандидатите, продължи Борозейдж, „които водят с популистка икономическа програма, според мен могат да поддържат своя социален либерализъм. Кандидатите, които водят със своя социален либерализъм и избягват популисткия икономически дневен ред, плащат тежка цена за този провал – Хилари Родъм Клинтън като отличителен пример. , демократите са пострадали повече поради икономическата си политика, отколкото от културния либерализъм и политиката на идентичност:

Там, където демократите губят, е че тяхната икономика не работи за работещите хора. Много по-разрушително е да бъдеш партията на Уолстрийт и мултинационалните корпорации (неолиберализма от Картър през Клинтън до Обама, с Клинтън най-лошия нарушител), отколкото да бъдеш партията, защитаваща абортите или D.E.I.

Всъщност Байдън е направил много повече от който и да е от своите предшественици демократи, Бил Клинтън и Барак Обама, за да приеме законодателство, което е икономически изгодно за работническата класа, включително бялата работническа класа.

работническо движение.

Съюзите все по-често се насочват към обслужващите работници в здравеопазването, хотелиерството, хранителните услуги и свързаните с тях индустрии.

Членовете на работническата класа са предимно бели мъже, работещи в западащи отрасли като производство, както и строителство, транспорт и други ръчни занаяти. Членовете на обслужващата класа работят в бързо развиващи се индустрии като хранителни услуги, чиновническа и офис работа, магазини за търговия на дребно, гостоприемство, лична помощ и индустрии за грижи. Обслужващата класа има повече от два пъти членовете на работническата класа — 65 милиона срещу 30 милиона членове и е съставена непропорционално от жени и членове на етнически и расови малцинства.

От една страна, изборите през 2024 г., както са сега, ще се определят от това колко нерешителни мъже и жени ще отчужди Тръмп.

От друга, както CNN съобщи на 12 февруари, „Кампанията през 2024 г. става все по-мрачна, като екстремизмът на Тръмп е напълно изявен заедно с опасенията относно възрастта на Байдън.“

Този път не е добър избор , така или иначе.

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , и .