Трябва ли Байдън да отстъпи бялата работническа класа на Тръмп?

Хор от политически анализатори вляво още веднъж твърди, че Демократическата партия би трябвало да си върне забележителен дял от расистки и културно консервативни бели гласоподаватели от работническата класа, в случай че желае да си възвърне статута на болшинство.

Джон Б. Джудис и Руй Тейшейра неведнъж акцентираха този случай през последните години, най-изчерпателно в тяхната книга от 2023 година „ Къде отидоха всички демократи? “

Те не са сами.

„ За Победа през 2024 година, демократите би трябвало да си върнат работническата класа “, написа през октомври 2023 година Уил Маршал, създателят и президент на Института за прогресивна политика. „ Могат ли демократите да си върнат работническата класа? “ Джаред Абът и Фред ДеВо от Центъра за политика на работническата класа попитаха през юни 2023 г.; „ Демократите се нуждаят от Байдън, с цел да се извърнат към гласоподавателите от работническата класа “ е изразът на Дейвид Байлър, някогашен колумнист на Washington Post през същия месец.

Колкото и безапелационни да са, тези причините повдигат серия от въпроси.

Първо, опитът на демократите да си върнат гласоподавателите от бялата работническа класа глупава задача ли е? Дали този изборен регион е окончателно привързан с Републиканската партия – ням за привлекателността на Демократическата партия, която счита за ангажирана с расовия и културен демократизъм?

Джейкъб Хакър, политолог от Йейл, акцентира друго измерение на еволюцията на демократите политическа тактика. В публикация, оповестена през декември, „ Преодоляване на синьото разделяне: Новата метро коалиция на демократите и непредвидената популярност на преразпределението “, Хакър, Амелия Малпас, Пол Пиърсън и Сам Захер с подготвеност признават смисъла на относително заможните гласоподаватели с висше обучение в Демократическа коалиция и загубата на поддръжка от страна на партията измежду гласоподавателите от работещите и междинната класа, изключително белите.

Франсис Лий, политолог в Принстън, твърди, че следствията от тактиката, разказана от Хакър, могат да се окажат проблематични.

„ До степента, в която политическият дискурс на нацията се управлява от високообразовани хора “, написа Лий по имейл, „ има заплаха водачите на публичното мнение от ден на ден да губят връзка с останалата част от популацията. ”

В предишното Лий продължи,

Нямаше мощно партийно разделяне по просветителни линии, като високообразованите хора се идентифицираха като републиканци и демократи. Това означаваше, че класата от хора, изтъкнати в функциите на водачи на публичното мнение (включително университетските среди и журналистиката), беше необятно представителна за останалата част от страната. Това явно е по-малко правилно през днешния ден.

Уилям Галстън, старши помощник в Brookings с богат опит в демократичната политика, не е склонен до известна степен с контури метод от Хакер. В имейл Галстън написа:

Има решителни причини против тази тактика:

1. Линиите сред бялата работническа класа и небялата работническа класа се размиват. Доналд Тръмп получи 41 % от гласовете на латиноамериканците отвън колежа през 2020 година и този път може да се оправи по-добре. Ако това се окаже по този начин, тогава остарялата формула на демократите — прибавете малцинства към гласоподавателите с висше обучение, с цел да извършите болшинство — става остаряла.

2. Делът на младите американци, които посещават и приключват лицей, доближи своя връх преди десетилетие и от този момент последователно понижава.

3. Подходът „ спрете да преследвате гласовете на работническата класа “ се проваля на най-важния тест – математиката на Избирателния лицей. Упоритият факт е, че гласоподавателите от работническата класа (особено, само че освен белите) съставляват по-голям дял от гласоподавателите в основни щати на бойните полета, Мичиган, Уисконсин и Пенсилвания, в сравнение с в народен мащаб.

Галстън даде на The Times данни, показващи, че до момента в който националният дял на гласоподавателите от бялата работническа класа е 35 %, той е 45 % в Пенсилвания, 52 % в Мичиган и 56 % в Уисконсин, всички щати на бойното поле Байдън завоюва в тесни надпревари през 2020 година и декларира, че демократите доста евентуално ще се нуждаят още веднъж през ноември.

Шон Тренд, старши избирателен анализатор за RealClearPolitics, се концентрира върху евентуалните разноски за всяка огромна стратегическа смяна: „ Теоретично има способи, по които демократите биха могли подобрят каузи си на гласове с белите от работническата класа. Въпросът е дали компромисите биха си коствали и дали това би било нещо, което демократите биха желали да създадат. “

Коалициите, написа Trende, „ са като водни балони ; натискате надолу от едната страна и изскача друга. Демократите биха могли да се придвижат надясно по някакъв въпрос, с цел да се опитат да привлекат белите от работническата класа, само че това евентуално ще отчужди друга група, която другояче би гласувала за републиканци или за самостоятелни. “

Trende се съгласи, че демократите са постигнали изумителен триумф в спечелването на гласоподаватели с лицей, само че добави, че „ в избран миг демократите стартират да се натъкват на евангелисти с лицей, образовани в лицей либертарианци и така нататък, тъкмо по същия метод, по който републиканците евентуално нямате прекалено много място за напредък с гласоподаватели от бялата работническа класа, тъй като стартирате да се натъквате на баристи, студенти и така нататък “

За разлика от Хакър и неговите съавтори, Trende не е оптимист за способността на демократите да поддържат съюз от относително висококласни поданици на предградията и доста по-малко заможни малцинства:

Какво се случва, в случай че демократите се реалокират толкоз наляво по културните въпроси, че характерните области на расата не са задоволителни, с цел да запазят консервативните и умерени чернокожи и испанци? В същото време, какво се случва, в случай че демократите се движат надясно по културни въпроси, с цел да се опитат да задържат тези гласоподаватели, само че отхвърлен жителите на предградията, които обичат ниските налози и не се облагодетелстват директно от обществените разноски, само че ги е грижа за абортите и ЛГБТ. права?

Докато огромна част от фокуса на този спор беше върху бялата работническа класа, гласоподавателите от малцинствата стават все по-важни за изборните резултати.

Патрик Руфини, републикански пълководец, който разгласява „ Партията на народа: Вътре в многорасовата популистка коалиция, преработваща G.O.P. “ предходната година, твърди в имейл, че „ доста чернокожи и испаноговорящи гласоподаватели са културно и идеологически несъгласувани в Демократическата партия. “

Уилям Фрей, демограф и старши помощник в Brookings, даде на The Times данни, показващи, че като бели на всички равнища на обучение спад като дял от популацията - и на електората - спадът ще бъде концентриран измежду републиканците, които не са колежани бели, до момента в който делът на демократите, клонящи към колежани, бели ще остане постоянен.

Прогнозите за изборите през 2024 година, 2028 година и 2032 година, съгласно Фрей, демонстрират, че делът на бялото население, което не е лицей, понижава от 38 на 36 до 34 %, до момента в който белият колеж- делът на образованите остава на 32 % през всичките три години на президентските избори.

Тези трендове на собствен ред ще усилят смисъла на гласоподавателите от малцинството, чийто дял от електората ще нарасне от 30 % през 2024 година до 32 % през 2028 година и до 34 % през 2032 година

Шон Уестууд, политолог в Дартмут, направи аргумента по имейл, че „ Глупаво е демократите да разчитат на висшето обучение, с цел да компенсират растежа на по-консервативно малцинствено население. “

Броят на студентите, които влизат в колежите на нацията, написа Уестууд, е на път да падне от „ канара за записване “, до момента в който „ небялата част на Америка е на път да продължи да нараства. Безспорната истина е, че бъдещето на Америка и на двете партии е в ръцете на малцинственото население на Америка. “

В поддръжка на аргумента си Уестууд цитира публикация на Vox от 2022 година от Кевин Кери, „ The Incredible Shrinking Future of College “, който документира внезапен спад в броя на годишните раждания, почнал в рецесията от 2008 година:

От началото на 70-те години на предишния век до 2007 година броят на годишните раждания на 1000 дами на възраст от 15 до 44 години остава сред почти 65 и 70. Започвайки от 2008 година, съотношението спада, надолу, надолу, до 56 през 2020 година, най-ниският % в американската история. Имаше 4,3 милиона раждания през 2007 г.; през 2021 година имаше 3,7 милиона.

През 2022 година, последната година, за която има налични данни, броят на ражданията остана съвсем същият, с това, което Центърът за надзор на болесттите разказа като „ нищожен спад от 2021 година “

Робърт Боросидж, създател на Кампанията за бъдещето на Америка и шеф на изданието на президентския избор на Джеси Джаксън от 1988 година акция, твърди в имейл, че гласоподавателите на бялата работническа класа са от решаващо значение за идеологическата координация на Демократическата партия:

Можете Не изградете трайно болшинство за прогресивна смяна, жизненоважна за поддържането на народна власт, без необятна коалиция, която включва поддръжка на бялата работническа класа. Без усилието да се харесате на бялата работническа класа, вие ще наблюдавате все по-голяма ерозия на работещите хора от всички раси и пола.

Кандидатите, продължи Борозейдж, „ които водят с популистка икономическа стратегия, съгласно мен могат да поддържат своя обществен демократизъм. Кандидатите, които водят със своя обществен демократизъм и заобикалят популисткия стопански дневен ред, заплащат тежка цена за този неуспех – Хилари Родъм Клинтън като характерен образец., демократите са потърпевши повече заради икономическата си политика, в сравнение с от културния демократизъм и политиката на еднаквост:

Там, където демократите губят, е че тяхната стопанска система не работи за работещите хора. Много по-разрушително е да бъдеш партията на Уолстрийт и мултинационалните корпорации (неолиберализма от Картър през Клинтън до Обама, с Клинтън най-лошия нарушител), в сравнение с да бъдеш партията, защитаваща абортите или D.E.I.

Всъщност Байдън е направил доста повече от който и да е от своите прародители демократи, Бил Клинтън и Барак Обама, с цел да одобри законодателство, което е стопански преференциално за работническата класа, в това число бялата работническа класа.

работническо придвижване.

Съюзите все по-често се насочват към обслужващите служащи в опазването на здравето, хотелиерството, питателните услуги и обвързваните с тях промишлености.

Членовете на работническата класа са най-вече бели мъже, работещи в западащи браншове като произвеждане, както и строителство, превоз и други ръчни занаяти. Членовете на обслужващата класа работят в бързо разрастващи се промишлености като хранителни услуги, чиновническа и офис работа, магазини за търговия на дребно, гостолюбие, персонална помощ и промишлености за грижи. Обслужващата класа има повече от два пъти членовете на работническата класа — 65 милиона против 30 милиона членове и е формирана непропорционално от дами и членове на етнически и расови малцинства.

От една страна, изборите през 2024 година, както са в този момент, ще се дефинират от това какъв брой нерешителни мъже и дами ще отчужди Тръмп.

От друга, както CNN заяви на 12 февруари, „ Кампанията през 2024 година става все по-мрачна, като екстремизмът на Тръмп е изцяло изявен дружно с опасенията по отношение на възрастта на Байдън. “

Този път не е добър избор, по този начин или другояче.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,, и.