Трябва ли Рейчъл Рийвс да управлява парите ми?

Подобно на доста от вас, допускам, че пристигнах на мнението, че Рейчъл Рийвс би трябвало да следи повече от моите финансови решения. 

Знам, че има хора, които са възприели тъмен взор върху канцлера на касата, какво с всички национални вноски за обезпечаване, значи тестване на зимните гориво и напъните за прогонване на не-DOMS отвън страната, само че бях в действителност впечатлен от нейната угриженост за положението на пенсионната ми гърне. 

Очевидно тя се освобождава, че не получавам задоволително високи възвръщаемости и желае да види моите снабдители да вдигнат играта си. За да бъдем почтени, освен аз се тормозя. Всички ние сме с всевъзможен тип пенсионен проект с активи, които канцлерът счита, че може да бъде употребен за по -добро потребление, като да вземем за пример поддръжка на задачите на държавната политика. За тези, които са били разсеяни от други въпроси (Тръмп, Украйна, по какъв начин Именно Израел е втори в Евровизия) канцлерът е преобърнал доставчиците на пенсии, с цел да изтласкат повече от своите активи под ръководство в английските вложения - за положителното на своите клиенти, несъмнено. Докато канадските пенсионни фондове патриотично влагат в сигурни английски компании като Thames Water, нашите подли вътрешни фондове изпускат клиентите си, като търсят другаде. Това е необикновено. Who wants to see their retirement pot frittered away on cowboy outfits like Nasdaq indices or Nvidia when we could be supporting great British entrepreneurs like Michelle Mone?

While stopping short of outright coercion, Reeves has piled pressure on pension providers with “voluntary ” codes, guidelines and suggested quotas, all to push them into committing more resources to British infrastructure projects and Стартиращи.

Нейният предходник на Тори Джеръми Хънт смяташе нещо сходно. Съществува междупартиен консенсус, че някои от тези великански съдове пари би трябвало да бъдат трансферирани в по-добри аргументи, в сравнение с да поддържат пенсионирането ни. Погледнато на държавното управление, виждам тяхното мнение, само че защото това е моята пенсия, съм податлив да го виждам по -лично. Има този дребен глас, който се чуди дали министрите не вършат това напълно от моята висока възвръщаемост, а тъй като някой би трябвало да влага в английския PLC в този момент, ние сме почерпили и го преследваме всички милиардери.

Пенсионните фондове за индустрия се опълчват на проекта на „ Бързийд “ на Обединеното кралство, само че това е прекомерно цинично. И в случай че Рийвс в действителност прави това за нас, тогава не желаеме повече от нейната помощ? Честно казано, Министерството на финансите е прекомерно ръце в други области на моите финанси. Последният ми празник беше много безценен и малко разочароващ. Може ли да не извлече повече наслаждение от това да оказа помощ за поддържането на взривните пещи на British Steel? И за какво да спрете с пенсионните фондове? Ползите могат да бъдат безкрайни. Оставяме ни да вземаме обилни финансови решения без никакъв принос от канцлера. Искам офисът за бюджетна отговорност да се разпада на всяко тримесечие, с цел да се уверя, че не изгубвам пари, до момента в който основният секретар на Министерството на финансите минава през линията на сметките ми за кредитни карти по ред, с цел да се уверя, че получавам всички мои точки на Avios. Това в действителност ли е моментът да извадим ипотека, когато може да е по -добре да влагаме депозита в една от вятърните централи на Ед Милибанд?

Вече имах персонална помощ с помощта на пилотна скица, в която Рийвс ми изпраща текстове с управлението за моите поръчки за доставка. След нейните препоръки отклоних някои от разноските си в пет момчета за финансиране на Sizewell C и вместо това се занимавам с домашни сандвичи. Но знам, че Рийвс е подготвен за по-активна роля, защото тя е еднообразно загрижена за моите пари в брой и мисли за изменение на данъчните ми надбавки, тъй че не изгубвам спестяванията си на артикули с по-нисък риск и пропущам благоприятни условия да влагам в английски акции. 

Всъщност се блазня да не взема никакви капиталови решения, в случай че Министерството на финансите не ги подпише първо. Въпреки че може би би трябвало да изчакам да видя по какъв начин се получава пенсионният опит. Не всяко държавно деяние от мое име се е получило. Дизелови коли, някой?

Разбира се има мотив за обществена политика за приемане на повече капитал в английския бизнес и английския пазар. Така че, да, разбирам изкушението. Не съм, че съм срещу разпределението на активите в националния интерес, просто избирам целта да го влагам в моя интерес. След това още веднъж, в случай че Рейчъл каже, че е добре. . . 

Изпратете имейл на Робърт в

Научете първо за най -новите ни истории - следвайте списанието FT Weekend на и FT Weekend на