„Трябваше да ги купим“: Старите имейли преследват Марк Зукърбърг в изпитание с високи залози

Критична част от отбраната на Марк Зукърбърг в най-сериозното антитръстово предизвикателство в историята на Meta тази седмица нямаше доста общо с софтуерния колос и доста общо с Tiktok. 

В показания за три дни създателят на Tech за милиардера неведнъж споделя на американския федерален съд във Вашингтон, че видео платформата, благосъстоятелност на китайския родител, е повишен, с цел да стане голям съперник.

Похвалите на неговия противник имаха цел: отменяйки изказванията на Федералната комерсиална комисия на Съединени американски щати, че META резервира незаконен монопол, упреква, че в случай че е потвърдено, евентуално може да има по-големи последствия за бизнеса на Zuckerberg, в сравнение с всяка комерсиална опасност, пред която е изправен. 

Загуби случая и META може да бъде заставен да разчупи своята група от 1,5 TTN и да върти своите приложения в Instagram и WhatsApp - резултат, който Зукърбърг преди се е заклел да „ отиде на постелката и да се бие “. Win и ще реализира решителна победа над регулатор, който от дълго време има огромни технологии в своите гледки, по -скоро съди гигантския на дребно Amazon.

Процесът идва, откакто Зукърбърг не съумя да контракти производството преди всичко. Според човек, осведомен с въпроса, FTC е изискал 30 милиарда $ като евентуално споразумение; След това Meta Lowballed на Щатски долар 450mn събра предлагането си до 1 милиарда Долара, откакто регулаторът е сложил етаж от 18 милиарда $. След това страните взеха решение да се реалокират в съда.

В основата на искът на FTC е изказване, че META употребява „ систематична тактика “ за унищожаване на съперниците, в това число посредством придобиване на противници Instagram и WhatsApp през 2012 и 2014 година за Щатски долар 1 млрд и Щатски долар 19 милиарда надлежно. в това число голям брой неуместни имейли. Zuckerberg през 2012 година се съгласи с оферти, че договорката в Instagram може да помогне за „ обезвреждане на съперник “, а също по този начин съобщи, че желае мета да „ употребява M&A, с цел да построи конкурентен трап към нас на мобилни устройства и реклами “. 

Но сходни тактики евентуално биха се смятали за противозаконна, в случай че FTC може първо да потвърди, че Meta резервира монопол, мотив, който някои антитръстови специалисти споделят, че ще бъде по -трудно да се подрежда. Това е точка, която Зукърбърг и някогашният основен действен шеф на мета Шерил Сандберг се концентрираха върху своите свидетелства, наблягайки избухливия напредък на Tiktok да обслужва повече от 1 милиард консуматори в международен мащаб. ; 

„ Зукърбърг и Сандберг свършиха добра работа, обяснявайки за какво това е сегашна действителност - [това] Тиктток и Мета имат изтръпване един от различен и са заместители един на различен в съзнанието на множеството консуматори. “

В антитръстовите провокации, FTC също би трябвало да се окаже, че е имало вреди на потребителите, което нормално ще има цени на монополистите. С Meta предлага своите услуги гратис, организацията вместо това твърди, че потребителите са претърпели влошено потребителско преживяване заради доминирането на платформата - излъчвания, цялостни с реклами и неприятни отбрани за дискретност. 

Основното предизвикателство за FTC ще бъде убеждаването на Джеймс Боасберг, председателският арбитър, че META доминира-отчасти посредством придобивания-„ персонален пазар на обществени мрежи “, фокусиран върху връзки с другари и семейство, който не включва Tiktok или Google's YouTube. ; FTC отхвърли коментар. ; 

Но някои специалисти настояват, че Боасберг, който е изричал няколко думи през цялата седмица, може да бъде схватлив към причините на FTC. ; Той се базира на подаване през 2024 година, в което Боасберг съобщи, че FTC е „ извършил тежестта си, с цел да покаже, че други заявки не са рационални заместители “ за шерване на другари и семейство.

Zuckerberg отхвърли тази визия в съда, като уточни групата, която се втурва да развива макари-кратки видеоклипове-в отговор на Tiktok Meeteoric Rise. Предлагането на Tiktok „ евентуално [вероятно е била най -високата конкурентна опасност против Instagram и Фейсбук през последните няколко години “, сподели Зукърбърг.

Мета шефът също твърди, че WhatsApp и Instagram са добити, с цел да ускорят растежа им, сочейки трагичния скок на потребителите след покупко-продажбите.

FTC отвърна с имейл от 2013 година, в който Зукърбърг спори преди договорката на WhatsApp, че „ най -големият конкурентен вектор за нас е някоя компания да построи приложение за известия за връзка с дребни групи хора и по-късно да го трансформира в по -широка обществена мрежа “. ; Преди десетилетие, защото тези придобивания се обмисляха в действително време “, споделя Лий Хепнър, старши юрист на плана за американски стопански свободи с нестопанска цел.

Може би най -поразителните доказателства пристигнаха под формата на имейл на Zuckerberg през 2018 година, където той обмисля да се върти в Instagram - базирайки се на тъкмо типа на опасността от антитръстовото използване, с което се сблъсква през днешния ден.

Като „ приканва за разрушение на огромните софтуерни компании порастват “, той написа: „ Има нетривиален късмет да бъдем принудени да въртим Instagram и може би WhatsApp през идващите пет до 10 години “.