Трябваше ли да се изследва ДНК-то на Хитлер – или просто да се остави на мира?
Новаторски ДНК разбор на кръвта на Адолф Хитлер разкри някои изключителни открития по отношение на произхода на диктатора и вероятното му здраве условия. Усърдните научни проби от екип от интернационалните специалисти съумяха да развенчаят слух за това дали Хитлер е имал еврейски генезис (той не е) и да открият, че той е имал генетично заболяване, което визира развиването на половите органи - всичко това от остаряла окървавена проба плат. Докато заглавията на примамките за щракане се концентрираха върху това дали нацисткият деспот е имал микропенис и единствено един тестис, по-сериозни са констатациите, че неговата ДНК демонстрира „ доста високи “ резултати – в топ 1% – за влечение към аутизъм, шизофрения и биполярно разстройство. Това значи ли, че е имал тези неврологични положения? Абсолютно не, споделят специалистите - това не е диагноза. Но все пак бяха изразени опасения по отношение на стигматизацията и до каква степен етично е било проучването, което повдига въпроса - трябваше ли въобще да се прави? " Агонизирах за това ", споделя проф. Тури Кинг в първите няколко минути от Съботният документален филм на Канал 4 за проучването, ДНК на Хитлер: План на деспот. Експертът по генетика сподели пред BBC, че когато за първи път е била помолена да взе участие в плана преди няколко години, тя е била доста наясно с евентуалните последствия върху проучването на ДНК на някой като Адолф Хитлер - „ Не се интересувам от сензации неща ". Но тя споделя, че е евентуално това да бъде направено от някой в даден миг и най-малко под нейно наблюдаване тя може да подсигурява, че проучването е направено с академична суровост и с всички „ ангажименти и защитни огради на място “. Проф Кинг не е чужд за високопоставени и чувствителни планове - тя управлява генетичното проучване за определяне на самоличността на скелета на Ричард III, откакто беше открит заровен под паркинг в Лестър през 2012 година The окървавено парче плат - в този момент на 80 години - беше изрязано от дивана в подземния бункер на Хитлер, където той се самоуби, когато съюзническите сили нахлуха в Берлин в края на Втората международна война. Докато инспектираше бункера, полковник Розуел Розенгрен от американската войска видя опция да получи неповторим боен трофей и той джобна тъканта. Сега е рамкирана и изложена в Историческия музей в Гетисбърг в Съединени американски щати. Учените са уверени, че това в действителност е кръвта на Хитлер, тъй като са съумели да съпоставят съвършено Y-хромозомата с ДНК проба от мъжки родственик, която е била събрана преди десетилетие. Резултатите, които в този момент са в развой на партньорска инспекция, са в действителност завладяващи. Това е първият път, когато ДНК-то на Хитлер е разпознато и в продължение на четири години учените съумяха да го подредят, с цел да видят генетичния състав на един от най-ужасните тирани в света. Това, което е несъмнено, споделят специалистите, е, че Хитлер не е имал еврейски генезис - слух, който циркулира от 20-те години на предишния век. Друго основно изобретение е, че той е имал синдром на Калман, генетично заболяване, което, наред с други неща, може да повлияе на пубертета и развиването на половите органи. По-специално, това може да докара до микропенис и неспуснати тестиси - което, в случай че знаете английската ария от военно време, беше различен слух за Хитлер. Синдромът на Калман също може да повлияе на либидото, което е изключително забавно, сподели историкът и учител в Потсдамския университет доктор Алекс Кей, който е показан в документален филм. " Това ни споделя доста за неговия персонален живот - или по-точно, че той не е имал персонален живот ", изяснява той. Историците от дълго време спорят за какво Хитлер е бил толкоз напълно предан на политиката, " до съвсем цялостното изключване на всевъзможен тип персонален живот ", и това може да помогне да се изясни това. Експертите споделят, че тези открития ги вършат по едно и също време очарователни и потребни. Както споделя проф. Кинг: „ съчетаването на история и генетика “. По-сложни и спорни са резултатите, които допускат, че Хитлер може да е имал едно или повече неврологични или психологични болести. Разглеждайки неговия геном и сравнявайки го с полигенни резултати, те откриха, че Хитлер е имал мощно влечение към аутизъм, ADHD, шизофрения и биполярно разстройство. Тук науката става комплицирана. Полигенното оценяване претърсва ДНК на човек и пресмята каква е вероятността той да развие заболяване. Може да бъде потребно да се открие предразположението на индивида към положения като сърдечни болести и постоянно срещани типове рак. Но той съпоставя тяхното ДНК с огромна популационна извадка и затова констатациите могат да бъдат доста по-малко сигурни, когато става дума за субект. В целия документален филм, който BBC видя, специалистите се пробват да повторят, че ДНК анализът не е диагноза, а индикация за предразположеност - това не значи, че Хитлер е имал някое от тези условия. Но някои генетични учени показаха угриженост, че констатациите са прекомерно опростени. Дениз Синдъркомб Корт, професор по правосъдна генетика в Кингс Колидж Лондон, счита, че те са „ отишли прекомерно надалеч в своите догатки ". „ От позиция на темперамент или държание, бих си помислил, че това е много неефикасно “, сподели пред BBC проф. Корт, който тества същата кръвна проба през 2018 година Тя сподели, че не би желала да прави никакви прогнози за това дали някой е имал съответно заболяване от резултатите, заради „ ненапълно навлизане “. Казано просто, от сътрудника генетичен академик доктор Sundhya Raman: „ Само тъй като имате нещо кодирано във вашето ДНК, не значи, че ще го изразите. “ Това е отразено в документалния филм на проф. Саймън Барон-Коен, шеф на Центъра за проучване на аутизма в университета в Кеймбридж: „ Преминаването от биология към държание е огромен скок ", споделя той. „ Като гледаме на генетични резултати като този, съществува риск от стигма. Хората там може да си помислят: „ Моята диагноза е обвързвана на някой, който е направил такива чудовищни неща?' " " Рискът е редукционизъм до генетиката ", споделя той, когато има толкоз доста други фактори, които би трябвало да се вземат поради. Националното общество за аутисти на Обединеното кралство реагира бързо, наричайки констатациите " евтини каскада ". „ Още по-лошо от калпавата просвета, ние сме шокирани от безчувственото неуважение на възприятията на хората с аутизъм в [документалния филм “, сподели Тим Никълс, помощник-директор по проучванията, в мощно дефинирано изказване. " Хората с аутизъм заслужават по-добро от това. " BBC изрази опасенията си пред Channel 4 и Blink Films, продуцентската компания, направила документалния филм. В изказване се акцентира, че специалисти като проф. Барон-Коен „ изясняват, че по какъв начин някой се държи е артикул на доста фактори, освен тяхната генетика, само че също, което е доста значимо, тяхната среда, всичко от детството и житейския опит, по какъв начин са били възпитани, достъп до обучение и запаси и културните фактори към тях. “ " Програмата акцентира, че генетичните прозрения, разкрити във филмите, хвърлят светлина върху Хитлер, само че не ни споделят, че той е бил биологично съдбоносен да се държи по избран метод. " Има и повдигнати вежди при самото име на документалния филм, изключително втората част: Blueprint of a Dictator. Проф Кинг сподели, че това не е име, което тя би избрала, а историкът проф. Томас Вебер, който взе участие в програмата, сподели пред BBC, че е сюрпризиран от заглавието, като се има поради, че са подчертали, че " няма диктаторски ген ". The Професор, който не беше гледал документалния филм преди да приказва с BBC, сподели, че намира ДНК разбора по едно и също време за трогателен и притеснителен. " Вълнуващ, тъй като удостовери доста неща, които към този момент подозирах за Хитлер... само че имах опасения дали хората ще четат прекалено много в генетиката, като да вземем за пример да се пробват да намерят „ злия ген ". Той също беше угрижен по какъв начин ще бъде признато, изключително за хора с аутизъм и други синдроми, упоменати в програмата. Има доста компликации и капани, когато се пробвате да извършите точна стратегия за комплицирана просвета за необятната аудитория. " Това е телевизия - от време на време се опростява ", сподели проф. Кинг, която има доста опит в балансирането на отговорностите си като академик с действителностите на медиите. " Те [създателите на документални филми] можеха да подхващат друг такт и да си тръгнат доста сензационно, само че не го направиха, те се пробваха да уловят част от нюансите... и ние поставихме защитните огради. " Channel 4 отбрани името на шоуто, като сподели, че " ДНК е известно като " проекта на живота ". " Освен това нейната задача е да „ прави стратегии, които доближават до необятна публика и тази стратегия има за цел да направи комплицирани научни хрумвания и исторически проучвания налични за всички фенове “. Има доста въпроси по отношение на етиката на плана. Трябваше ли ДНК-то на Хитлер да бъде разкрито тестван дали неговото позволение - или това на директен потомък - не може да бъде обещано? И по какъв начин това се отразява на обстоятелството, че той е виновен за едно от най-лошите зверства в историята? Това отхвърля ли правото му на персонален живот? " Това е Хитлер - той не е някакъв тайнствен воин, на който никой не може да направи ДНК проучване. Кой взема това решение? " Проф. Кинг твърди. Историкът Субхадра Дас е склонен: „ Това вършат учените. Има стотици от дълго време умряли хора, на които са взети проби от ДНК, това е постоянно срещана процедура в науката и археологията – метода, по който го четем, стартира да става спорен. “ Историкът доктор Кей сподели, че не е угрижен за етичния ъгъл, „ стига обстоятелствата да са налице и ние сме се уверили, че всичко е тествано двойно “. Той няма директни потомци и не е имал деца. Трябва да претеглим това против етичната алтернатива за анализиране на неговата ДНК. " тестването. Създателите на документални филми споделиха на BBC, че проучването „ е минало през общоприетия развой на етичен обзор за академична работа “, който включва прегледи, извършени в две страни. Така че това проучване трябваше ли да бъде извършено въобще? BBC беседва с редица генетични учени и историци и отговорът зависи от това кого питате. Тези в документалния филм, естествено, споделят „ да “. Той оказва помощ да се построи по-заоблен профил на Хитлер, човек, който към момента очарова и ужасява в идентична степен. " Трябва да създадем всичко допустимо, с цел да разберем екстремизма от предишното ", счита проф. Вебер.
