Учен по климата печели 1 милион долара по дело за клевета срещу десни блогъри

Виден академик по климата, който беше упрекнат от десни блогъри в академична машинация и съпоставен с фамозен развратник на деца, завоюва над 1 милион $ обезщетение, поставяйки завършек на 12-годишно дело за клюка, следено от близко от деятели.

Майкъл Ман, професор в Университета на Пенсилвания, който реализира известна популярност в края на 90-те години на предишния век със своята графика за „ хокеен стик “, прогнозираща внезапно повишаване на световната температури, съди писателите Ранд Симбърг и Марк Стейн, както и съответните им издатели, мозъчния концерн Competitive Enterprise Institute и консервативното списание National Review.

След като арбитър отхвърли исковете против издателите, жури във Вашингтон, окръг Колумбия, откри, че Симберг е самостоятелно виновен за обезщетение от 1000 $, а Стейн за 1 000 000 $.

Ман сподели в изказване, че се надява присъдата да изпрати обръщение, „ че лъжливото нападане на учени по климата не е предпазена тирада “.

Симбърг сподели, че е удовлетворен, че правосъдните заседатели са се произнесли в негова изгода „ по половината от противоречивите изказвания в този случай, в това число констатацията, че изказването ми, че доктор Ман взе участие в манипулиране на данни, не е клюка “.

>

Адвокатите, представляващи Steyn по въпроса, не дадоха отговор неотложно на настояванията за коментар.

Атаките против Mann, показани в делото, пристигнаха след хак през 2009 година, при който хиляди имейли бяха откраднати от Climate Research Отдел в Университета на Източна Англия и оповестен онлайн. Някои от разменените известия – в това число инцидентни имейли сред Ман и сътрудниците му – бяха хванати от отрицатели на климата, които твърдяха, че са потвърдили, че данните зад прогнозите за световното стопляне са инцидентни и даже изфабрикувани.

През юли 2012 година консервативният блогър Simberg разгласява обява, наречена „ Другият скандал в Нещастната котловина “, в която той сподели, че имейлите значат, че Ман „ може да се каже, че е Джери Сандъски на науката за климата “, имайки поради футболния треньор в Пенсилванския държавен университет – същото учебно заведение Ман работеше при - който беше приет за отговорен в полово посягане над 10 момчета под негово управление.

Ман „ е малтретирал и изтезавал данни в услуга на политизираната просвета “, добави Симбърг, макар че редът по-късно беше отстранен от редакторите.

Два дни по-късно Стейн, дясно- крило радио и телевизионна персона, цитира репликата в следваща публикация, оповестена от National Review, добавяйки, че въпреки да „ не беше сигурен, че би разширил метафората чак до душовете в съблекалнята с усърдието, което прави господин Simberg ... той има право ”.

Когато Ман заплаши да съди National Review, редакторът на изданието, Рич Лоури, написа обществен отговор, в който сподели, че чака с неспокойствие „ да го научи на нещо или две за закона ”.