Учен по климата печели 1 милион долара по дело за клевета срещу десни блогъри
Виден учен по климата, който беше обвинен от десни блогъри в академична измама и сравнен с прочут блудник на деца, спечели над 1 милион долара обезщетение, слагайки край на 12-годишно дело за клевета, наблюдавано отблизо от активисти.
Майкъл Ман, професор в Университета на Пенсилвания, който постигна известна слава в края на 90-те години на миналия век със своята графика за „хокеен стик“, прогнозираща рязко покачване на глобалната температури, съди писателите Ранд Симбърг и Марк Стейн, както и съответните им издатели, мозъчния тръст Competitive Enterprise Institute и консервативното списание National Review.
След като съдия отхвърли исковете срещу издателите, жури във Вашингтон, окръг Колумбия, установи, че Симберг е индивидуално отговорен за обезщетение от 1000 долара, а Стейн за 1 000 000 долара.
Ман каза в изявление, че се надява присъдата да изпрати послание, „че лъжливото нападане на учени по климата не е защитена реч“.
Симбърг каза, че е доволен, че съдебните заседатели са се произнесли в негова полза „по половината от спорните изявления в този случай, включително констатацията, че изявлението ми, че д-р Ман участва в манипулиране на данни, не е клевета“.
>
Адвокатите, представляващи Steyn по въпроса, не отговориха незабавно на исканията за коментар.
Атаките срещу Mann, представени в делото, дойдоха след хак през 2009 г., при който хиляди имейли бяха откраднати от Climate Research Отдел в Университета на Източна Англия и публикуван онлайн. Някои от разменените съобщения – включително случайни имейли между Ман и колегите му – бяха заловени от отрицатели на климата, които твърдяха, че са доказали, че данните зад прогнозите за глобалното затопляне са случайни и дори изфабрикувани.
През юли 2012 г. консервативният блогър Simberg публикува публикация, наречена „Другият скандал в Нещастната долина“, в която той каза, че имейлите означават, че Ман „може да се каже, че е Джери Сандъски на науката за климата“, имайки предвид футболния треньор в Пенсилванския държавен университет – същото училище Ман работеше при - който беше признат за виновен в сексуално посегателство над 10 момчета под негово ръководство.
Ман „е малтретирал и изтезавал данни в услуга на политизираната наука“, добави Симбърг, въпреки че редът по-късно беше премахнат от редакторите.
Два дни по-късно Стейн, дясно- крило радио и телевизионна личност, цитира репликата в последваща статия, публикувана от National Review, добавяйки, че макар да „не беше сигурен, че би разширил метафората чак до душовете в съблекалнята с усърдието, което прави г-н Simberg . . . той има право”.
Когато Ман заплаши да съди National Review, редакторът на изданието, Рич Лоури, написа публичен отговор, в който каза, че очаква с нетърпение „да го научи на нещо или две за закона ”.
