Уестминстър има ли проблем със залаганията?

Когато помощникът на Риши Сунак Крейг Уилямс призна, че е заложил на общите избори, множеството политически наблюдаващи сметнаха, че това е объркваща неточност в самостоятелната преценка. Защо народен представител би рискувал кариерата си за погашение от £500?

Но защото други политически фигури бяха хванати в същото следствие за хазарт, въпросът се промени: Уестминстър като цяло има ли проблем със залаганията?

Петима консерватори са разследвани от Комисията по хазарта, регулаторът на промишлеността, за изборни залагания. Лейбъристите отстраниха кандидат-депутат, който заложи на себе си да загуби своя изборен регион. Министър в кабинета, шотландският секретар Алистър Джак, сподели, че е направил три залога за времето на изборите, като добави, че е спечелил единствено един от тях и не е нарушил никакви правила.

Задължително за четене

Тази публикация беше показана в бюлетина за наложителни за четене, където предлагаме по една забележителна история всеки работен ден. Регистрирайте се за бюлетина тук

„ Мисля, че е по-често, в сравнение с си представяме “, сподели един народен представител.

Steve Donoughue, съветник по хазарта, сподели: „ Мисля, че това е извънредно публикувано. Ако кажат, че ще отстранят всеки претендент, който е заложил на тези избори, евентуално щяха да открият, че половината от тях ще бъдат отстранени. “

Разпространените политически залагания не са ново събитие. Още през 90-те години на предишния век „ имаше пунктове за залагания във Виктория, които бяха известни на букмейкърите като местата, където държавните чиновници и депутатите правеха своите вътрешни залози “, сподели Доноу. „ Букмейкърите оцениха това, тъй като им даде вътрешна диря. “

Рискът е, че както при предходни разкрития за парламентарните разноски и културата на пиянство, това, което наподобява обикновено държание в Уестминстър, става доста нездравословно, когато бъде изложено обществено. Приблизително половината пълнолетно население на Обединеното кралство залага, съгласно отчет на Камарата на лордовете от 2019 година — което значи, че практиката доближава до обществеността, която нормално е безразлична към търговията с информация в Уестминстър.

Всякакво чувство, че депутатите третират политиката като игра или опция за печелене на пари може в допълнение да разгневи английските гласоподаватели, които към този момент са разочаровани от определените от тях политици.

Обединеното кралство беше извънредно в разрешаването на залагания върху политиката, сподели Антъни Пикълс, помощник по обществена антропология в университета в Бирмингам. За разлика от това, континентална Европа „ е главно пустиня на политически хазарт “. Междувременно Съединени американски щати имат строги ограничавания.

Аферата с изборните залагания в Обединеното кралство обгръща два видимо разнообразни вида случаи: тези, при които политиците може да са имали вътрешна информация, да вземем за пример по отношение на датата на изборите, и тези където не са.

Но има и сива зона. Вътрешната информация е сложна за дефиниране, като се имат поради непрекъснато въртящите се злословия в Уестминстър. А залагайки на изборни надпревари, в които вземат участие, претендентите рискуват да бъдат упрекнати в манипулиране на вота. През 1973 година Клемент Фройд залага на себе си на частични избори в Кеймбриджшър; той завоюва обилни суми и залозите може да са съдействали за инерцията му да заеме мястото.

Алън Кларк, някогашният народен представител от Консервативната партия, написа в дневниците си за водене на книга със залагания и приемане на залог от £100 на сътрудник народен представител че самият Кларк ще бъде в идващото държавно управление на Тачър. „ Той постоянно знае всичко, само че въпреки всичко одобрих залога. “

Преди референдума за Брекзит през 2016 година Найджъл Фараж сподели, че е заложил £1000 за гласуването на Обединеното кралство за овакантяване, потвърждавайки: „ Шансовете се движат в наша изгода. “

В сряда Liberal Лидерът на демократите сър Ед Дейви сподели, че е „ разтревожен “ по отношение на резултата от общите избори през 2010 година, само че настоя, че залогът, който той сподели, че е изгубил, е бил друг от хазарта, основан на вътрешна информация. Той прикани за преразглеждане на „ всички регулации за хазарта във връзка с политиката “ след изборите.

С толкоз доста типове случаи, които в този момент се изследват, значим въпрос е кои форми на политическо залагане са противозаконни.

Въпреки че раздел 42 от Закона за хазарта от 2005 година дефинира измамата като закононарушение, в него няма какво да се каже за това какво съставлява машинация. За съвсем две десетилетия има единствено една присъда по действието.

Комисията по хазарта има пълномощия да проверява и да подхваща дейности против злоупотребата с „ вътрешна информация “. Той дефинира вътрешната информация като неща, известни „ вследствие на връзката на [личност] със събитие и които не са публично притежание “, и дефинира злоупотребата като деяние по метод, който би се смятал за непочтено или машинация.

Например, някой, който залага с информация, за която не знае, че е стеснен, няма да се смята за корист. Примерите включват инцидентно чуване на коментар в механа или работа в болница, „ където състезател се лекува за травма, която към момента не е оповестена обществено “.

Важно е, че правният казус допуска, че не има значение дали самите комарджии имат вяра, че дейностите им са нечестни.

През 2017 година, в единственото британско правосъдно дело, което систематично преглежда определението за машинация, Върховният съд се произнесе против Фил Айви, професионален комарджия, който се е погрижил картите в лондонското казино Crockfords да бъдат сортирани, тъй че да може разпознава тези, които е най-вероятно да завоюват.

Казиното беше отказало да му заплати £7,7 милиона облаги. Съдът реши, че държанието на Айви е непочтено, тъй като елементарните хора биха го смятали за такова.

Въпросът по какъв начин това се придвижва на политическата сцена е основен.

Кристофър Бамфорд, юрист, сподели, че претендент може да се преглежда като намесващ се в пазара на залагания, в случай че той или тя заложи на загуба и по-късно съзнателно организира неприятна акция. Няма догатки, че отстраненият от лейбъристите претендент Кевин Крейг е работил по подобен метод. Крейг, чиято информационна компания е работила по брандирането на Седмицата на виновния хазарт, сподели, че е направил „ голяма неточност “ при слагането на залога и се извини.

Залагането част от мебелите в Уестминстър. Компаниите за залагания са измежду най-големите снабдители на гостолюбие на депутати и служители. Коефициентите се цитират постоянно в медиите, изключително по въпроси, при които има малко изследвания на публичното мнение, което дава на букмейкърите евтина реклама.

През 2022 година Ladbrokes предложи коефициенти дали Лиз Тръс ще издържи като министър-председател по-дълго, в сравнение с една маруля ще изгние. Матю Шадик, началник на политическите залагания в Ladbrokes, сподели през 2015 година, че тези, които залагат на политика, включват „ политически фанатици: деятели, наблюдаващи на анкети или те работят в политически щабове “.

Това не е проблем единствено в политиката: във футбола, където рекламата и спонсорството на залаганията се развиха спираловидно, няколко играчи бяха отстранени за залагане на мачове.

Консервативният народен представител Тобиас Елууд прикани за необятна възбрана за залагане на политици. Но Пикълс от университета в Бирмингам сподели, че ще бъде доста мъчно да се дефинират границите на възбраната. „ Трябва ли неплатените политически съветници да бъдат неразрешени от политически хазарт? Какво ще кажете за публицистите във вестниците? “

Въпреки че няма статистически данни на равнище промишленост, оператори и анализатори споделят, че размерът на политическите залагания е дребен. Например в Betfair — борсата за залагания, която е единственото място за откриване на размера на пазара — „ Следващият министър-председател след Риши Сунак “ е привлякъл единствено 820 000 паунда от съвпадащи залози към вторник, спрямо 10,2 милиона паунда за „ УЕФА “ Евро 2024 — Победител “.

Един изпълнителен шеф в промишлеността, който пожела да не бъде назван, сподели, че продуктите за политически залагания съставляват няколко % от общия размер на залаганията, само че „ има търсене от страна на клиентите на политически залагания “.

Операторите нормално се концентрират върху огромни събития като президентските избори в Съединени американски щати, новите водачи на Консервативната и Лейбъристката партия и гласуването в някои изборни региони на най-високо равнище в Обединеното кралство — както и върху нишови занимателни въпроси като цвета на канцлера вратовръзка в деня на бюджета.