Ужасната ситуация на южната граница на Америка
В кратък изблик на двупартийност миналия уикенд, Камарата на представителите на САЩ одобри отдавна отложена помощ от 60 милиарда долара за Украйна, която ще бъде жизненоважен тласък за Киев. Но двупартийният дух не издържа достатъчно дълго, за да се приеме друга мярка за укрепване на сигурността на границата на САЩ, която републиканците отдавна свързваха с помощ за Украйна. Позицията на твърдолинейните членове на Републиканската партия попречи на шансовете за законопроект, който до голяма степен отразява твърда мярка, подкрепена от републиканците в Камарата на представителите миналата година. Ситуацията на южната граница обаче е отчайваща.
Както се подчертава в поредица от Financial Times, политическите и икономически проблеми в Латинска Америка водят до безпрецедентна масова миграция. Броят на хората, задържани на югозападната граница на САЩ, достигна рекорд от почти 2,5 милиона миналата година. Граничните агенти и съоръжения са претоварени; много американски щати се борят да се справят с притока. Имиграцията се превърна в централен въпрос на президентските избори през ноември. Ако Конгресът не е в състояние да действа, държан за заложник от твърдолинейните републиканци по въпроса, президентът Джо Байдън може да се наложи да го направи.
Жалкото е, че лидерите на Конгреса прекараха месеци в преговори за двупартиен граничен законопроект, който представляваше най-обширния опит за имиграционна реформа за повече от десетилетие. Той включва механизъм за задействане, позволяващ на практика затваряне на границата, когато броят им достигне пика, и предоставя финансиране от 20 милиарда долара за увеличаване на капацитета и наемане на хиляди повече агенти за защита на границите и служители за убежище. Повечето републиканци в Сената, плюс част от демократите, отхвърлиха пакета през февруари, след като Доналд Тръмп даде знак, че не иска да връчи на Байдън предизборен „подарък“.
Поне някои от граничните проблеми са дело на самия Байдън. Под натиска на прогресивното крило на своята партия той отмени някои от по-драстичните мерки срещу имиграцията на Тръмп. Тъй като броят на мигрантите се увеличи, отговорът на Белия дом беше мъчителен и непоследователен, отчасти поради страх от предприемане на стъпки, които биха разстроили демократичната левица. Но президентът наследи силно счупена система, изправена пред рекордни проблеми с разделени семейства и задръстени центрове за убежище.
Скокът в броя на мигрантите също отразява не само нарастващата мизерия в части от Латинска Америка, но и примамката на икономическия бум на САЩ при Байдън. Действително законната миграция допринесе за бурния растеж. Ако Америка иска да укроти инфлацията, докато расте стабилно, и да запълни празнините в уменията, работната сила трябва да продължи да се разширява. Но мигрантите трябва да влизат по контролиран начин през предната врата, а не през задната.
Байдън в сряда се оплака от липсата на гранична сигурност от пакета от уикенда, отбелязвайки, че тази година той е „предложил, договорил и се съгласи с най-строгия законопроект за гранична сигурност, който тази страна някога е създавала . . . видяно”. Той настоя, че е „решен да го направи“ и ще се върне към него. Ако Конгресът не предприеме действия, президентът трябва да направи каквото може – но не и драконовското блокиране, което Тръмп обеща, ако спечели отново. Този месец Байдън намекна, че обмисля евентуални изпълнителни действия за драстично ограничаване на броя на търсещите убежище, които могат да преминат границата.
Той има правомощия да прави това без одобрението на Конгреса, съгласно същия правен член, който Тръмп използва за някои от своите мерки. Изпълнителните заповеди обаче не могат да присвоят милиардите долари за укрепване на границата и наемане на повече персонал, както законопроектът на Конгреса би направил.
Така че президентът трябва да използва всяка възможност да напомни на избирателите кой е отговорен за провала да приеме по-всеобхватно решение: многото републиканци, които изглеждат по-скоро решени да осигурят преизбирането на Тръмп, отколкото да управляват в по-широките интереси на американците.
