Утопично бъдеще все още е възможно (просто)
Лесно е да сбъркате Keir Starmer за особеност, нехаризматичен юрист, който по някакъв метод е станал министър -председател, макар че няма забележима политическа визия. Всъщност Starmer е единствено пресилен израз на по -широко неразположение: той въплъщава цялостен западен политически ред, който не може да види бъдеще. Помислете за Олаф Шолц, някогашния немски канцлер или в късния стадий Джо Байдън, който също не можеше даже да въодушеви личните си гласоподаватели. Както икономическият историк Тревър Джаксън пита в Ню Йоркския обзор на книгите: „ Какво се случи с бъдещето? Кога го загубихме и какво зае мястото си? “ Смъртта на утопичното мислене сама по себе си е ужасна, само че също по този начин сътвори отвор за Тръмп на Тръмп, които желаят да влошат бъдещето още по -лошо. Трябва да препроектираме химера.
През по -голямата част от историята хората нямаха причина да имат вяра в по -добро бъдеще. Това е по този начин, тъй като в продължение на близо 300 000 години до към 1800 година обществата не стават по -богати. Ежедневната заплата на междинния служащ купи към 7 кг пшенични зърна във Вавилон преди повече от 3000 години, 4 кг в Египет под Римската империя и 5 кг в Париж, тъкмо преди индустриалната гражданска война, написа икономистът Одед Галор в пътуването на човечеството. Все отново владетелите дадоха обещание народите си химера - не на земята, а на небето.
Около 1800 година човечеството най -накрая създаде по какъв начин да стане по -богати: посредством изгаряне на изкопаеми горива. За идващите два века държавните управления могат да обещаят надеждно прогрес. Например през 2005 година Тони Блеър завоюва преизбиране под лозунга, „ Напред, а не обратно “. Спомням си, че го извиках на децата си през дългия утринен март в детската стая. Празно, както изглеждаше тогава, в този момент звучи като излишък от щастлива епоха, когато гласоподавателите към момента считат, че напред е по -добър. Барак Обама през 2008 година евентуално беше последният западен водач, който залови това въодушевление, с неговия девиз „ вяра и смяна “. Тогава мнозина към момента имаха вяра в софтуерния напредък, който ще даде глас на безгласните, взема решение изменението на климата, свързва баби и дядовци с внуци, живеещи на стотици километри и така нататък Това споделено утопизъм разреши на софтуерните водачи да се свързват с политическите водачи.
Днес, с потреблението на изкопаеми горива, удрящи максимуми за всички времена, никой, който съществено се отнася към изменението на климата, не може да види ярко бъдеще. Проблемът е даже по -широк от този. Когато хората си показват химера, те са склонни да показват природата, спокойствието, тишината, другарството, романтиката и наличието сега, всички от които са в дълготраен крах. Също по този начин е мъчно да се повярва в човешката добрина, обичаен съставен елемент на Утопия, във време на безпрепятствени войни и когато водещата народна власт на Запада два пъти избира нарцистичен наказан нарушител с властнически упоритости.
Техническият оптимизъм също се срина. Половината от американците, изследвани неотдавна от Pew Research Center, бяха по -загрижени, в сравнение с разчувствани от засилената приложимост на AI в ежедневието; Само 10 на 100 бяха по -развълнувани. Новите „ умни очила “ на Meta също няма да вкарат в Утопия, нито откакто работят. Самите софтуерни магнати са песимистични, съдейки по усета си към бункерите на Съдния ден.
Накратко, главните партии към този момент не оферират детайл, който всеки сполучлив политически план изисква: заричане за по -добър свят. Но нативистите към момента го оферират. Те вземат решение казуса с изменението на климата, като се преструват, че не съществува. Те намират Утопия в бяло индустриализирано минало и дават обещание безболезнено завръщане там. Това е печелившо известие в ера, когато предишното изпреварва както актуалното, по този начин и бъдещето.
Основните политици като Starmer би трябвало да показват своя лична версия на Utopia. Малко евентуално е да бъде стопански. Дори преди дълговата рецесия на Обединеното кралство, английските държавни управления не съумяха да набъбнат действителни заплати от близо 20 години и не бяха намерили приложимост за по-голямата част от стопанската система отвън югоизток доста по-дълго.
Но водачите могат да обещаят надеждно гласоподавателите по-добър живот-нещо, което евентуално апелира повече от икономическия напредък. Работата от у дома е диво известна. Четиридневна работна седмица наподобява осъществима. Ограниченията за колите са подобрили градовете. Новите многофункционални медикаменти за намаляване могат да се окажат най-голямата здравна иновация след антибиотиците.
Лявите демократични политици също могат да предложат на своите последователи полезности утопия-тоест общество, което уважава техните убеждения. Starmer стартира да се пробва: откакто в началото приплъзна офанзивата на партията на крайната промяна против законните мигранти, той със със забавяне го осъди като расист. Той също най -накрая се осмели да спомене неуспеха на Brexit.
Нашата визия за химера е по -свита и краткотрайна от всеки път, само че към този момент към момента съществува, съвсем.
Изпратете имейл на Саймън на
Научете първо за най -новите ни истории - следвайте списанието FT Weekend на и FT Weekend на
