В една нова индустриална революция кодексът за деца на Ofcom не е достатъчно амбициозен
Писателят е международен колега и експерт по цифрово регулиране
Тази седмица Ofcom публикува своя проект на Практически кодекс за безопасност на децата, централната част на наскоро приетия Закон за онлайн безопасността. За мнозина това беше дългоочаквана победа в борбата за безопасността на децата онлайн. Но за някои това беше безполезен опит да се овладее един арогантен и безотговорен технологичен сектор, а за други твърде малко и твърде късно.
През 19-ти век бяха приети не един, а повече от 10 закона за фабриките, всеки от които засягаше аспекти на здраве и безопасност за работниците в новите индустрии, както и законодателство, което въведе улично осветление, канализация, безопасност на храните, дори уикенда. Въздействието на индустриализацията изискваше сеизмични промени не само за защита на хората с ръце на становете, но и на тези, които живееха в градовете, които идваха след нея. По същия начин Законът за онлайн безопасност и кодексът за деца са отговор на огромните промени, породени от бързото приемане на необосновани цифрови продукти, подхранвани от реклами.
Самият факт, че компаниите, хостващи генерирано от потребителите съдържание, вероятно ще бъдат достъп от деца ще трябва да знаят, че имат работа с дете е победа. Най-малко две десетилетия технологичният сектор умишлено игнорира децата. Ако сте знаели със сигурност, че клиентът ви е на 13 години, това повдига въпроса защо сте му изпратили хардкор порно или съобщение, предназначено да насърчава самонараняването - по-лесно е да си затворите очите за тяхната възраст. И така, докато някои предполагат, че идентифицирането на деца е краят на интернет, какъвто го познават, нарастващ консенсус не само в Обединеното кралство, но и в целия свят смятат, че подходът „познай своя клиент“ е стандартно нещо.
Точно толкова популярно е предотвратяването на достъп на деца до порнография, което все повече нормализира сексуализацията в ранна детска възраст. Въвеждането на възрастово ограничение отдавна е закъсняло. Огромните 27 процента от децата са гледали порнография до 11-годишна възраст, до голяма степен нежелана. И наскоро фондацията Internet Watch, която идентифицира съдържание със сексуално малтретиране на деца, разкри ново ниско ниво - над 100 000 уеб страници, включващи самогенерирано сексуално малтретиране на деца под 10 години. Порнографията също допринесе за нормализирането на културата на изнасилване.
Изследването зад кода за деца е доста хипнотизиращо. Установено е, че 20% от децата на възраст 8-12 години са се регистрирали в приложение като 18-годишни. Младите хора съобщават за многократни и редовни срещи със съдържание, което насърчава самоубийство, самонараняване и хранителни разстройства. Децата, изложени на графично насилие, не си правят труда да го докладват, защото не вярват, че службите ще направят нещо по въпроса и не им вярват, че ще запазят доклада поверителен.
Кодът обаче е слаб по отношение на дизайнерските функции. Въпреки че изследването показва, че предаването на живо и директните съобщения са висок риск, има няколко задължителни смекчаващи мерки, включени за справяне с тях. По същия начин изискването мерките да имат съществуваща база от доказателства не успява да стимулира нови подходи към безопасността, включително тези, разкрити от лицата, подаващи сигнали. Франсис Хауген и Артуро Бежар напуснаха работата си в Meta с вътрешно проучване за по-безопасни начини за проектиране на нейните услуги, което Марк Зукърбърг беше отхвърлил. Как можете да предоставите доказателства, че нещо не работи, ако не го опитате?
Кодът за деца може да бъде много по-амбициозен и трябва да се справи с всички рискове, които идентифицира. Неговият акцент е върху искането на децата да избират защитни инструменти, а не безопасност по дизайн и по подразбиране. Това може да е от полза на технологичните компании, тъй като се изчислява, че над 90 процента от хората никога не променят настройките по подразбиране. И тогава има ледниковата скорост, с която кодът пътува, и 1300-те страници, които го правят непроницаем за всеки родител, учител или дете. На практика мерките се разбират само от регулатора и се регулират — това е нездравословно.
Много от тези проблеми не се крият пред вратата на Ofcom. Правителството завърза законодателството на възел, като предостави изключения и ограничи правомощията. Един от аргументите е, че започването на стесняване и след това добавянето към кода е начинът за защита срещу нежелани последствия. Има два проблема с това.
Все по-голям брой родители призовават за директна забрана на смартфоните. Те са - законно - бесни и разочаровани, че те (и техните деца) не могат да се мерят със силата на милиардите, излети в убедителен дизайн. Родителите искат нещо да се случи сега, преди децата им да пропуснат цялото си детство, чакайки само още един текст, публикация, емоджи, коментар или харесване. И тогава има надвисналия призрак на изкуствения интелект, който ще компенсира всяка вреда, която децата вече изпитват.
Докато празнуваме пристигането на проекта на кодекс, вече трябва да изискваме дупките в него да бъдат поправени, изключенията да бъдат пренасочени, лобистите да бъдат задържани. Трябва да преминем към по-бързо законодателство, основано на съществуващите принципи за това как се отнасяме към децата и, разбира се, трябва да имаме закон за ИИ. Това е нова индустриална революция; от последното знаем какво е необходимо.
