В защита на изцеждащите ръце и хващачите на перли

Това е Мръсният Хари като външнополитическа теория. Онези народи, които се тревожат за справедливия развой или върховенството на интернационалното право, са презирани като изцеждащи ръце и грабващи бисери от Пийт Хегсет, американският министър на защитата. А вие знаете кой държи перлите, нали? Не мъже.

В Европа, където, дано си признаем, всички сме дами, като се изключи Джорджия Мелони или вероятно AfD, имаше много жестоко извиване на ръце по отношение на офанзивата против Иран. Кийр Стармър, Еманюел Макрон и Педро Санчес са измежду презрените непокорни.

Това в действителност е неловко за тези, които се интересуват от законността, тъй като никой заслужен човек не би трябвало да пролива сълзи за ирански режим, който избива личните си жители и изнася гнет. След като е пренебрегвал интернационалното право в продължение на десетилетия, по какъв начин може да изиска отбраната му? Наистина има някои юристи, които обосновават тази интервенция въз основа на продължаващата опасност от Иран. 

Не че човек би трябвало да разчита на закона, с цел да сложи под въпрос тази война. На Америка наподобява й липсват ясни цели или последна игра. Нито пък някой може да е сигурен, че президентът Доналд Тръмп ще го извърши. Конфликтът към този момент се е увеличен. Ирак и Афганистан са уроци за всички ястреби.

Но до момента в който хората могат да разискват правните и стратегическите причини, това, което не можем да оставим несъмнено, е подлата съпътстваща теза, изказана от десните и даже от някои демократични водачи: че в новия международен ред интернационалното право към този момент не е потребно или използвано.

Можете да видите предпоставката. Вторият мандат на Тръмп форсира връщането на световен ред, подбуден само от ползите на военните сили. Цялата идея за суверенни народи, които непринудено се подчиняват на наднационалните правила, се отхвърля от републиканците Мага и техните интернационалните аналози.

Организация на обединените нации е в задънена улица и се проваля, частично тъй като това устройва Съединени американски щати. Етиката на спора се усложнява от асиметричната война с бойци, които се укриват измежду цивилното население и страни, насърчаващи гнет в чужбина. Газа видя доста западни народи да избират страни, а не закони. Може да наподобява анахронично и даже саморазрушително да се придържате към разпоредбите на игра, която към този момент не се играе. Може да се чакат сходни наблюдения от Тръмп (или Русия или Китай). Но беше изненадващо да открием Фридрих Мерц, канцлерът на Германия, да изрази сходно мнение по-рано тази седмица. 

Но просто въздишане в отговор на новите обстоятелства от живота няма да свърши работа. Да се ​​откажеш от битката за (съвсем несъвършени) интернационалните правила значи да приемеш по-лоши резултати и повече смъртни случаи измежду цивилни.

Ако гибелта на интернационалното право е приключен факт, за какво Тръмп да не завземе Гренландия? Уверени ли сме, че Америка постоянно ще се отдръпва от разстройването на съдружниците от НАТО? Защо да протестирате, в случай че Украйна е разграничена от Тръмп и Владимир Путин? На какви учредения Съединени американски щати се застъпват за Тайван?

Това може да устройва районните хегемони, само че единствената отбрана, оставена на междинните сили, в това число Обединеното кралство, е да бъдат част от бандата на главен състезател. Това към този момент е частично правилно, само че не постоянно изискваше неуместно сходство. Отказът на Западна Европа да се бие във Виетнам не отслаби уговорката на Съединени американски щати към защитата на континента.

Вторият миг е, че намесата би трябвало да вземе поради локалното население. Други скорошни американски президенти най-малко се стремяха да оставят по-добри режими, даже и да се провалят. Единственото искане на Тръмп е водач, с който да работи.

Трето, тези, които са небрежни към интернационалното право, прекомерно постоянно са небрежни към следствията, военни, стопански, политически и човешки. Колкото и да се радвате на рухването на аятоласите, в действителност ли сте удовлетворени от свят, чийто честен компас е заложен от Тръмп и неговите доближени? Това ли са Клинт Истуудс, на който желаете да делегирате раздаването на световно правораздаване?

Накрая, както показва Тръмп, презрението към интернационалното право постоянно е съчетано вкъщи с неуважение на правата на личните жители. Лидерите, които се карат в съдилищата, непроменяемо са хората, които желаят минимум инспекции на персоналната си власт.

Много интернационалните закони са основани от тези, които са били очевидци на концентрационните лагери и ГУЛАГ. Техните народи се отхвърлиха от част от суверенитета, с цел да засилят отбраната на обособените хора, не с наивната религия, че това ще постави завършек на всяко зло, а с вярата, че ще го ограничи. Военни водачи, изправени пред съда в Хага или изправени пред лимитирани пътувания, с цел да избегнат тази орис, показват евентуалните последствия от зверствата. 

Това не е нещо, което да се съобщи с повдигане на плещи, тъй като тъкмо в този момент наподобява мъчно за отбрана. Вие отстоявате позициите си, колкото и да ви е неловко, тъй като върховенството на закона е основополагащ принцип на демократичната народна власт. 

Разбира се, има доста неща в интернационалното право, за които може с съображение да се оплаква. Неговите поддръжници могат да се поддадат на розов мироглед, който пренебрегва какъв брой несъвършено е работил преди. Твърде доста заобикалят обсега му. Големите сили прекомерно постоянно нарушават разпоредбите, когато им е комфортно. Може би в никакъв случай няма да бъде отстранено от уравнението. Както настояват критиците на Европейската спогодба за правата на индивида, правосъдният активизъм е изместил договорите отвън тяхната първична подготвеност. Можем да спорим, доброжелателно, по какъв начин законът би трябвало да бъде обновен за актуалния свят. 

Това, което в никакъв случай не би трябвало да вършим, е да приемем, че курсът му се извършва. Това е пътят към един по-корумпиран, по-жесток, по-опасен и дехуманизиран свят. Така че стискайте перлите си, кършете ръце и задръжте линията, където можете. Законът в никакъв случай не е идеален. Но това е всичко, което имаме.