Важността на рецензията с нулеви звезди
Не съм чел лош роман тази година. Това не е хубаво нещо. Причината, поради която избегнах да взема история, която мразя тази година, е, че съм чел много малко художествена литература. Извън шепа доверени автори с излезли нови книги — Зейди Смит, Линда Грант, Салман Рушди, Ан Патчет — аз се ограничих да чета стари любови и фактологични разкази. вдъхновен преди всичко от едно нещо: вече не вярвам на повечето рецензенти. Работата с брадва вече е умиращо изкуство. Това е проблем, защото критичното обуване не е просто форма на хигиена, начин да се отдели гладиаторът на Ридли Скот от този на Ридли Скот. Вярно е, разбира се, че една от причините, поради които да дадете нещо добро избърсване си струва, е, че има подобни ползи за културата като цяло като миенето на зъбите.
Но това не е единствената причина и в много начини това е просто вторична полза. По-важната стойност на работата с брадвата е, че критик, който не е открил нещо, което мрази през последната година, или не е разпространил мрежата си достатъчно широко, или е свикнал с посредствеността.
Попитайте ме какво романите тази година бяха добри или лоши и аз ще заеквам неловко; помолете ме да избера ужасен филм и ще ви набия главата. Причината е проста: прочетох малко повече от дузина романи през 2023 г., докато Letterboxd, възхитителен уебсайт, който ви позволява да регистрирате това, което сте гледали, ми казва, че съм гледал цял век филми. В резултат на това бях омагьосан от неща, които никога не бих отделил време да гледам, като „Пушенето причинява кашлица“ на Куентин Дюпио, и отблъснат от филми, които мислех, че ще харесам, като този на Брадли Купър.
За съжаление , самият Letterboxd е част от войната с брадвичките: когато регистрирате най-новия филм, който сте гледали, независимо дали у дома или на снимките, ви се предоставя възможността да му дадете пет звезди със скала, която започва от половин звезда. Идеята, че може да има толкова лош филм, че заслужава да получи нула от пет звезди, не е разрешена. Може би това е така, защото 2023's 65, осакатяващо скучна праисторическа прежда, все още не беше пуснат по кината, когато Letterboxd стартира през 2011 г., но подозирам, че това е част от обща културна тенденция срещу работата с брадви.
Не казвам, че личният ни живот трябва да бъде посветен на намирането на неща, които да мразим. Що се отнася до храненето навън, отдавна реших да възложа преценката си на справочниците за ресторантите, предоставени от Michelin, Автомобилната асоциация и автора на бюлетини Джонатан Нън. Животът просто е твърде кратък, за да се храним лошо. Други могат по подобен начин да изберат да оставят наградата Букър или прегледа на записите на Радио 3 да свършат подобна работа за разделяне на овцете от козите.
Но аз казвам, че не трябва да вярвате на всеки критик, който не е попадал на обект на отвращение, защото разкрива, че вашият критик има или твърде ниски хоризонти, или твърде щедра схема за оценяване.
Инфлационният импулс се наблюдава най-ясно в рецензията с три звезди, категория, която някога означаваше „филм, който няма да съжалявате, че сте гледали на първа среща или по време на дълъг полет“, но все повече означава, независимо дали в Letterboxd или неговия литературен еквивалент Goodreads, „това е непоправимо ужасно“.
И това се разпространи далеч отвъд културната сфера: всеки, който някога е използвал някаква форма на онлайн класиране, знае, че петобалната скала всъщност е тристепенна. Да ядете в ресторант с три звезди в Google означава да рискувате хранително отравяне. Междувременно общ преглед с пет звезди разкрива, че каквато и да е въпросната тема, тя просто не е привлякла много рецензенти.
Нито някой професионален критик може да твърди, че е имунизиран срещу болестта или че тя се е разпространила от алгоритмичните маси към критичния елит. Ако не друго, точно обратното: по-лесно е да намерите критични рецензии, макар и придружени с прекалено положителна оценка със звезди, в Letterboxd или Goodreads, отколкото в повечето печатни издания. Извън шепа публикации и писатели, повечето рецензии са меки сапунени. Нехудожествената литература е особено впечатляваща: книгите са или „необходими“ (превод: лошо, но съм съгласен с аргумента, че не успява) или „спешни“ (наистина лоши, но важни и съм съгласен с аргумента, че не успява земя).
Това, което всъщност е необходимо и спешно, е да използваме ограниченото си количество свободно време, за да намерим неща, които наистина ни харесват: това означава както да опитваме нови неща, така и да имаме способността да разпознаваме кога какво току-що изпитахме наистина смрад. Надявам се следващата година да прочета поне един наистина ужасен роман.
Научете първо за най-новите ни истории — следвайте @FTWeekend в X и Instagram и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате
