Въпреки симптомите, изследванията на NIH не откриват доказателства за „синдром на Хавана“ при сканиране на мозъка
Изследователи от Националния институт по здравеопазване публикуваха две проучвания в понеделник, които откриха малко клинични разлики между пациенти с мистериозно заболяване, известно като „синдром на Хавана“ и здрави групи за сравнение.
В едно проучване изследователите на NIH са разгледали по-отблизо мозъците на хора, за които се смята, че имат синдром на Хавана, и не са открили последователни доказателства за мозъчно увреждане и няма значителни разлики между тази група и групата за сравнение със здрави хора.
Във второто проучване учените проведоха набор от тестове върху 86 служители на правителството на САЩ и членове на семейството, които съобщиха за синдром на Хавана, сравнявайки ги с 30 души, които имаха подобна работа, но нямаха подобни симптоми, и установиха, че според повечето клинични и биомаркерни мерки, две групи бяха еднакви.
Мистериозното заболяване се появи за първи път в края на 2016 г., когато група дипломати, разположени в кубинската столица Хавана, започнаха да съобщават за симптоми, съответстващи на травма на главата, включително замаяност и силно главоболие. През следващите години има съобщения за случаи по целия свят, включително клъстери от най-малко 60 инцидента в Богота, Колумбия, и Виена, Австрия. Има около 1500 съобщени случая в правителството на САЩ в 96 различни окръга, съобщиха служители миналата година, но броят на съобщените инциденти е намалял значително през последните години.
Въпреки дългогодишните спекулации, че болестта може да е резултат от целенасочена кампания от враг на САЩ, американската разузнавателна общност заяви миналата година, че не може да свърже никакви случаи с чуждестранен противник, считайки, че е малко вероятно необяснимата болест да е резултат от на целенасочена кампания от враг на САЩ.
Но болестта - и причината за нея - остават разочароващо непрозрачни както за разузнавателната общност, така и за медицинската общност.
Д-р Дейвид Релман, професор по микробиология и имунология в Станфорд, който е работил върху по-ранни изследвания на хора със синдром на Хавана, твърди в редакционна статия, публикувана заедно с изследването в понеделник, че докато проучването, включващо мозъчни сканирания, може да изглежда, че показва, че „нищо или нищо сериозни“ се случи с тези случаи, стигайки до това заключение „би било погрешно“.
По-ранна работа откри доказателства за аномалии, каза той, и същото важи и за изследването, което направи по-голямо разнообразие от тестове. Тъй като състоянието може да изглежда различно при всеки човек, каза той, лекарите нямат специфични тестове, които да определят напълно какво не е наред с тях.
„Ясно е, че са необходими нови, чувствителни, стандартизирани, неинвазивни тестове за функцията на нервната система, особено включващи вестибуларната система, като например по-специфични кръвни маркери за различни форми на клетъчно увреждане“, пише Релман.
„Институционалните провали“ допринесоха за резултатите, казва експертът
Един проблем, пред който е изправена медицинската общност, е, че все още няма ясна дефиниция на синдрома на Хавана – или това, което правителството нарича „аномални здравни инциденти“ или AHI. Тези тестове са направени в някои случаи дълго след началото на симптомите, което прави по-трудно да се разбере какво се е случило физически.
През 2022 г. разузнавателна група, разследваща причините за AHI, каза, че някои от епизодите може „правдоподобно“ да са причинени от „импулсна електромагнитна енергия“, излъчвана от външен източник.
Но Релман отбеляза, че има относителна липса на информация за биологичните ефекти на електромагнитната и акустичната енергия върху мозъка, дори ако това всъщност е предизвикало проблемите при хората със синдрома на Хавана.
Някои настоящи и бивши служители на ЦРУ изразиха опасения, че работна група на ЦРУ, отговаряща за разследването на синдрома на Хавана, е забавила своето разследване, съобщи CNN по-рано.
А някои пациенти и бивши служители казаха, че са били третирани със скептицизъм и в някои случаи направо уволнени от администрацията на Тръмп в месеците и годините след появата на първите случаи.
Въпреки несигурността около условието, Конгресът през 2021 г. прие законодателство, налагащо обезщетения за жертвите на ЦРУ и правителството, които агенцията започна да изплаща през 2022 г.
Релман отбеляза, че както при всеки вид силно рекламирани клинични синдроми, като синдрома на войната в Персийския залив и сега синдрома на Хавана, за учените е трудно да се справят с „несигурността, сложността, необходимостта от трансдисциплинарни подходи, недостатъчна информация или дезинформация и тема това е политически натоварено и разделящо.“
„Продължавайки напред, трябва да се справим с основните институционални провали и уязвимости, които допринесоха за тези резултати“, пише Релман. Той се застъпи за системи за наблюдение, предназначени да откриват ранни случаи в правителствените агенции и обективни независими групи за преглед на новопоявилите се данни.
„Предразсъдъците и зле подкрепените предположения трябва да бъдат оставени настрана“, пише той.
Какво установиха новите проучвания
Невроизобразителното изследване сравнява мозъците на 81 души, за които се смята, че имат синдром на Хавана, и тези на 48 души, които нямат подобни здравословни оплаквания. Двадесет и девет членове на групата за сравнение имаха подобна заетост като 81 в групата пациенти.
За да търсят разлики в мозъците на участниците, учените са използвали образна диагностика, известна като висококачествена дифузионна ЯМР, която лекарите обикновено използват, за да проверят за състояния като инсулт, мозъчен тумор, множествена склероза и епилепсия. Този вид ЯМР може да визуализира влакната на бялото вещество в мозъка и да определи дали мозъчното вещество е нормално или има проблеми.
Когато изследователите сравняват двете групи, те не откриват значителни разлики в структурите и измерванията на мозъците.
„Тези констатации предполагат, че произходът на симптомите на участниците с AHI може да не е свързан с идентифицирано с ЯМР увреждане на мозъка“, заключава проучването.
Това изследване обаче има ограничения. Контролната група беше малка и не отговаряше напълно на тези със синдром на Хавана. Най-ранните сканирания също са били извършени в рамките на 14 дни, след като лицето е казало, че е преживело събитието, което е отключило неговите симптоми, и резултатите може да са били различни, ако са били направени по различно време.
Резултатите от проучването се различават от предишните
