Въпреки целия ни страх от AI антиутопия, това може да помогне за издигане на обществото

Will.i.am, носителят на Грами рапър от групата Black Eyed Peas, от дълго време хипнотизира милениалите с музиката си. Тази седмица обаче той притегли вниманието на икономисти, държавни министри и корпоративни водачи с друга мелодия – визия за изкуствен интелект.

Тъй като дебатите за ИИ преобладаваха на тазгодишната среща на Световния стопански конгрес в Давос, ще.i.am беше измежду най-шумните, възхваляващи хипотетичната мощ на технологията.

Това е частично тъй като разпалва личната му креативност (тази седмица той започва първото музикално радио шоу с бот). Има обаче и друга причина. Той счита, че изкуственият разсъдък може да притегли маргинализираните хора в главната стопанска система през идващите години и по този метод да бъде инструмент за обществено равнене. По-конкретно, той ми сподели - в оживена, натоварена с псувни тирада на сцената - че счита, че AI ще „ унищожи бариерите “ за хората, „ които нямат нищо “, по съвсем невиждан метод.

Това просто следващата част от рекламата в Давос ли е? Мнозина може да мислят по този начин. Вярно е, че през последните месеци редица икономисти предвидиха, че ИИ ще даде огромен подтик на растежа. Майкъл Спенс, професор от Станфордския университет, да вземем за пример счита, че това ще добави най-малко 4 трилиона $ годишно към международния БВП.

Но това бръщолевене за хипотетичното знамение на продуктивността нормално се случва на фона на страхове за възходящи обществени неравенства, дължащи се на изместването на работни места. Наистина, при започване на срещата на WEF тази седмица, изследване на PwC разкри, че една четвърт от световните изпълнителни шефове чакат генеративният AI да докара до понижаване на броя на чиновниците с минимум 5 % тази година. Междувременно МВФ предвижда, че ИИ ще промени 40 % от всички световни работни места – и 60 % от засегнатите ще бъдат в развитите страни.

Още по-тревожно е, че има разширяващо се „ цифрово разделяне “ във връзка с неравномерни равнища на цифрова просветеност и достъп до технологията измежду популацията – и такова, което не може елементарно да бъде затворено единствено с обучение. Нищо чудно, че изследване на групата за връзки с обществеността Edelman демонстрира, че единствено 30 % от световната общност желае да прегърне AI - до момента в който 35 % го отхвърлят.

Въпреки това, има два основни фактора, които оказват помощ да се изясни различният, по-оптимистичен мироглед за включването, поддържан от will.i.am и други. Единият се отнася до това по какъв начин изкуственият разсъдък може да удари специалности „ глава, ръка, сърце “ – да цитираме английския създател Дейвид Гудхарт – или тези, които употребяват когнитивни, ръчни и грижовни умения.

През 20-ти век дигитализацията удари главно работата, осъществявана „ на ръка “. А изместването на фабрични служащи на запад от роботи подхрани поляризацията на приходите, даже и други работни места да бяха основани другаде, както означават икономисти като Дейвид Аутор.

Но разликата сред AI през днешния ден и автоматизацията през 20-ти век е, че новата технология удря „ основните “ работни места (и в по-малка степен „ сърдечните “ роли), както сподели Жозефин Тео, Сингапур дигитален министър, сподели на среща на WEF. Това вреди на елитните специалности, може би за първи път. Оттук и писъци на паника от специалисти - което може да накара някои физически служащи да се почувстват целесъобразно зложелателство, отбелязва Тео (която самата е някогашен синдикален лидер).

Вторият фактор е, че историята също демонстрира, че софтуерните революции „ подкопават настоящите компании “, споделя Андрю Макафи, икономист в бизнес учебното заведение на MIT. Такъв е казусът, без значение дали са компании, страни или стопански кохорти.

Това може да наподобява мъчно за показване през днешния ден, защото елитът, който е създал и внедрил ИИ, е станал баснословно богат. Но в случай че акронимът е показан от позиция на „ уголемен “ — а не на „ неестествен “ — разсъдък, е допустимо да се види за какво йерархиите към момента могат да бъдат провокирани от инструмент, който разрешава на служащите да извършват комплицирани когнитивни задания доста по-лесно от преди.

Помислете за работата по писане на правни контракти, модернизиран компютърен код или медицински диагнози. Днес те са доминирани от просветен хайлайф. Но в случай че по-малко образованите служащи могат да разположат AI, с цел да извършват тези функции в бъдеще, това ще разбие някои от бариерите за нахлуване на „ основната “ работа. Това е ужасно за елита. Не толкоз за други.

Затова някои водачи на ИИ, като Джеймс Маника от Alphabet, настояват, че това към този момент провокира по-положително отношение към ИИ в развиващия се свят, в сравнение с в развития. И за какво обществените деятели, в това число will.I.Am, се надяват, че даването на AI принадлежности в ръцете на деца в по-неравностойно състояние ще бъде овластяващо.

Циникът в мен би отвърнал, че има безкрайни спънки, които биха могли да торпилират това. Богатите елити постоянно са извънредно положителни в намирането на способи да защитят своите привилегии - и в построяването на професионални " изкопи ". И един замърсен аспект на ИИ е, че развиването му до момента е доминирано от елитите на запад.

Това значи, че има незабавна потребност от по-широко присъединяване в основаването на технологията, споделя Алекс Цадо на Alliance4ai, лобистка група, насърчаваща достъпа в африканските страни. Без това технологията ще ускори пристрастията и йерархиите. Трябва да се разработят самодейни, интелигентни и холистични държавни политики, с цел да се подкрепи образованието и достъпът до ИТ — и да се обезпечи разработка на ИИ с отворен код.

Но тук е основният миг: в случай че рапър, който е израснал в безпаричен регион в Лос Анджелис може да се осмели да мечтае за повишение на равнищата на AI, други специалисти също би трябвало да се опитат да го създадат – даже измежду антиутопичните бърборения. Просто ми се желае Black Eyed Peas да основат ария, която приканва държавните управления да дават политики в поддръжка на това; може най-сетне да притегли вниманието на гласоподавателите.