VAR прави футболните фенове все по-нещастни

Ето някои положителни вести за света през 2026 година: футболното съдийство е по-точно от всеки път. Ако не ми вярвате, погледнете листата на британската Висша лига със скорошни неверни решения. Повечето от грешките са незначителни.

Благодарение на технологията явните неточности към този момент са даже по-редки от сполучливите подписвания на Манчестър Юнайтед. По принцип е невероятно Англия да бъде нокаутирана от тазгодишното Световно състезание от еквивалент на Божията ръка на Диего Марадона от 1986 година (те ще бъдат нокаутирани по различен, също толкоз мъчителен метод).

Но тук е парадоксът: почитателите са толкоз нещастни, колкото постоянно. Те мърморят, че решенията са ирационални и непоследователни. В Англия недоволствата набъбнаха предходната седмица, когато чиновниците лишиха съвсем шест минути, с цел да изключат - вярно - гол на Манчестър Сити. „ Мисля, че играта се размина “, сподели Крис Сътън, коментатор и някогашен състезател.

Това користолюбие към носталгията ли е? Забравя ли Сътън, че един път беше толкоз сърдит от чисто човешко съдийство, че излезе на терена по време на мача на сина си под 14 години? Дали футболните почитатели са като клавиатурните воини, които се оплакват, че Лондон е станал извънредно рисков, макар че статистиката демонстрира противоположното?

Да, само че почитателите също имат право. Видео помощник реферът (VAR) е алегория за рисковете на софтуерния прогрес. Решенията към този момент са по-точни, само че процесът на взимане на решения е по-лош.

Урокът е, че технологиите не са неутрални. Не просто взема това, което вършат хората, и го прави по-добро. От незабавни известия до следене на фитнес, това трансформира това, което вършим. Истинският прогрес може да бъде неосезаем.

Първият проблем на VAR е, че издига фокуса на технологията — точността — над други полезности. Той беше въведен през 2019 година, тъй като точността е това, което почитателите и мениджърите изискваха. Но футболните управляващи не съумяха да осъзнаят това, което се приемаше за даденост: експедитивност, елементарност и спонтанност.

В някои области, като сканиране на рак, точността е от първостепенно значение. В спорта ние сме по-малко заинтригувани от прецизността, в случай че тя е за сметка на страстта. Един от 25 гола във Висшата лига беше ретроспективно анулиран от VAR предишния сезон – задоволително, че почитателите към този момент не могат рефлексивно да се любуват на момента, в който топката удари мрежата.

В анкета от 2024 година две трети от почитателите на Висшата лига споделиха, че видеосъдийството е направило футбола по-малко прелестен за гледане, макар че огромни маржове също споделиха, че прави добра работа при самостоятелни задания, като забелязване на хандбални топки.

В този смисъл VAR е подобен на онлайн запознанствата. Приложенията за запознанства се концентрират върху един проблем: дефицит. Те разрешиха на необвързаните хора да срещнат повече евентуални сътрудници. Но те подцениха други променливи. Оказва се, че разглеждането на безчет мачове е дехуманизиращо. Изправени пред безкрайни благоприятни условия за избор, хората също могат да работят друго: те дават приоритет на връзките пред продължителните връзки.

Във футбола технологията също промени разпоредбите. Преди VAR имаше толкоз доста, което реферите можеха да виждат. Днес всяко основно решение би трябвало да бъде оценено. Технологичният публицист Дейзи Христодулу твърди, че потреблението на забавени повторения е тласнало футболните управляващи да разработят все по-сложни насоки. Спектакълът към този момент е легалистичен. Понякога има целия бягство от данъчна декларация.

Друго постоянно срещано недоволство е, че прекъсва играта. Технологията прави това: текстовите известия ни разсейват по време на работа и диалози с другари. Медицинските тракери дават обещание да ни създадат по-здрави, само че също по този начин могат да ни създадат по-тревожни, като насочат вниманието ни към индикатори, които може да нямат значение.

Последният урок от неуспеха на VAR е, че ние сме по-малко толерантни към грешките, свързани с технологиите, в сравнение с чисто човешките. Катастрофите със самоуправляващи се коли провокират повече отвращение. Грешките, дължащи се на AI - като полицейските сили на Уест Мидландс, които препубликуват халюцинациите на чатбот - се броят двойно. Технологията основава очакване за съвършенство. Лошото му потребление наподобява съвсем честен неуспех.

Така че футболните почитатели се причисляват към софтуерната реакция. Мнозина желаят да отстранен потреблението на видео съдийство, тъкмо като някои необвързани, които се отхвърлят от онлайн срещите.

И въпреки всичко най-малко някои от тези проблеми могат да бъдат решени. Технологията може да се регистрира по-често от решенията на реферите на терена. Може да се основава на система за обжалване, като тази, употребена в крикета. Това геймифицира процеса: рационалното потребление на вашите апели става част от конкуренцията.  

Трудите на VAR ни припомнят, че новите технологии идват с непредвидени взаимни отстъпки. Ние не сме неспособни да оценим напредъка. Но постоянно няма да одобри формата, която управляващите плануват - или която в началото поискахме.