„Варена жаба“: Смъртта на американски войници в Йордания подбужда републикански ирански ястреби
Републиканските законодатели в Съединените щати засилиха призивите си към президента Джо Байдън да предприеме решителни действия срещу Иран, след като атака с дрон уби трима американски войници по йорданско-сирийската граница.
Но външнополитически експерти и защитници се опасяват, че политическият натиск може да изпрати САЩ по все по-опасен път към пряка конфронтация с Иран.
„Мисля, че е наистина страшно докъде е стигнала реториката и какво означава това за решенията, които политиците ще вземат“, каза Джамал Абди, президент на Националния иранско-американски съвет (NIAC).
„Наистина има чувството, че жабата е сварена във вода“, каза той, имайки предвид алегорията за земноводно, което не знае, че се готви в бавно затопляща се вода.
От своя страна Байдън обеща, че САЩ ще „потърсят отговорност от всички отговорни във време и по начин [по] наш избор“. Във вторник той каза пред репортери, че е решил как да процедира, без да предоставя допълнителна информация.
Говорейки пред репортери в понеделник, говорителят на Белия дом по националната сигурност Джон Кърби заяви, че САЩ не се стремят към пряка конфронтация с Иран. Той също така не свърза директно Иран с атаката.
Въпреки това Кърби каза, че САЩ ще отговорят по подходящ начин на „подкрепената от Иран група“, отговорна за смъртта.
Междувременно говорителят на Министерството на отбраната Сабрина Сингх каза пред репортери, че атаката „има отпечатъци“ на свързаната с Иран група Катаиб Хизбула, но че оценката на агенцията продължава.
„Ние не търсим война с Иран. Ние не се стремим да разширяваме този конфликт“, каза Сингх. „Казахме и ще продължим да изтъкваме факта, че Иран финансира и оборудва тези групи и им предоставя способностите, които те използват, за да атакуват нашите военнослужещи, независимо дали става въпрос за Ирак, Сирия или Йордания.“
Във вторник Катаиб Хизбула публикува изявление, в което се казва, че е спряла атаките си срещу САЩ.
Говорителят на Пентагона Пат Райдър също повтори позицията на администрацията във вторник, като каза, че САЩ многократно са „призовавали иранските прокси групи да спрат атаките си. Те не са и затова ние ще отговорим по време и по начин, които изберем.“
„Опустошително военно отмъщение“
Американските военни бази са били изправени пред повече от 160 атаки от началото на войната на Израел в Газа на 7 октомври, но атаката с дрон в неделя отбеляза първата смърт на американски персонал.
Този факт раздвижи настроените членове на Републиканската партия, които призовават за по-преки военни действия срещу Иран.
Сенатор Линдзи Греъм, например, призова администрацията на Байдън да „удари по значими цели в Иран, не само като отмъщение за убийството на нашите сили, но и като възпиране срещу бъдеща агресия“.
Сенатор Том Котън също настоя за „опустошително военно отмъщение срещу терористичните сили на Иран, както в Иран, така и в Близкия изток“.
Други десни фигури също се включиха, включително Роджър Уикър, най-добрият републиканец в комисията по въоръжените сили на Сената, който призова за „удари директно срещу ирански цели и неговото ръководство“.
Стивън Майлс, президентът на Win Without War, група, която се застъпва за прогресивна външна политика на САЩ, описа реакцията като еквивалент на удар на коляно.
Той се пошегува, че някои републиканци призовават за бомбардиране на Иран, когато „мислят, че са загубили ключовете си“.
Той смята последните призиви на републиканците за наливане на гориво към вече опасна ситуация. Администрацията на Байдън, обясни той, вече следва стратегия за ответни удари срещу групи, които получават подкрепа от Иран в Ирак и Сирия, както и срещу хусите в Йемен.
Това от своя страна може да доведе до разрастване на напрежението около конфликта в Газа в регионална война.
„Мисля, че много пъти хората мислят за тези ситуации като за големи „нагласени“ войни, при които САЩ вземат решение да се намесят, а ние разполагаме предварително всички тези войски и всички тези активи и започваме война, “, каза Майлс пред Ал Джазира.
„Далеч по-вероятният път … е, че тези видове ответни удари със зъб за зло имат потенциала наистина да нараснат далеч отвъд това.“
„Няма значение дали хората във Вашингтон или Техеран може да не искат по-широка регионална война“, добави той. „Тези неща могат да заживеят свой собствен живот.“
Трита Парси, изпълнителен вицепрезидент на Quincy Institute, мозъчен тръст, каза, че републиканците, призоваващи за пряко отмъщение срещу Иран, са се разделили на два лагера: Някои „наистина искат война“, докато други просто атакуват предполагаемата уязвимост на Байдън по време на изборна година.
За последния лагер ястребовият подход може да донесе дивиденти, независимо дали Байдън действа.
„Те могат да накарат Байдън да предприеме военни действия, което според мен разбират, че няма да се получи добре“, каза той. „Или Байдън няма да удари Иран и тогава те ще го нападнат, че е слаб. Така че те виждат това като печеливша за всички страни от политическа гледна точка.“
Предстоящи президентски избори
Смъртта на американските войници вече изведе политиката на Байдън към Иран на преден план в президентската надпревара през 2024 г.
Републиканският кандидат за президент и бивш президент Доналд Тръмп се възползва от момента, като каза, че атаката „никога не би се случила“, ако той беше в Белия дом. Той описва своя подход като „мир чрез сила“.
Но критиците посочиха, че решението на администрацията на Тръмп да убие иранския генерал Касем Солеймани в Ирак на 3 януари 2020 г. доведе двете страни до ръба на войната. Оттогава насам базите на САЩ в Близкия изток са били редовно атакувани, понякога като изрично отмъщение за убийството.
Републиканският кандидат за президент Ники Хейли също призова за „хирургически удари“ срещу ирански активи и служители извън Иран.
„В годината на изборите се разпространява това съобщение, че някак си Тръмп беше наистина твърд към Иран и това беше от полза, а Байдън беше слаб“, каза Абди от Националния иранско-американски съвет, чиято група отдавна настоява за дипломатически решения на напрегнатите отношения между САЩ и Иран.
Абди добави, че някои републиканци вече са се опитали да свържат атаката с по-широката политика на Байдън в Иран, която до голяма степен наподобява тази на Тръмп, въпреки обещанията за възприемане на по-дипломационен подход.
Но може да има „политически императив“ Байдън да „предприеме ответни действия, които биха се считали за по-силни от това, което Съединените щати са направили досега“, според Брайън Финукейн, старши американски съветник в Crisis Group, мозъчен тръст, който се стреми да предотвратява и разрешава конфликти.
„Акцентът изглежда е върху отмъщението на американските войници, които бяха убити вчера“, каза той.
„Забележително е, че най-силните гласове в Конгреса не са тези, които призовават за сдържаност или поставят под съмнение законните правомощия на САЩ да участват в тези конфликти с подкрепяните от Иран групи в Ирак и Сирия, без да споменават нищо за конфликта с хусите.“
От своя страна Парси от института Куинси нарече затрудненото положение на Байдън – и рисковете от по-нататъшна ескалация – „предвидими“.
Постоянната подкрепа на Байдън за Израел и отказът да призове за прекратяване на огъня в Газа разпали напрежението в Близкия изток и създаде храна за онези, които търсят пряка конфронтация с Иран, обясни той.
„Байдън трябваше да бъде по-предпазлив от самото начало“, каза Парси. „Нямаше да имаме тази ескалация, която имаме днес, ако имаше прекратяване на огъня много по-рано.“
