Върховенството на закона е последната защита на демокрацията

Стара смешка споделя за човек, който намира вълшебна лампа, приканва генира и се предлага законовите три стремежи. „ Първо, желая свят без юристи “, споделя той. „ Готово “, споделя гени, който по-късно се обръща да си тръгне. „ Какво ще кажете за другите ми две стремежи “, стачкува мъжът. Джинът дава отговор: „ Сю ми “. В демократична народна власт върховенството на закона остава последна отбрана на обществото - и вие забелязвате по кое време го няма.

Не всички споделят това мнение. Корупцията на правосъдната система е „ дългият кон на левицата “, разгласи Елон Мъск, откакто не съумя да замахне избори за правораздаване на Върховния съд на страната, като заля надпреварата с пари. Чрез корупция той значи решения, които вървят против негова страна. Но по-късно подчиняването на съдиите е синусоидно демагоги.

В Съединени американски щати нападението на президента Доналд Тръмп против правосъдната система и юридическата специалност е събрало темпото, защото той е ориентиран към неговите ползи или идеали, които трансферират неговите изпълнителни заповеди и юристи, които водят до делата, които се опълчват на неговите ползи или идеали. Marine Le Pen, френският извънредно десен президентски фронтнер, който е блокиран да стои на идващите избори. Коментаторите на демократично настроени се тормозят, че изказванията й за тегел ще подкопаят вярата в закона и ще изградят поддръжка за нея. Малцина слагат под въпрос нейната виновност или спор, че това е обективен развой, само че те дебатират, както направиха с Тръмп, непроверимото политическо влияние от използването на закона върху огромните политици.

Прокуратурата на политическите водачи не е извънредно във Франция. Ален Джупе, някогашен министър -председател, беше наказан за сравними закононарушения и спрян от търсене на висока служба. Бившите президенти Жак Чирак и Никола Саркози бяха преследвани и наказани, както и Роланд Дюмас, някогашен външен министър. Независимо от това, присъдата и присъдата на Льо Пен бяха наказани от Тръмп, Виктор Орбан и други популярни първенци по народна власт като Кремъл. (Тръмп изглеждаше по -малко извършен от по -възмутителния затвор без тестване и изборна възбрана на главния противник на президента на Турция Реджеп Тайип Ердоган).

Няма подозрение делото Le Pen ще докара до политически разтърсвания във Франция. Някои настояват, че възбраната е неверна и би трябвало да бъде оставена на гласоподавателите. По -разумен отговор е интензивен развой на обжалване, който в този момент наподобява евентуално, да й даде късмет да анулира прекъсването преди президентските избори.

Обща тематика, която се появява всякога, когато правосъдното решение опонира на популисткия водач, е боязън от политически отзив против правосъдната система. Праведното самосъжаление на Льо Пен я видя неуместно да се оприличава на Алексей Навални. Председателският арбитър по делото е даден за отбрана на полицията, откакто заместникът на Льо Пен се изправи против „ тиранията “ на съдиите.

Но да се концентрира върху противоположната реакция, основана от нейните последователи, е да прегледа това през неверния завършек на телескопа. По -голямата заплаха за обществото идва, когато се свие от спазването на закона. Тези, които търсят особено внимание на Le Pen, всъщност настояват, че някои хора са над разпоредбите. Да се ​​отхвърли отговорността за използването на закона стартира плъзгането в политически безпорядък. (Как могат да наподобяват Съединени американски щати в този момент, в случай че републиканците в Конгреса не са забавили импийч на Тръмп поради безредиците от 6 януари 2021 година?)

Но има по -голяма точка за схващане. Това е борба, която популистите търсят. Техният политически модел категорично има за цел да подкопае вярата в самостоятелна правосъдна система. 

От Съединени американски щати до Израел, Унгария до Турция, сплотяваща тематика на водачите, които се плъзгат от демократичните правила, е съгласувана офанзива против съдилищата. Това е книгата за игра на всеки популистки мощен човек (или жена), който се стреми да потегли страната си надалеч от демократичната народна власт. 

Дори популистите, които не имат намерение толкоз трагично, че нарушителната юзда против самостоятелни съдии, тъй като те са последната спирачка на тяхната мощ. Във Англия очевидец на яростта на Brexiters, когато Върховният съд анулира противозаконната пророка на Парламента на Борис Джонсън. И защото тези партии имат по -малко почитание към институциите на закона, не е изненада, че техните водачи са по -склонни самите да се разпаднат от него.

Това нахлуване върху правната система PITS насочва демокрацията против конституционната народна власт. Беседата постоянно е от възвръщането на върховенството на определените политици - въпреки че непроменяемо има единствено един супрамо. Популистическата игрална книга изисква отслабването на съдиите, които биха могли да осуетяват волята на нацията, въплътени в определените от тях трибуни. Казано по различен метод, това е случай на „ аз хората “.

Следователно рутинните офанзиви, изобразяващи правната система като корумпирана, партизанка и отвън досег. Противниците ще се стремят да смъкват несъдействащи съдии и да изискват нови пълномощия за правосъдните назначения. Компетентността на интернационалните съдилища е подкопана по сходен метод.

Това не е да се преструва, че всяка правосъдна система в която и да е страна е съвършена. Съдиите вършат неточности или прекомерно доста. Това е една от аргументите да имаме система за обжалване. Политиците влизат в изменение на законите, които имат непредвидени въздействия. Но има свят на разликата сред добросъвестните интервенции от тези, които поддържат самостоятелна правосъдна система, и тези, чиито старания са предопределени да отслабят системата.

Колкото и да е разочароващи съдилищата, по -добри са инцидентните неточности на свободната правосъдна система, в сравнение с хаосът на законната правна система. Законът е окончателната и най -голяма част на конституционната народна власт против политическата корист и корупция. Ако тази крепост падне, това е игра.