Върховният съд на САЩ единодушно постанови, че Тръмп може да остане в бюлетината за 2024 г.
Върховният съд на САЩ в понеделник единодушно възстанови Доналд Тръмп до първичните президентски избори през 2024 г., отхвърляйки опитите на държавата да подведе бившия президент републиканец под отговорност за бунта в Капитолия.
Съдиите постановиха ден преди първичните избори във вторник, че щатите не могат да се позовават на конституционна разпоредба след Гражданската война, за да не допускат кандидатите за президент да се появяват в бюлетините. Тази власт принадлежи на Конгреса, пише съдът в неподписано становище.
Тръмп публикува в своята социална медийна мрежа малко след публикуването на решението: „ГОЛЯМА ПОБЕДА ЗА АМЕРИКА!!!“
Резултатът слага край на усилията в Колорадо, Илинойс, Мейн и другаде, за да изгони Тръмп, фаворитът за номинацията на неговата партия, от гласуването заради опитите му да отмени загубата си на изборите през 2020 г. от демократа Джо Байдън, кулминирала в нападението на 6 януари 2021 г. Капитолия.
Държавният секретар на Колорадо Джена Гризуолд изрази разочарование от решението на съда, като призна, че „Доналд Тръмп е подходящ кандидат за президентските избори в Колорадо през 2024 г.“
Делото на Тръмп беше първото във Върховния съд, което се занимава с разпоредба на 14-та поправка, която беше приета след Гражданската война, за да попречи на бивши длъжностни лица, които са „участвали във въстание“, да заемат отново длъжност.
Върховният съд на Колорадо, в първо по рода си решение, реши, че разпоредбата , раздел 3, може да се приложи към Тръмп, за когото съдът установи, че е подбудил атаката на Капитолия. Нито един съд преди това не е прилагал раздел 3 към кандидат за президент.
Някои наблюдатели на избори предупредиха, че решение, изискващо действие на Конгреса за прилагане на раздел 3, може да остави вратата отворена за подновяване на битката за опит да се използва разпоредбата за дисквалифициране на Тръмп в ако спечели изборите. При един сценарий Конгресът, контролиран от демократите, може да се опита да отхвърли удостоверяването на изборите на Тръмп на 6 януари 2025 г. съгласно клаузата.
Тогава въпросът може да се върне в съда, вероятно в разгара на пълна конституционна криза .
Докато всичките девет съдии се съгласиха, че Тръмп трябва да бъде включен в бюлетината, имаше рязко несъгласие от страна на тримата либерални членове на съда и по-меко несъгласие от страна на консервативния съдия Ейми Кони Барет, че техните колеги са отишли твърде далеч в определянето на това, което Конгресът трябва правете, за да дисквалифицирате някого от федерален пост.
Съдиите Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън казаха, че са съгласни, че оставянето на решението от Колорадо да остане в сила може да създаде „хаотично състояние по щат“, но казаха, че не са съгласни с намирането на мнозинството за дисквалификация за въстание може да се случи само когато Конгресът приеме законодателство. „По този начин мнозинството затваря вратата за други потенциални средства за федерално правоприлагане. Не можем да се присъединим към становище, което решава ненужно важни и трудни въпроси, и следователно сме съгласни само в решението“, пишат те.
Съдът не се задълбочи в политически натоварения въпрос за въстанието в становището си от понеделник.
И двете страните поискаха бърза работа от съда, който изслуша аргументите преди по-малко от месец, на 8 февруари. Тогава съдиите изглеждаха готови да се произнесат в полза на Тръмп.
Тръмп беше изгонен от гласуването в Колорадо, Мейн и Илинойс, но и трите решения бяха отложени в очакване на решението на Върховния съд.
Делото е най-прякото участие на съда в президентски избори след Буш срещу Гор, решение, постановено преди четвърт век, което ефективно връчи 2000 г. избори за републиканец Джордж У. Буш. И това е само един от няколкото случая, включващи пряко Тръмп или които биха могли да повлияят на шансовете му да стане президент отново, включително дело, насрочено за спорове в края на април за това дали той може да бъде преследван наказателно по обвинения за намеса в избори, включително ролята му в 6 януари Атака на Капитолия. Моментът на намесата на Върховния съд повдигна въпроси относно това дали Тръмп ще бъде съден преди изборите през ноември.
Аргументите през февруари бяха първият път, когато Върховният съд разгледа дело, включващо раздел 3. Разпоредбата от две изречения, предназначена за да попречи на някои конфедерати да заемат длъжност отново, казва, че тези, които нарушават клетвата да подкрепят Конституцията, са забранени от различни позиции, включително офиси в Конгреса или да служат като президентски избиратели. Но в него не се споменава изрично президентството.
Консервативните и либералните съдии поставиха под въпрос делото срещу Тръмп. Тяхното основно притеснение беше дали Конгресът трябва да действа, преди държавите да могат да се позоват на 14-та поправка. Имаше също въпроси относно това дали президентът е обхванат от разпоредбата.
Адвокатите на републикански и независими избиратели, които заведоха дело за премахване на името на Тръмп от бюлетината в Колорадо, твърдяха, че има достатъчно доказателства, че събитията от 6 януари представляват бунт и че е подстрекаван от Тръмп, който призова тълпа от свои поддръжници на митинг пред Белия дом да се „бият като ад“. Те казаха, че би било абсурдно да се прилага раздел 3 за всичко, освен за президентството или че Тръмп по някакъв начин е освободен. И разпоредбата не се нуждае от упълномощаващо законодателство, твърдяха те.
Адвокатите на Тръмп изтъкнаха няколко аргумента защо поправката не може да се използва, за да го отстрани от гласуването. Те твърдяха, че бунтът от 6 януари не е бил бунт и дори да е бил, Тръмп не е отишъл в Капитолия, нито се е присъединил към бунтовниците. Формулировката на изменението също така изключва президентството и кандидатите, които се кандидатират за президент, казаха те. Дори и всички тези аргументи да се провалят, казаха те, Конгресът трябва да приеме законодателство за подновяване на раздел 3.
Случаят беше решен от съд, който включва трима съдии, назначени от Тръмп, когато той беше президент. Те разгледаха много случаи, свързани с Тръмп през последните години, като отказаха да приемат фалшивите му твърдения за измама на изборите през 2020 г. и отказаха да закрият данъчните си документи от Конгреса и прокурорите в Ню Йорк.
Решението 5-4 по делото Буш срещу. Делото Гор преди повече от 23 години беше последният път, когато съдът беше толкова дълбоко намесен в президентската политика. Съдия Кларънс Томас е единственият член на съда, който беше на пейката тогава. Томас пренебрегна призивите на някои депутати от Демократическата партия да се оттегли от делото Тръмп, защото съпругата му Джини подкрепи усилията на Тръмп да отмени резултатите от изборите през 2020 г. и присъства на митинга, предшестващ щурма на Капитолия от поддръжници на Тръмп.
(AP )
