Върховният съд на САЩ единодушно постанови, че Тръмп може да остане в бюлетината за 2024 г.

Върховният съд на Съединени американски щати в понеделник единомислещо възвърне Доналд Тръмп до първичните президентски избори през 2024 година, отхвърляйки опитите на страната да подведе някогашния президент републиканец под отговорност за протеста в Капитолия.

Съдиите постановиха ден преди първичните избори във вторник, че щатите не могат да се базират на конституционна наредба след Гражданската война, с цел да не позволяват претендентите за президент да се появяват в бюлетините. Тази власт принадлежи на Конгреса, написа съдът в неподписано мнение.

Тръмп разгласява в своята обществена медийна мрежа малко след публикуването на решението: „ ГОЛЯМА ПОБЕДА ЗА АМЕРИКА!!! “

Резултатът поставя завършек на напъните в Колорадо, Илинойс, Мейн и другаде, с цел да изгони Тръмп, любимецът за номинацията на неговата партия, от гласуването поради опитите му да анулира загубата си на изборите през 2020 година от демократа Джо Байдън, кулминирала в нападението на 6 януари 2021 година Капитолия.

Държавният секретар на Колорадо Джена Гризуолд изрази отчаяние от решението на съда, като призна, че „ Доналд Тръмп е подобаващ претендент за президентските избори в Колорадо през 2024 година “

Делото на Тръмп беше първото във Върховния съд, което се занимава с наредба на 14-та корекция, която беше призната след Гражданската война, с цел да попречи на някогашни длъжностни лица, които са „ взели участие във въстание “, да заемат още веднъж служба.

Върховният съд на Колорадо, в първо по рода си решение, реши, че наредбата, раздел 3, може да се приложи към Тръмп, за който съдът откри, че е подбудил офанзивата на Капитолия. Нито един съд преди този момент не е ползвал раздел 3 към претендент за президент.

Някои наблюдаващи на избори предизвестиха, че решение, изискващо деяние на Конгреса за използване на раздел 3, може да остави вратата отворена за възобновяване на борбата за опит да се употребява наредбата за дисквалифициране на Тръмп в в случай че завоюва изборите. При един сюжет Конгресът, следен от демократите, може да се опита да отхвърли удостоверяването на изборите на Тръмп на 6 януари 2025 година според клаузата.

Тогава въпросът може да се върне в съда, евентуално в разгара на цялостна конституционна рецесия.

Докато всичките девет съдии се съгласиха, че Тръмп би трябвало да бъде включен в бюлетината, имаше внезапно противоречие от страна на тримата демократични членове на съда и по-меко противоречие от страна на консервативния арбитър Ейми Кони Барет, че техните сътрудници са отишли ​​твърде надалеч в определянето на това, което Конгресът би трябвало правете, с цел да дисквалифицирате някого от федерален пост.

Съдиите Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън споделиха, че са съгласни, че оставянето на решението от Колорадо да остане в действие може да сътвори „ безредно положение по щат “, само че споделиха, че не са съгласни с намирането на болшинството за дисквалификация за въстание може да се случи единствено когато Конгресът одобри законодателство. „ По този метод болшинството затваря вратата за други евентуални средства за федерално правоприлагане. Не можем да се присъединим към мнение, което взема решение излишно значими и сложни въпроси, и затова сме съгласни единствено в решението “, пишат те.

Съдът не се задълбочи в политически натоварения въпрос за въстанието в мнението си от понеделник.

И двете страните желаеха бърза работа от съда, който изслуша причините преди по-малко от месец, на 8 февруари. Тогава съдиите изглеждаха подготвени да се произнесат в интерес на Тръмп.

Тръмп беше изпъден от гласуването в Колорадо, Мейн и Илинойс, само че и трите решения бяха отсрочени в очакване на решението на Върховния съд.

Делото е най-прякото присъединяване на съда в президентски избори след Буш против Гор, решение, постановено преди четвърт век, което дейно връчи 2000 година избори за републиканец Джордж У. Буш. И това е единствено един от няколкото случая, включващи директно Тръмп или които биха могли да повлияят на възможностите му да стане президент още веднъж, в това число дело, планувано за разногласия в края на април за това дали той може да бъде преследван наказателно по обвинявания за интервенция в избори, в това число ролята му в 6 януари Атака на Капитолия. Моментът на намесата на Върховния съд повдигна въпроси по отношение на това дали Тръмп ще бъде съден преди изборите през ноември.

Аргументите през февруари бяха първият път, когато Върховният съд прегледа дело, включващо раздел 3. Разпоредбата от две фрази, предопределена с цел да попречи на някои конфедерати да заемат служба още веднъж, споделя, че тези, които нарушават клетвата да поддържат Конституцията, са неразрешени от разнообразни позиции, в това число офиси в Конгреса или да служат като президентски гласоподаватели. Но в него не се загатва категорично президентството.

Консервативните и демократичните съдии сложиха под въпрос делото против Тръмп. Тяхното главно терзание беше дали Конгресът би трябвало да работи, преди страните да могат да се базират на 14-та корекция. Имаше също въпроси по отношение на това дали президентът е обзет от наредбата.

Адвокатите на републикански и самостоятелни гласоподаватели, които заведоха дело за унищожаване на името на Тръмп от бюлетината в Колорадо, твърдяха, че има задоволително доказателства, че събитията от 6 януари съставляват протест и че е подстрекаван от Тръмп, който прикани навалица от свои поддръжници на протест пред Белия дом да се „ бият като пъкъл “. Те споделиха, че би било неуместно да се ползва раздел 3 за всичко, с изключение на за президентството или че Тръмп по някакъв метод е освободен. И наредбата не се нуждае от упълномощаващо законодателство, твърдяха те.

Адвокатите на Тръмп акцентираха няколко аргумента за какво поправката не може да се употребява, с цел да го в профил от гласуването. Те твърдяха, че протестът от 6 януари не е бил протест и даже да е бил, Тръмп не е отишъл в Капитолия, нито се е включил към бунтовниците. Формулировката на изменението също по този начин изключва президентството и претендентите, които се кандидатират за президент, споделиха те. Дори и всички тези причини да се провалят, споделиха те, Конгресът би трябвало да одобри законодателство за възобновяване на раздел 3.

Случаят беше решен от съд, който включва трима съдии, назначени от Тръмп, когато той беше президент. Те разгледаха доста случаи, свързани с Тръмп през последните години, като отхвърлиха да одобряват подправените му изказвания за машинация на изборите през 2020 година и отхвърлиха да закрият данъчните си документи от Конгреса и прокурорите в Ню Йорк.

Решението 5-4 по делото Буш против. Делото Гор преди повече от 23 години беше последният път, когато съдът беше толкоз надълбоко намесен в президентската политика. Съдия Кларънс Томас е единственият член на съда, който беше на пейката тогава. Томас подцени апелите на някои депутати от Демократическата партия да се отдръпна от делото Тръмп, тъй като брачната половинка му Джини поддържа напъните на Тръмп да анулира резултатите от изборите през 2020 година и участва на митинга, предхождащ щурма на Капитолия от поддръжници на Тръмп.

(AP )