Върховният съд на САЩ изглежда предпазлив относно недопускането на Доналд Тръмп до гласуването в Колорадо

Върховният съд на Съединени американски щати в четвъртък изрази подозрения по отношение на решение на най-висшия съд в Колорадо, изключващо Доналд Тръмп от първичното гласоподаване в щата, в един от най-високите залози изборни каузи, които е разглеждал от години.

Деветте съдии от съда засипаха и двете страни с остри въпроси по време на устни причини в четвъртък в обжалване против решението на Колорадо, което през декември дисквалифицира Тръмп от гласуването му за тазгодишните президентски избори на съображение, че той е взел участие в протест след надпреварата през 2020 година

Щатският съд откри, че Тръмп е нарушил раздел три от 14-та корекция на конституцията на Съединени американски щати, наредба от епохата на американската революция, която не разрешава на офицери, които са взели участие в протест или протест от заемане на служба.

Джонатан Мичъл, юрист, представляващ някогашния президент, твърди, че раздел три - който не загатва категорично президентската роля - не се ползва за определени чиновници като Тръмп. Той добави, че Конгресът, а не щатите, има властта да дисквалифицира претенденти за президент въз основа на тази наредба.

Оставянето на решението на Колорадо в действие също би „ лишило гласовете на евентуално десетки милиони американци “, добави Мичъл.

Няколко съдии наподобява са съгласни с концепцията, че президентите не са категорично включени в раздел трети. Либералното правораздаване Кетанджи Браун Джаксън твърди, че историята на мярката допуска, че е ориентирана към прекъсване на конфедерациите да се причислят към локалните равнища на ръководство след гражданската война.

Случаят произтича от предизвикателство, отправено от група гласоподаватели от Колорадо, които настояват, че Тръмп е взел участие в протест на 6 януари 2021 година, когато група негови поддръжници нахлуха в Капитолия на Съединени американски щати в опит да спрат узаконяването от успеха на Джо Байдън в президентските избори.

Мичъл характеризира 6 януари като „ протест “, а не като въстание. Но Джейсън Мъри, юрист, представляващ гласоподавателите в Колорадо, които оспориха избираемостта на Тръмп, сподели пред съда, че е доста по-сериозно: „ За първи път от войната от 1812 година столицата на нашата нация беше подложена на грубо нахлуване. За първи път в историята офанзивата беше подбудена от настоящ президент на Съединените щати, с цел да наруши мирното прекачване на президентската власт. “

Няколко съдии изглеждаха скептични към аргумента, че страните имат властта да дисквалифицират претендент за президент. „ Въпросът, пред който би трябвало да се изправите, е за какво един щат би трябвало да взема решение кой да бъде президент на Съединените щати “, сподели демократичният арбитър Елена Каган. „ Звучи ми извънредно национално. “

Върховният арбитър Джон Робъртс също оспори Мъри, като сподели, че юристът загатва, че пълномощието за дисквалификация е „ имплицитно разширено до щатите според [отделна конституционна] уговорка, която въобще не се занимава с това “.

Случаят Колорадо е най-известният избирателен спор пред Върховния съд след Буш против Гор, спорно решение, което на процедура подпечата президентската победа за Джордж Буш през 2000 година след наново броене в щата Флорида блокиран.

Решението евентуално ще пристигна единствено месеци преди президентските избори през ноември 2024 година Тръмп е любимецът да завоюва номинацията на републиканците и да провокира президента Байдън, който се стреми да бъде избран отново.

Това ще бъде първият път, когато Върховният съд преглежда по какъв начин юридически принцип, в началото целящ да не разреши на конфедератите да заемат служба, се ползва към допустимостта на днешните претенденти за президент.

Съдия Соня Сотомайор предизвести да не се създава лимитирано решение, което да се ползва единствено за Тръмп, вместо по-категорично решение, защото това би било „ малко манипулирано предписание “.

Ако решението на Колорадо остане в действие, Тръмп ще бъде изваден от щата първично гласоподаване - само че по-важното е, че вносителите на петиции в други щати ще бъдат насърчени да преследват личните си провокации на 14-та корекция. Подобни случаи, заведени в други щати, са или прекъснати, арестувани или към момента висящи.