Върховният съд на САЩ изглежда предпазлив относно недопускането на Доналд Тръмп до гласуването в Колорадо

Върховният съд на САЩ в четвъртък изрази съмнения относно решение на най-висшия съд в Колорадо, изключващо Доналд Тръмп от първичното гласуване в щата, в един от най-високите залози изборни дела, които е разглеждал от години.

Деветте съдии от съда засипаха и двете страни с остри въпроси по време на устни аргументи в четвъртък в обжалване срещу решението на Колорадо, което през декември дисквалифицира Тръмп от гласуването му за тазгодишните президентски избори на основание, че той е участвал в бунт след състезанието през 2020 г.

Щатският съд установи, че Тръмп е нарушил раздел три от 14-та поправка на конституцията на САЩ, разпоредба от епохата на американската гражданска война, която забранява на офицери, които са участвали в бунт или бунт от заемане на длъжност.

Джонатан Мичъл, адвокат, представляващ бившия президент, твърди, че раздел три - който не споменава изрично президентската роля - не се прилага за избрани служители като Тръмп. Той добави, че Конгресът, а не щатите, има властта да дисквалифицира кандидати за президент въз основа на тази разпоредба.

Оставянето на решението на Колорадо в сила също би „отнело гласовете на потенциално десетки милиони американци“, добави Мичъл.

Няколко съдии изглежда са съгласни с идеята, че президентите не са изрично включени в раздел трети. Либералното правосъдие Кетанджи Браун Джаксън твърди, че историята на мярката предполага, че е насочена към спиране на конфедерациите да се присъединят към местните нива на управление след гражданската война.

Случаят произтича от предизвикателство, отправено от група избиратели от Колорадо, които твърдят, че Тръмп е участвал в бунт на 6 януари 2021 г., когато група негови поддръжници нахлуха в Капитолия на САЩ в опит да спрат сертифицирането от победата на Джо Байдън в президентските избори.

Мичъл характеризира 6 януари като „бунт“, а не като въстание. Но Джейсън Мъри, адвокат, представляващ избирателите в Колорадо, които оспориха избираемостта на Тръмп, каза пред съда, че е много по-сериозно: „За първи път от войната от 1812 г. столицата на нашата нация беше подложена на жестоко нападение. За първи път в историята атаката беше подбудена от действащ президент на Съединените щати, за да наруши мирното прехвърляне на президентската власт.“

Няколко съдии изглеждаха скептични към аргумента, че държавите имат властта да дисквалифицират кандидат за президент. „Въпросът, пред който трябва да се изправите, е защо един щат трябва да решава кой да бъде президент на Съединените щати“, каза либералният съдия Елена Каган. „Звучи ми ужасно национално.“

Върховният съдия Джон Робъртс също оспори Мъри, като каза, че адвокатът намеква, че правомощието за дисквалификация е „имплицитно разширено до щатите съгласно [отделна конституционна] клауза, която изобщо не се занимава с това“.

Случаят Колорадо е най-известният изборен спор пред Върховния съд след Буш срещу Гор, противоречиво решение, което на практика подпечата президентската победа за Джордж Буш през 2000 г. след повторно преброяване в щата Флорида блокиран.

Решението вероятно ще дойде само месеци преди президентските избори през ноември 2024 г. Тръмп е фаворитът да спечели номинацията на републиканците и да предизвика президента Байдън, който се стреми да бъде преизбран.

Това ще бъде първият път, когато Върховният съд разглежда как правен принцип, първоначално целящ да не позволи на конфедератите да заемат длъжност, се прилага към допустимостта на днешните кандидати за президент.

Съдия Соня Сотомайор предупреди да не се изработва ограничено решение, което да се прилага само за Тръмп, вместо по-категорично решение, тъй като това би било „малко манипулирано правило“.

Ако решението на Колорадо остане в сила, Тръмп ще бъде изваден от щата първично гласуване - но по-важното е, че вносителите на петиции в други щати ще бъдат насърчени да преследват собствените си предизвикателства на 14-та поправка. Подобни случаи, заведени в други щати, са или прекратени, задържани или все още висящи.

Последвайте ни в