Във възхвала на масовата имиграция
„Като гледам напред, изпълнен съм с предчувствие. Подобно на римляните, изглежда, че виждам река Тибър, разпенена от много кръв . . . ”
Предупреждението на Енох Пауъл за опасността от масова имиграция във Великобритания е направено през 1968 г. Тези, които смятат покойния политик на Торите за пророк, ще се почувстват оправдани точно сега. Неприятната реакция срещу имиграцията заема все по-централно място в западната политика.
През изминалия уикенд в Германия се проведоха демонстрации срещу крайнодясната „Алтернатива за Германия“, която печели високи позиции в анкетите – и е обвинена, че обмисля масово депортиране на мигранти. В САЩ Доналд Тръмп заяви, че нелегалните мигранти „тровят кръвта“ на нацията. Британското правителство е обсебено от колебливия си план за депортиране на търсещи убежище в Руанда.
Така че може би предчувствието на Пауъл се оправдава - повече от 50 години след неговата реч за "река от кръв"?
Или може би не. Има два основни недостатъка в идеята, че масовата имиграция е грешка, която сега разкъсва западното общество.
Първо, идеята, че етническата хомогенност е гарантирала социалния мир на запад, е очевидна глупост. Второ, социалните и икономическите разходи от силното ограничаване на имиграцията биха били огромни. Много от хората, които сега се оплакват от „твърде много имигранти“, биха били възмутени от цената на твърде малкото им.
Това не означава, че масовата имиграция не създава напрежение и проблеми. Почти всяка голяма социална промяна е длъжна да направи това. Напрежението около имиграцията в Европа често нараства рязко след терористични инциденти – като атаките във Франция през 2015 г., извършени от ислямистки екстремисти.
Но идеята, че един западен свят без мигранти ще живее в перфектна хармония е исторически абсурд. Когато израснах в Обединеното кралство през 70-те години на миналия век, тероризмът беше голяма заплаха. Но бомбите бяха поставени от бели момчета от Северна Ирландия. Европейската история преди масовата имиграция е пълна с кръвопролития и сътресения. Англия, Франция, Русия и Испания са водили жестоки граждански войни много преди ерата на масовата имиграция. Толкова за онези спокойни дни на социален мир.
Някои на запад сега хвърлят завистливи очи към страни като Япония и Южна Корея, които имат много по-рестриктивно отношение към имиграцията и са много по-етнически хомогенни като резултат. Но това не ги спаси от политическо насилие. Шиндзо Абе, бившият японски министър-председател, беше убит през 2022 г. Лидерът на основната опозиционна партия в Южна Корея беше намушкан с нож преди няколко седмици. И всички южнокорейци живеят под сянката на ядрената заплаха от техните етнически братя в Северна Корея.
Япония и Южна Корея също трябва да се борят с едни от най-ниските нива на раждаемост в света. Без имиграция, която да компенсира, тяхното население се свива и застарява бързо - което ще създаде огромни икономически и социални напрежения.
Антиимиграционните политици често казват, че отговорът на ниската раждаемост е повече бебета, а не повече имигранти. Но пронаталистичните политики имат много слаби резултати от успеха.
Противниците на масовата имиграция казват, че тя също налага тежки икономически и социални разходи. Матю Гудуин, британски академик и антиимиграционен активист, твърди: „Близо половината от всички социални жилища в Лондон отиват в домакинства, които се ръководят от някой, който не е роден във Великобритания. Не мисля, че това е устойчива ситуация.“
Но това едва ли е изненадващо, тъй като 41 процента от лондончани са родени в чужбина. Ако включите хора като мен, чиито родители са родени в чужбина, броят на лондончани с „миграционен произход“ (както го наричат германците) е много по-голям.
И все пак Лондон е най-проспериращият и динамичен град във Великобритания. Тя се справя толкова по-добре от останалата част от страната, че „изравняването“ на останалата част от Обединеното кралство, за да съответства на жизнения стандарт и производителността на Лондон, се превърна в основна цел на британското правителство. Лондонските училища, пълни с нови мигранти, също превъзхождат тези в останалата част на страната.
Възможно ли е високите нива на имиграция всъщност да са голяма част от историята на успеха на Лондон? Изведете мигрантите от Лондон и градът ще спре да функционира. Онзи ден бях подстриган от сирийски бръснар, след което пътувах до преглед при лекар с Uber, управляван от нигериец. В болницата ми направиха скенер — извършен от двама испанци — преди да отида при моя специалист, обучен в Делхи.
Много ценената британска NHS всъщност щеше да рухне без приноса на имигрантите. Около 35 процента от лекарите, работещи в NHS, са граждани на чужбина. Ако броите тези, които са пристигнали от чужбина и са взели гражданство на Обединеното кралство, цифрата ще бъде много по-висока. Точно както се казва, че няма атеисти в лисича дупка, съмнявам се, че има много расисти в интензивните отделения.
Разбира се, обсъждането на нивата на имиграция е напълно легитимно в една демокрация. Нелегалното преминаване на границата също представлява особен проблем, тъй като предполага, че върховенството на закона се разпада. Но както в Обединеното кралство, така и в САЩ по-голямата част от имигрантите са пристигнали законно.
Десните често казват, че политиците трябва да се осмелят да кажат истината за имиграцията. Съгласен съм. Истината е, че високите нива на имиграция са знак за динамично и здраво общество, а не предвестник на гибел или „реки от кръв“.
Регистрирайте се за уебинара за абонати на FT на 24 януари 2024 г. (13:00-14:00 ч. британско време) на
