Във война ли са САЩ с Иран и дали ще се борят?

Съединени американски щати започнаха огромна военна акция против Иран в събота, нанасяйки удари по цели в цялата страна като част от това, което администрацията на президента Доналд Тръмп назова интервенция „ Епична гняв “.

Ескалацията към този момент докара до жертви, възходящо районно напрежение и неустойчивост в района.

Докато ударите не престават, ние питаме: Съединените щати в този момент дейно ли са във война с Иран? Защо Вашингтон реши да нападна? И може ли спорът да се разшири, с цел да включи сухопътните войски на Съединени американски щати?

Ето какво знаем до момента:

Колко хора са починали по време на офанзивите?

В Иран, минимум 787 души са били убити, съгласно иранския Червен полумесец.

Шест американци са били убити в борба и 18 военнослужещи са ранени, до момента в който Съединени американски щати не престават ударите си против Иран и Иран контраатакува, изпращайки ракети и дронове към Израел и активи на Съединени американски щати в района.

Министърът на защитата на Съединени американски щати Пийт Хегсет сподели, че снаряд е нарушил противовъздушната защита и е блъснал укрепена военна позиция на Съединени американски щати. Той не разкри местоположението на оборудването, само че отчетите сочат, че жертвите са настъпили в Кувейт.

„ Имате противовъздушна защита и доста навлиза, и вие удряте по-голямата част от нея, и ние безусловно го вършим. Имаме невероятни въздушни защити “, сподели Хегсет.

„ От време на време може да имате подобен, за жалост – назоваваме го „ сквитър “ –  който си проправя път и в този съответен случай той удря тактически действен център “, добави той.

В Иран най-смъртоносният индивидуален докладван случай се случи в югоизточния град Минаб, където стачка удари главно учебно заведение за девойки. Най-малко 165 студенти бяха убити.

Във война ли са Съединени американски щати с Иран?

Конституцията на Съединени американски щати дава на Конгреса изключителната власт да афишира война, само че президентът служи като главнокомандващ с пълномощието да реагира на непосредствени закани.

„ Нашата конституция споделя в член I, раздел 8, че Конгресът има пълномощията за оповестяване на война “, изясни пред Ал Джазира Дейвид Шулц, професор в катедрата по политически науки и право в университета Хамлайн.

„ Член II гласи, че президентът е главнокомандващ “, добави той.

Поради тази рамка актуалните президенти могат да заобикалят формалните заявления, като отбелязват военните дейности като отбранителни или незабавни ограничения.

Всъщност „ последният път, когато Съединени американски щати публично оповестиха война, беше Втората международна война “, изясни Шулц, до момента в който спорове като Виетнам и Ирак се водеха без публична декларация.

„ Така че бих споделил, че в случай че погледнем историята на Съединени американски щати, по-голямата част от споровете не са били публично оповестиха войни, само че президентите ни въвлякоха в тях “, сподели той.

През 1973 година Конгресът одобри Резолюцията за военни пълномощия, която се пробва да ограничи едностранните президентски военни дейности до 60 дни.

Съгласно закона президентът би трябвало също по този начин да уведоми Конгреса в границите на 48 часа от началото на военните дейности.

Тръмп уведоми Конгреса за ударите, като сподели на законодателите, че опасността от Иран е станала „ несъстоятелна “ макар напъните за реализиране на дипломатическо решение, макар че Оман – който посредничи сред Съединени американски щати и Иран – сподели, че страните са покрай договорка.

Демократичните законодатели оспориха оправданието за стачките и показаха угриженост по отношение на евентуални нарушавания на Резолюцията за военните сили.

В последна сметка разликата сред „ офанзива “ и „ война “ постоянно се свежда до продължителността и интензивността, Пол Куирк, професор по политически науки в Университета на Британска Колумбия, сподели.

„ Американците ще го нарекат офанзива, в случай че е къса “, добави Куирк. „ Но в случай че, както наподобява евентуално, това продължи седмици или месеци, тогава на процедура това се трансформира във война. “

Защо Съединени американски щати нападнаха Иран?

Администрацията на Тръмп уточни няколко основни аргументи за офанзивата:

Спиране Ядрената стратегия на Техеран

Тръмп и вицепрезидентът Джей Ди Ванс категорично са декларирали, че главната цел е да се подсигурява, че Иран не може да се снабди с нуклеарно оръжие.

„ Целта на ударите е да отстранен иранската нуклеарна стратегия един път вечно “, сподели Тръмп.

Администрацията обаче не е предоставила доказателства за изказванието, че Иран е бил покрай притежаването на нуклеарно оръжие, преди Съединени американски щати да стартират офанзивите си. Всъщност Международната организация за атомна сила съобщи - още през вчерашния ден - че няма доказателства, че Иран даже има стратегия за нуклеарни оръжия.

Превантивна отбрана:

Съединени американски щати настояват, че ударите са били самодейна, отбранителна мярка за попречване Иран да не нападна американски войски, бази и съдружници. Всъщност офанзивите провокираха пукотевица от ракети и дронове, изстреляни от Иран против страните от Персийския залив, които одобряват американски войски.

Държавният секретар Марко Рубио допусна, че Съединени американски щати са работили, тъй като Израел е подготвял личен боен удар против Иран.

„ Знаехме, че ще има израелско действие… и знаехме, че в случай че не ги преследваме превантивно, преди да стартират тези офанзиви, ще понесем повече жертви “, сподели Рубио.

Въпреки това специалистите споделят, че известията на администрацията не са поредни.

Самият Тръмп опонира на Рубио. При взаимоотношение с медиите във вторник той сподели, че Съединени американски щати са атакували Иран, тъй като е считал, че Техеран ще удари пръв.

„ Не знаем какви са задачите на администрацията. Те са на всички места по картата “, сподели Кристофър Пребъл, старши помощник в Stimson Center, пред Al Jazeera.

Regime. смяна:

Тръмп също по този начин намерено прикани иранския народ да „ поеме “ държавното управление си и да „ поеме контрола над ориста ви “.

Насочване към подкрепяни от Иран групи:

Цел на акцията също по този начин е да отстрани иранската поддръжка за групи като Хизбула в Ливан, Хусите в Йемен и Хамас в Газа.

Ще има ли ботуши на Съединени американски щати на земята в Иран?

Досега Съединени американски щати разчитаха на въздушни и военноморски удари и няма публично известие за наземна инвазия. Но Тръмп не е изключил тази опция.

На пряк въпрос дали американски войски могат да бъдат ситуирани в Иран, Тръмп сподели, че „ в никакъв случай не споделя в никакъв случай “, добавяйки, че администрацията ще направи „ всичко, което е належащо “.

Експерти споделят, че въздушните удари сами по себе си надали ще прекратят вечно Ядрената стратегия на Иран, за която Техеран упорства, постоянно е била с кротичък темперамент.

„ Не можете да унищожите, разрушите, изкорените нуклеарните качества на никоя страна. Те постоянно имат способността да се възстановят “, сподели Пребъл.

Ако Съединени американски щати разположи сухопътни войски, само че мащабът на предизвикването – без значение дали задачата на Тръмп е да се насочи към нуклеарните уреди, ракетите на Иран или да наложи промяна на режима – би бил забележителен.

„ Разликата, в случай че сравните Иран с Ирак през 2003 година, е, че това е страна три до четири пъти по-голяма от Ирак по това време “, Пребъл сподели.

„ Съединени американски щати в никакъв случай не са имали задоволително войски в Ирак, с цел да умиротворят изцяло страната… и Съединени американски щати нямат толкоз доста войски през днешния ден, с цел да попречат на нация с размерите на Иран да изпадне в безпорядък. “

Нахлуването на Съединени американски щати в Ирак през 2003 година смъкна водача Саддам Хюсеин в границите на седмици, само че последвалата окупация се трансформира в траял години протест, който изискваше над 150 000 американски бойци в своя пик.

Всяка сухопътна интервенция, споделят специалисти, би била извънредно сложна.

„ Това ще направи Съединени американски щати задачата в Ирак наподобява елементарна в съпоставяне “, добави Пребъл. " И несъмнено, задачата в Ирак не беше елементарна. Би била извънредно скъпа и евентуално доста продължителна - най-много за народа на Иран, само че също и за членовете на американските военнослужещи. "

Колко дълго Съединени американски щати могат да устоят въздушни интервенции с висок ритъм в Иран?

Това зависи от три съществени фактора: военни запаси, финансиране и политическа воля.

Законодателите биха могли да принудят администрацията на Тръмп да понижи или приключи интервенциите, като одобряват резолюция за блокиране на продължаването на акцията.

„ Дали Остава нестабилно дали демократите могат да убедят задоволително републиканци да разбият редиците си, изключително като се има поради тясното болшинство на републиканците и в двете камари “, заяви Росиланд Джордан от Ал Джазира от Вашингтон.

Военният потенциал е различен ограничителен фактор. Запасите от ракети, прецизни муниции, системи за прехващане и друго съоръжение са лимитирани.

„ Освен в случай че изпълнителите на защитата не създават интензивно и допълват доставките по контракти с Пентагона, тези ресурси в последна сметка ще бъдат изчерпани “, добави Джордан.