Възходът на твърдия ляв

Всички знаем за възхода на властническия десен в Америка и рисковете, които съставлява както на стопанската система, по този начин и за обществото. Но какво да кажем за твърдия ляв? This political tail risk is now being taken more seriously by many in the business community who worry that the centre-left is disappearing, just as traditional conservatism has given way to Maga.

The rise of democratic socialist New York City mayoral candidate Zohran Mamdani (who is still leading in the polls following incumbent mayor Eric Adams pulling out of the race); Появата на редица други леви популисти като Греъм Платнър ​​(Мейн стриди, който евентуално ще поеме петсрочния републикански сенатор Сюзън Колинс в средата на идната година); Дори подмятания, че конгресменката Александрия Окасио-Кортес ще се кандидатира за президент или Сената на Съединени американски щати през 2028 г.-заедно тези развития имат както демократични центристи, по този начин и бизнес, мислейки за това по какъв начин може да наподобява внезапно размах в политическата левица в Съединени американски щати. Най -бедните американци в подмяна на данъчни облекчения за заможните.

В предишното доста демократи не биха желали да отидат на постелката и да рискуват да бъдат упрекнати за прекъсване, само че в този миг има доста малко да се губят, политически или на практика. Съкращаването на чиновниците на Федералното държавно управление на Тръмп ще продължи, без значение дали демократите се отписват на бюджета и като се има поради, че поддръжката на партията е на рекордно ниско, има дребна причина да не заемат гласови позиции против републиканците, позиция, която демократичният популистки сенатор Елизабет Уорън е нарекъл „ праведни “.

Каквото и да е резултатът, това е ясно, че бъдещите избори ще бъдат извоювани или изгубени, които могат да ги изгубят или да могат да се борят за това, че те ще се борят за това, че те ще бъдат изгубени или за загуба на това, че те могат да се борят, че те ще се борят за тях. Например, въпросът за достъпността на опазването на здравето - изследванията демонстрират, че наградите евентуално ще се покачат с 10 или повече на 100 или повече през идната година - води до старта на „ Trumprx “, федерален уеб страница, посредством който американците ще могат да закупят медикаменти с отстъпка (по подигравка на ориста, като вземат страница от Obamacare). Кризата на достъпността също стои зад замръзването на наема и общинските хранителни артикули, препоръчани от Mamdani.

Популизмът явно е това, което води до този ход измежду демократичните участници и бъдещите претенденти, с цел да схване по-изрично про-работник, анти-бизнес звук и да се концентрира върху неща като AI-свързани работни места, което е безпроблемно, с цел да се концентрира върху нещата като по-изрично категорично про-работник, анти-бизнес звук и да се концентрира върху неща като AI-свързани на работа, който е разрушил, който е обвързван с AI. Нищо чудно, че 62 на 100 от тази кохорта има удобен взор върху социализма, съгласно неотдавнашна анкета на Института Катон-Югов. Някои от новите твърди акции се ръководят от чиновници на ветерани, които са работили за популисти като сенатора на Вермонт Бърни Сандърс или сенатора на Пенсилвания Джон Фетерман.

Бизнесът е предвидимо нагъл, най-много за Мамдани, като се има поради, че изборите в Ню Йорк са единствено на няколко седмици. Финансистите на Уолстрийт, които откриха, че ранните дарения не са задоволителни, с цел да спрат инерцията му, започнаха да финансират реклами за офанзива. Магнатите за недвижими парцели изтласкват роман за финансовия полет от Ню Йорк, възходящото закононарушение и сюжет „ назад към 70 -те “, в случай че Мамдани завоюва. Фунистърът на хеджиране Бил Акман е изключително нападателен, като твърди, че стотици милиони долари на акцията са разполагаем на всеки, който може да го победи, макар че даренията на антимамдани се забавиха неотдавна, като се има поради привидното наложителност от неговата победа.

Ще остави ли популизма в действителност да бъде по-лош от десния авторетаризъм? Не този тип. Всъщност бих твърдял, че множеството американци в действителност нямат визия какво е социализмът, като се има поради, че огромна част от това, което минава за него в Съединени американски щати, ще се смята за средата на пътя в огромна част от Европа. Но е правилно, че налозите върху благосъстоянието и регулаторните тежести - към този момент високи в някои области - биха могли да се усилят, в случай че твърдата ляв придобие властта. Това е нещо, което по този начин нареченият лагер за „ обилие “ в Демократическата партия се е отказал.

популистите са се съсредоточили върху достъпността, само че към този момент политиките, показани както отдясно, по този начин и отляво, са леки и ad hoc. Простото контролиране на регулацията няма да оправи жилищната рецесия в Америка и е допустимо огромен стопански спад да направи безработица, а не инфлация, най -належащото икономическо терзание. Необходимо е нещо, което свързва тези хрумвания със солидна доктрина за силата и по какъв начин работи.

Тук популисткият ляв ще би трябвало да се бори с това, което е праведно и какво ще работи. Мамдани е прав, че Ню Йорк е изцяло недосегаем за множеството естествени хора. Но в случай че приемем, че той печели, бих желал да видя по -нюансирано разбиране на регулирането на, да вземем за пример, огромни хазяи, а не дребни. Универсалното развъждане на деца, друга концепция, която той е предложил, би трябвало да бъде изплатена по някакъв метод. Но защото администрацията на Байдън се оказа, има способи да работи и за бизнеса - очевидец на това по какъв начин някогашният секретар на търговията Джина Раймондо свързва наредбите за грижи за деца с федерални дотации за полупроводникови вложения.

Независимо дали демократите печелят или губят точки за популистичната си позиция в настоящото прекъсване на държавното управление, ще ни опише доста за дълбочината на поддръжката за напъните за влягата. Но това, което към този момент е ясно, е, че центърът не се държи.