Великобритания отчаяно се нуждае от стратегия за растеж

Обединеното кралство се „ обърква “. Това беше тематиката на една отлична скорошна книга на Дънкан Уелдън. И въпреки всичко объркването към този момент не е задоволително. Това беше аргументът в моята колона преди седмица, която се основаваше на отчет на Resolution Foundation и Центъра за икономическо показване към Лондонското учебно заведение по стопанска система.

Англия страда от отровна композиция от застой на продуктивността и високо неравноправие. Тази композиция значи, че „ типичните семейства са с 9 % по-бедни от френските, до момента в който нашите фамилии с ниски приходи са с 27 % по-бедни ”. Не е изненадващо, че шест от 10 британци „ мислят, че страната се движи в неверна посока “.

И по този начин, по какъв начин може да се насочи в вярната посока? Шокиращо неанглийският отговор, който отчетът предлага, е, че се нуждае от икономическа тактика. Би било неправилно да се каже, че страната в никакъв случай преди не е имала такова нещо: имаше го в международните войни, при Атли и още веднъж при Тачър. Но тактиката, която тази книга предлага, би била нова. Той не би трябвало да се ползва под сянката на международна война или по време на нейните последствия. Нито, както беше този на Тачър, той не би трябвало да се концентрира върху свиването на икономическия отпечатък на страната. Тази тактика изисква дейна страна в спокойно време. Това най-малкото би било ново.

Случаят за нова икономическа тактика не е единствено неприятното икономическо показване след финансовата рецесия от 2007-2008 година Също по този начин, стопанската система преди рецесията беше, най-малко частично, нестабилен балон. Освен това страната е изправена пред толкоз доста провокации оттатък бавния напредък и огромното неравноправие. Те включват пригаждане към Brexit, финансиране и използване на зеления преход, понижаване на районното неравноправие, повече разноски за защита и ръководство на натиска на застаряването.

Широко се счита, че икономическата смяна се форсира. Нищо не може да бъде по-далеч от истината. Преразпределението на работна ръка сред секторите е най-ниско от над 90 години. Обединеното кралство се нуждае от по-бърза смяна. Досега доста внимание беше ориентирано към повишение на продуктивността на посредствените компании. Вместо това секторите и компаниите с висока продуктивност би трябвало да се уголемяват, като изтласкват труда, земята и капитала от секторите и компаниите, където те сега се разхищават.

„ Никой не го чества “, се споделя в отчета, „ само че Обединеното кралство е вторият по величина експортьор на услуги в света. В отчета съответно се твърди, че секторите на услуги с интензивни умения, в които Обединеното кралство има разкрито относително преимущество, би трябвало да бъдат приоритет. Те включват експорт на интелектуална благосъстоятелност и културни, бизнес и финансови услуги. Обединеното кралство също има преимущество в комплицирани производства, като да вземем за пример галактическата промишленост. Страната, в резюме, би трябвало да гради върху това, в което към този момент е добра, а не да мечтае да се трансформира в страна, която не е.

Дотук наподобява толкоз рационално. Но този приоритет най-много наподобява съвършен за квалифицирани експерти, работещи най-вече в Лондон. Какво би означавало това за по-малко квалифицираните и тези, които живеят другаде? Един отговор би бил, че тези хора и места ще дават нетъргуеми услуги на тези, които дават световно търгуеми услуги. Но това не би било задоволително. И по този начин, отчетът също по този начин предлага големи обществени и частни вложения в Бирмингам и Манчестър, с цел да се преодолее огромна част от тяхната разлика в продуктивността по отношение на Лондон, като се усилят финансовите им ресурси с 15 до 20 % и популацията им с над 160 000 висшисти всеки.

Междувременно изгодите ще бъдат публикувани измежду по-широкото население посредством възстановяване на работните места и предложение на по-активна мрежа за социална сигурност. Първото ще включва повишение на минималните заплати, налагане на трудовите стандарти, поощряване на синдикатите и по този метод изтласкване на нископроизводителните предприятия. Подкрепата за краткотрайна безработица и придобиване на умения ще бъде по-щедра, с цел да се насърчат служащите да поемат риска от прекосяване към по-добра работа. В този модел моделът е датската „ гъвкава сигурност “, при която страната поддържа служащите, а не съществуващите работни места.

Решаващ детайл биха били по-високите обществени и частни вложения, като последните се финансират частично от по-високи пенсии вноски. Тази инвестиция също би трябвало да бъде в умения, изключително на равнище под тапия. Подкрепата на всичко това ще би трябвало да бъде основна либерализация на ограничаващия режим на обмисляне на Обединеното кралство, както и данъчна промяна, в това число не на последно място налози върху собствеността и благосъстоянието.

Възхищавам се на стратегическата визия. Това е толкоз мечтана смяна от нормалните тесни диспути. Също толкоз добре пристигнало е признаването, че нещата не могат да продължат по този начин, както са. И въпреки всичко това повдига два огромни въпроса.

Първият е дали има задоволително тактика за напредък и равнене. Трябваше да се концентрира повече върху растежа на нови и новаторски предприятия. Освен това трябваше да даде по-ясна визия за това по какъв начин насърчаването на високоплатени услуги ще генерира приходи в цялата страна. Вместо това сигурно може да се стигне до съсредоточаване на повече население и благосъстояние в Лондон и Югоизтока.

Вторият е дали някаква тактика, която ще се разгърне в най-малко два Народното събрание и на процедура допълнително, може да бъде приложена в Обединеното Кралство. В отчета вярно се отбелязва, че Германия даде извънредно сполучлив стратегически отговор на националната изключителна обстановка за обединяване. Разликата не е толкоз огромна, че Обединеното кралство не прави сходни неща. Това не е напълно вярно, поради военновременните мобилизации. Разликата е по-скоро, че Обединеното кралство е привикнало да ръководи стагнацията: тази жаба се вари прекомерно постепенно. Дано бъркам. Но когато погледна нашата политика, опасявам се, че не съм. Дебатите са прекомерно плахи. Независимо от това, Resolution заслужава самопризнание за това, че се опита да убеди страната и нейните политици да излязат от съда в точния момент.

Следвайте Мартин Улф с  и нататък