Високата цена за нарушаване на обещанията на труда

съжалява, че имаха няколко. Но от всички скърби на Labour има един автентичен грях, който предхожда другите неточности - манифестният ангажимент да не се покачва персоналните налози върху работещите хора.

Залогът да не се усилва националното обезпечаване, Данък добавена стойност или ставки на налог върху прихода се смята от стратегистите като от значително значение за успокояващите гласоподаватели. Сега той се преглежда от мнозина като основополагаща неточност, тази, която ще остави Рейчъл Рийвс, канцлерът, който ще се отърве, с цел да откри до 30 милиарда Паунда в спомагателни доходи в бюджета на ноември и по способи, които евентуално ще попречват по -широката задача за напредък.

Един старши министър твърди, че до момента в който „ стандартната мъдрост “ е, че Лейбъристът организира страхотна акция, само че е бил безпаричен в ръководството, в действителност акцията ни е „ боксирала “. 

Бизнес водачите приканиха Рийвс да прекъсне това, което човек я назовава „ робско придържане “ към това данъчно заричане, не на последно място, тъй като алтернативата може да бъде спомагателни налози върху тях. Противоположният бранител на Фондацията за разграничителна дарба направи сходни причини. Един консултант по труда споделя: „ Ние или нарушаваме данъчното заричане, или обещанието за смяна. “

Въпреки че висшите фигури чакат линията да се организира („ Никога не можеш да кажеш в никакъв случай “, споделя един), всички, само че няколко съжаляват. А Рийвс се чака да разтегне духа на данъчното заричане, като разшири замразяването на праговете на налога върху прихода до края на десетилетието, всъщност действително нарастване на налога.

депутатите са подготвени спомагателни разноски за Рийвс. Канцлерът наподобява сигурен, че ще се включи в настояването да вдигне по този начин наречената капачка от две деца, която лимитира изгодите за по-големите фамилии. За това има мощен случай на детска беднотия, само че това изисква пари, които тя няма.

Разбиването на един от данъчните обещания е най -простият метод за повишение на сериозните доходи, само че е мъчно да се надцени мащаба на такава неточност. Политическата причина е елементарна. За да се откаже от подобен явен залог, може да бъде терминал с електорат, който към този момент е сложил партията в преднината на гибелта. Стармер и Рийвс не биха се възстановили.

Това е подкрепено от по -широка морална точка. Правителствата би трябвало да съблюдават експлицитните обещания. Ето за какво сходни обширни данъчни задължения са глупави в непредсказуем свят. Стармер и Рийвс можеха да настояват, че изборът на Доналд Тръмп и по -голямата потребност от разноски за защита са трансформирали изчислението, само че те покачиха и взеха назаем обилни суми в бюджета на предходната година и ги изразходват за други цели. Във всеки случай страната на обществените финанси беше ясно преди изборите. 

Разкъсането на такова централно заричане не би навредило просто на труда. Това би било изцяло корозивно за демокрацията, циментирайки мнението, че всички партии лъжат и в допълнение подкопават вярата в политиката.

Но данъчният залог не беше просто политическо пресмятане. Той се корени в самопризнание, че елементарните хора се борят след години на застой на заплатите. Инфлацията и ниският напредък на заплатите остават главното предизвикателство за множеството жители на Обединеното кралство. Партийните водачи смятаха, че не могат да вземат повече пари от хората, които към този момент са претеглени от разноските за живот. 

След 15 години съвсем низина на междинната облага, действителните приходи започнаха да набират още веднъж, само че се планува да застоя за идващите две, защото компаниите минават за спомагателни енергийни и данъчни разноски от бюджета за предходната година. 

Прогресивните водачи другаде виждат спешността на решаването на разноските за живот. Едно от първите актове на Марк Карни като министър-председател на Канада беше понижаване на налога от междинната класа. 

Рефлексът на труда е да полза повече налози, не на последно място да финансира прехвърляния от богати към небогати. Има апели за благосъстояние и по-високи налози върху собствеността, само че те идват със обилни политически проблеми (твърде доста пенсионирани притежатели на жилища с стеснен доход) и за понижаване на облекченията за пенсионни налози с по-висока степен, макар че това всъщност е нарастване на налога за всеки, който печели повече от 50 000 паунда. Има случай за сериозна данъчна промяна, само че би трябвало да бъде след деликатно изследване, а не като незабавна мярка.

Най -добрият мотив за нарушение на обещанието е, че той би разрешил на труда да ръководи, както желае, и да избегне други нараствания, които могат да навредят на бизнеса и да вградят инфлацията. Но това допуска, че парите ще бъдат изразходвани добре.

Има опция, въпреки и един труд е малко евентуално да се вземе. Вместо да се върне за още повече пари, държавното управление би трябвало да понижи разноските. Рийвс чака да откри някои спестявания и министрите се приготвят за следващото осъществяване при намаляването на законопроекта за компенсациите през идната година. Проблемът е, че Starmer е изгубил доста от своите депутати, първо с напъните на напъните да значи тестване на изплащането на гориво за пенсионери и по-късно с протеста си поради съкращаването на благосъстоянието. Част от Cash Crunch произтича от неспособността на водачеството да направи случая за избора на сложни разноски.

Това е знак за това какъв брой надалеч се отдръпва в зоната на комфорта си, че държането на компания за манифеста ще се преглежда като акт на водачество, даже когато Рийвс прокарва милиарди при други данъчни покачвания, което най -вече ще се върне назад в действителната стопанска система.

трудът към този момент е направил огромните си залози за разноските. Ако растежът е главната задача, Starmer и Reeves знаят, че не могат да таксуват пътя си там. Задачата в този момент би трябвало да бъде да се намерят спестявания. Англия харчи и взема назаем прекалено много. Предполага се, че законопроектът за лихвите по дълга на Обединеното кралство ще доближи 111 милиарда английски лири тази година.

Добре е, че управлението на труда схваща заплахите от нарушаването на налозите си. Но същинският прогрес не би бил скрито да искам да могат.