Вкус срещу свобода на изразяване: Могат ли да бъдат забранени „уронвателните“ сувенири от Давид на Микеланджело?
Трябва ли институциите да бъдат арбитрите на вкуса? Борбата срещу неприличните сувенири поражда опасения относно свободата на изразяване.
Ако сте били във Флоренция, има голям шанс да сте се скитали из свещените зали на галерия Академия в търсене на най-известния жител на града: Давид на Микеланджело.
Заедно с хиляди други посетители може да сте взели магнит, за да отбележите срещата с тази гола скулптурна икона, завършена през 1504 г.
Но този почитан от времето, нахален сувенир може да са изложени на риск от изчезване – кураторите се прицелват в не особено благоговейните магнити и сувенири, продавани из Флоренция, фокусирани върху гениталиите на Дейвид, повдигайки въпроси относно свободата на изразяване.
Това не е първият път, когато По-интимните подробности на Дейвид предизвикаха ужас, като миналата година се твърдеше, че статуята е твърде порнографска, за да я изучават деца.
Защита на достойнството на Дейвид
Директорът на Академията, Сесили Холбърг, беше на в челните редици на битката за достойнството на Дейвид от пристигането й в музея през 2015 г. Тя намира по-явните магнити, престилки, тениски и фигурки, продавани от уличните продавачи, за „унизителни“.
Такава е тя неприязън, че държавната прокуратура във Флоренция, по искане на Холберг, започна поредица от съдебни дела, позовавайки се на забележителния кодекс на Италия за културното наследство, който защитава художествените съкровища срещу пренебрежително и неразрешено търговско използване. Според Холберг Академията е спечелила стотици хиляди евро обезщетения от 2017 г. насам.
И не само продавачите на сувенири са били обект на гнева на Холберг: тя също така е набелязала GQ Italia за налагане на лице на модел върху тялото на Дейвид и луксозното издание на Флоренция на луксозната френска модна марка Longchamp на нейната любима чанта „Le Pliage“, включваща по-личните детайли на Дейвид.
Победите на Академията са в противоречие с широко разпространената практика, че правата на интелектуална собственост са защитени само за определен период преди да станат обществено достояние. Според Бернската конвенция, подписана от повече от 180 държави (включително Италия), този период е живота на художника плюс 70 години.
„Имаше голяма радост в целия свят за тази наистина уникална победа, която ние успяхме да постигнем и въпроси и запитвания отвсякъде за това как сме го направили“, каза Холбърг пред Асошиейтед прес.
Какви са последиците от победите на Холбърг?
Успех в съдилищата за Академията имаше ефект на снежна топка: последваха правни действия за защита на шедьоври в други музеи, включително „Витрувианския човек“ на Леонардо, Давид на Донатело и „Раждането на Венера“ на Ботичели.
Решенията повдигат важни въпроси: трябва ли институции като Академията да бъдат арбитри на вкуса и ограничават ли подобни решения свободата на изразяване?
„Това повдига не само правни, но и философски въпроси. Какво означава културно наследство? Каква степен на удушаване искате да дадете на институциите над идеите и изображенията, които са обществено достояние?“, каза Томас С. Данзигер, адвокат на пазара на изкуство, базиран в Ню Йорк.
„Отивате ли за да попречи на артисти като Уорхол да създадат това, което е производна работа?“, попита Данцигер, имайки предвид прочутата поредица на Анди Уорхол, вдъхновена от „Тайната вечеря“ на Леонардо. „Много хора биха гледали на това като на заграбване на земя от страна на италианските съдилища, за да контролират и монетизират произведения на изкуството в публичното пространство, които никога не са били предназначени да бъдат таксувани“, разсъждава той.
Културният кодекс на Италия е горещо обсъждан, тъй като той е необичайно широк по обхват и подобен на този на Ватикана – по същество разширява завинаги авторското право на автора върху музея или институцията, която го притежава.
Комисията на ЕС е в процес на проверка дали кодът, всъщност нарушава директива на Европейския съюз от 2019 г., според която всяко произведение на изкуството, което вече не е защитено от авторски права, попада в публичното пространство, подчертавайки, че „всеки трябва да бъде свободен да прави, използва и споделя копия на това произведение.“
Ключително работа, или контрапродуктивно?
Въпреки финансовите успехи след битката на Холберг, експертите предупреждават, че такава агресивна позиция може да има обратен ефект за Италия – може би дори да струва на страната ценни приходи. Те казват, че враждебното отношение може да обезсърчи лицензирането на много емблематични произведения на изкуството на страната, значителен източник на капитал, като същевременно ограничи възпроизвеждането на шедьоври, които служат като посланици на Италия на международната сцена.
Засега, и въпреки най-добрите юридически усилия на Холбърг, гениталиите на Дейвид продължават да изобилстват в магазините за сувенири във Флоренция.
„Съжалявам, че има толкова много невежество и толкова малко уважение при използването на произведение, което в продължение на векове е възхваляван за своята красота, за своята чистота, за нейните значения, нейните символи, за правенето на продукти с лош вкус, от пластмаса“, каза Холберг.
