Внимавайте за американските главни прокурори-активисти

През миналата година безмилостната акция на американския президент Доналд Тръмп за стесняване на федералното държавно управление и съсредоточаване на властта в личните си ръце срещна в най-хубавия случай неефективна опозиция във Вашингтон.

Но вложителите не би трябвало да одобряват, че Тръмп и неговата стратегия за дерегулиране получават гратис. Главните прокурори сплотяват сили, с цел да оспорят най-противоречивите дейности на администрацията и да попречат на огромния бизнес да се възползва от своите жители.

Вземете Дан Рейфийлд от Орегон.

От избирането си през 2024 година демократът приоритизира области, в които съгласно него администрацията на Тръмп е сбъркала. Щатът оглавява делото във Върховния съд, което оспорва потреблението на пълномощия за изключителни цени от Тръмп, както и правосъдни каузи, с цел да попречи на президента да лиши средства от Бюрото за финансова отбрана на потребителите и да изпрати националната армия в Портланд. Той също по този начин се причисли към десетки каузи, водени от други щати.

„ Когато една част от държавното управление стартира да отстранява полицията от пътя, тогава би трябвало да погледнете другите подразделения на държавното управление и да кажете: Добре, кой ще запълни вакуума? Хората се нуждаят от [принудителни органи], които да се грижат за тях “, споделя Рейфийлд.

Съединени американски щати имат дълга история на амбициозни, активистични основни прокурори. Политическите смешки постоянно майтапят, че AG значи упорит губернатор. Майк Мур от Мисисипи управлява напъните през 90-те години да потърси отговорност от Big Tobacco за разноските за болести, свързани с тютюнопушенето, до момента в който Елиът Спицър от Ню Йорк пое споровете на ползи на Уолстрийт при започване на 2000-те години.

Съвсем неотдавна Кен Пакстън от Тексас управлява републиканска акция за наказване на корпоративните старания за поощряване на разнообразието и справяне с изменението на климата, като в същото време също по този начин завеждане на едно от първите каузи против подвеждаща приложимост на изкуствен интелект.

Но завръщането на Тръмп в Белия дом предходната година ускори доста спора, предизвиквайки десетки многощатски каузи, с цел да му попречат да понижи федералното финансиране или да промени политиката.

Щатските AG към този момент са завели или са се намесили групово в 64 случая, което ги слага в крачка, с цел да разбият върха от 160 AG против федерални каузи, заведени по време на първата администрация на Тръмп, споделя Пол Нолет, политолог от университета Marquette.

AGs също по този начин ясно дадоха да се разбере, че имат намерение да продължат да оказват напън върху фирмите по въпроси като отбрана на потребителите, изкуствен интелект и антитръстови правила използване, даже когато федералните наблюдаващи са се отдръпнали.

Когато Тръмп краткотрайно спря използването на Закона за задграничните корупционни практики, Роб Бонта от Калифорния обществено подсети на фирмите, че подкупването на задгранични чиновници остава нелегално и може да бъде преследвано според законите на Калифорния против нелоялна конкуренция.

Колорадо управлява напъните за прекъсване на придобиването на Juniper Networks от Hewlett Packard Enterprise за 14 милиарда $, макар че правосъдният отдел на Тръмп ненадейно уреди оспорването на договорката.

В Орегон Рейфийлд получи спомагателни пари от законодателния орган на щата, с цел да удвои броя на юристите, работещи по проблемите на отбраната на потребителите. Това разреши на страната да навлезе в области, където съгласно него е належащо повече правоприлагане, като да вземем за пример криптовалутата.

През април Орегон съди Coinbase, потвърждавайки, че е нарушил държавния закон за скъпите бумаги. Адвокатите на Рейфийлд също преглеждат проблеми за потребителско финансиране, които назначените от Тръмп членове на CFPB са изоставили, с цел да видят дали би трябвало да бъдат наново подадени според законите на Орегон.

„ Това, което виждаме, е настоящ федерализъм. Като цяло съществуването както на щатско, по този начин и на федерално правоприлагане е здравословно за Америка “, споделя Ребека Фурдек, сътрудник в адвокатската адвокатска фирма Husch Blackwell.

Не е ясно дали директният провокациите пред политиките на Тръмп в последна сметка ще съумеят. Офисът на Рейфийлд пресмята, че многощатски правосъдни каузи са спрели анулирането на 4,5 милиарда $ във федерални фондове единствено за Орегон и правни наблюдаващи считат, че оспорването на митата има огромни шансове за победа във Върховния съд. Но други случаи на AG може да се изправят пред сложна борба, защото консервативното болшинство във Върховния съд до момента е давало необятна независимост на деяние на Тръмп.

И в двата случая засиленото държавно правоприлагане съвсем несъмнено ще остане. Делата на високо равнище против огромни компании освен печелят политически точки, само че също по този начин могат да доведат до големи съглашения, тъй че те повече от заплащат за спомагателния личен състав, който им е нужен. Големите компании, които се стремят да вършат бизнес в Съединени американски щати, към този момент не могат да си разрешат да съсредоточат цялото си лобиране и регулаторни старания на федерално равнище.

„ Видяхме коренна смяна “, споделя Уилям Риджуей, сътрудник в Skadden Arps. „ Това ще надживее актуалната администрация. “

Следвайте Brooke Masters с и на и