Войната на Мага срещу европейската демокрация

Стратегията за национална сигурност на Съединени американски щати, оповестена през декември, акцентира пропуските на европейските съдружници. Текстът му е жесток.

В него се твърди, че " икономическият крах на Европа е помрачен от действителната и по-ярка вероятност за цивилизационно заличаване. По-големите проблеми, пред които е изправена Европа, включват действия на Европейския съюз и други транснационални органи, които подкопават политическата независимост и суверенитет, миграционни политики, които трансформират континента и основават раздори, цензура на свободното слово и угнетяване на политическите съпротива, срив на раждаемостта и загуба на национална еднаквост и самочувствие. “ В него също се споделя, че Съединени американски щати „ ще се опълчват на ръководените от елита, антидемократични ограничавания на главните свободи в Европа, англосферата и останалата част от демократичния свят, изключително измежду нашите съдружници “.

Накратко: „ Нашата цел би трябвало да бъде да помогнем на Европа да поправя актуалната си траектория. “

Основният метод, по който Съединени американски щати имат намерение да създадат това, е да оказват помощ на „ патриотичните европейски партии “. Никой водач на такава партия не се възхищава повече от Мага от унгарския Виктор Орбан. И по този начин, по какъв начин се е справил той в насърчаването на свободата на изложение и демократичната народна власт в по-широк проект?

Според уважаваната база данни Varieties of Democracy (V-Dem) отговорът е доста неприятен: показателят на страната за „ демократична народна власт като цяло “ е понижен от 0,77 (от 1) през 2009 година до 0,32 през 2024 година Maga’s обичаната Унгария е корумпирана и властническа страна. Но не е толкоз неприятно, колкото Русия, чийто водач Владимир Путин е измежду героите на Доналд Тръмп. Това надали е изненадващо. Човек, който се опита да провали избори, не може да бъде безапелационно угрижен за демокрацията.

Тогава разгледайте свободата на словото по-тясно. Отново, съгласно V-Dem, доста европейски страни, в това число Обединеното кралство, Франция и Германия, пазят свободата на словото и това, което назовават ​​„ различни източници на информация “ по-добре от Съединени американски щати. Това беше през 2024 година Някой допуска ли си, че това ще се е подобрило през 2025 година, не на последно място поради офанзивите на администрацията против университетите и медиите?

Това не значи, че всичко в Европа е наред. Съществуват голям брой съществени опасения, в това число положението на свободата на словото даже в Обединеното кралство, макар че сравненията на Найджъл Фараж със Северна Корея са гротескни. И въпреки всичко опасенията за тези „ патриотични “ партии също са основателни. В последна сметка Европа има история. Това ни споделя с брутална изясненост, че „ патриотичните “ партии и в действителност национализмът в по-широк проект могат прекомерно елементарно да бъдат пътища към съсипия. На това ни научиха двете международни войни. Така, като не съумя да задуши „ правото “ на Адолф Хитлер на независимост на словото, Германия в последна сметка загуби 5,5 милиона бойци и сред 1,1 милиона и 3 милиона цивилни през Втората международна война. В международен мащаб загубите бяха 75 милиона в двете международни войни.

Хитлер също беше един от тези „ патриоти “, ужасени от това, което NSS назовава „ цивилизационно заличаване “. През май 2025 година немската Алтернатива за Германия (AfD) беше избрана като „ десна екстремистка “ от Федералната работа за отбрана на конституцията на страната. Без подозрение, това не е нацистка партия. Но в него има неонацисти. Трябва ли германците, които познават историята си, просто да се ухилен и да кажат: " Защо не? Свободата на словото в последна сметка е свещена. " Необходими са самонадеяни американци, с цел да бълват подобен идиотизъм. Уви, сходен генезис и хрумвания могат да се видят и в други надигащи се европейски десни партии.

Също толкоз глупава е офанзивата против Европейски Съюз. Тук също има доста обърквания. Националните страни не са естествена политическа характерност на Европа. Те са основани, доста от тях напълно неотдавна (точно както са основани самите САЩ). Нещо повече, те също са основани значително посредством кръвопролития. След това тези мислени идентичности доведоха до още бедствия.

Европейски Съюз беше основан, с цел да ръководи и в идеалния случай да отстрани всяка опция за повтаряне. Идеята беше, че съдействието и отворените пазари биха били по-добри от войната. НСС ни споделя, че това е нелепост.

И въпреки всичко има още една мощна причина за запазването на Европейски Съюз. Както сподели белгиецът Пол-Анри Спаак, един от бащите-основатели на Европейски Съюз, от дълго време: „ В Европа има единствено два типа страни: дребни държави .   и страни, които са дребни, само че към момента не знаят, че са. “ В свят, доминиран от суперсили и континент, застрашен от Русия с нуклеарно оръжие, става дума за сливане или жертва. Няма подозрение какво желае Тръмп. Но за какво и европейците би трябвало да го вършат?

Това ни води до страха от неизбежно „ цивилизационно изтриване “. Тя се корени в една политика на еднаквост, по-екстремна от тази на левицата. Въпросните идентичности са национални, расови и шовинистични. Това е обвързвано със страха от „ Великата подмяна “, който мнозина в Мага прегръщат. Тогава да бъдеш „ заличен “ значи да станеш по-малко „ бял “, по-малко „ християнин “ и по-малко на брой. Вицепрезидентът Джей Ди Ванс, макар че е брачен партньор на индийка, наподобява споделя тази визия в интелектуализирана версия. Също по този начин, уви, там може да е бъдещето на Републиканската партия.

Ако е по този начин, това, което NSS споделя, е проекция върху Европа на това, което оживява самата администрация – изгаряща ненавист към метода, по който Съединени американски щати се трансформират, демографски и културно.

Съгласен съм, че страните би трябвало да упражняват надзор върху своите граници: техните полезности може да са универсални, само че поданството не може да бъде отворено за всеки по света. И въпреки всичко демократичните демокрации могат да бъдат фарове. Това, което се е появило мъчително (и постоянно лицемерно) в продължение на доста епохи, в действителност е велика цивилизация. Тя се основава на идеалите за самостоятелна независимост, равни права на жителите, господство на закона, блян към познания и почтено определено ръководство. Нищо от това не се корени в раса или вяра. Но всеки жител на една демократична народна власт би трябвало да одобри тези полезности.

Накратко, тази администрация желае да изтрие самата република в нейната 250-та година. Ето за какво Европа е негов зложелател. Това е и повода, заради която Европа би трябвало да се отбрани.

Следвайте Мартин Улф с  и на