Войната в Газа оказва нов натиск върху политиките на САЩ за трансфер на оръжия

През февруари предходната година президентът Байдън промени стандарта на Съединени американски щати за спиране на доставките на оръжия на задгранични военни, които нанасят щета на цивилни по време на война.

Съгласно новата политика за трансфер на оръжия, господин Байдън сподели, че страните, които са „ по-склонни, в сравнение с не “ да нарушат интернационалното право или правата на индивида с американски оръжия, не би трябвало да ги получават. Преди това чиновниците на Съединени американски щати трябваше да покажат „ действително познание “ за сходни нарушавания, по-висока летва за изчистване.

Няколко месеца по-късно, през август, държавният секретар Антъни Дж. Блинкен издаде инструкция, инструктираща чиновници на Държавния департамент в чужбина да проверяват произшествия, нанесени на цивилни жертви от непознати военни, употребяващи американски оръжия, и да предложи реакции, които биха могли да включват прекъсване на доставките на оръжия.

Хамас нападна Израел два месеца по-късно, което провокира войната в Газа и потопи господин Байдън и господин Блинкен в натоварен световен спор за това по какъв начин Израел употребява оръжията на Съединени американски щати. За критиците на господин Байдън неговият корав отвод да ограничи доставките на оръжия за Израел опонира на тези начинания и мощно подкопава задачата му да нарежда Съединените щати като бранител на цивилните по време на война.

В едно от първите си огромни дейности като президент, през февруари 2021 година, господин Байдън даже спря доставката на офанзивни оръжия на саудитците, които се бият против подкрепяните от Иран бойци хути в Йемен. „ Тази война би трябвало да завърши “, сподели той. Оттогава господин Байдън възвърне доставките.

След месеци воденото от Хамас нахлуване ще провокира война, която притегли интензивно ново внимание към зависимостта на Израел от 3,8 милиарда $ годишно Военна помощ на Съединени американски щати, която включва бомби и муниции, употребявани в Газа.

Но критиците споделят, че господин Байдън взема политическо решение да пренебрегне законите на Съединени американски щати и личната си администрация наставления в тази ситуация с Израел.

Хъмфри прокара законодателство, което афишира, че Съединените щати не могат да изпращат военна помощ на което и да е непознато държавно управление, което „ се занимава с пореден модел на груби нарушавания на интернационално приети човешки права “. Конгресът дефинира тези нарушавания като „ изтезания, грубо, нечовешко или унизително отношение или наказване “, случайно задържане и „ друго очевидно отнемане от правото на живот, независимост или персонална сигурност “.

Експертите поясняват последната уговорка като включваща неща като безразборни бомбардировки или непропорционални цивилни жертви. Доклад на Американската адвокатска асоциация от 2017 година, фокусиран върху продажбите на оръжие от Съединени американски щати на Саудитска Арабия, откри, че „ съществени нарушавания на интернационалното филантропично право, водещи до загуба на цивилни животи “, биха били квалифицирани.

Международно филантропичното право нормално се основава на Женевските конвенции и други интернационалните съглашения, които приканват за отбрана на цивилните по време на война и не разрешават офанзивите против медицински уреди и личен състав.

Ерата на Съединени американски щати от 70-те години законът също по този начин дава на президента пълномощието да анулира санкции против получатели на оръжия на съображение незабавни ползи за националната сигурност.

Правителството на Съединени американски щати като цяло няма ясно дефинирани процедури за оценка дали военните, които приемането на американско оръжие може да нарушава законите, споделиха специалисти. Нито пък е в положение да следи от близко по какъв начин се употребяват тези оръжия, споделиха специалисти.

Ms. Маргон, който е служил като старши асистент в комисията по външни връзки на Сената, не може да си спомни случай, в който Съединените щати са спрели задгранична военна помощ поради нарушавания на човешките права.

Докладът, който би трябвало да бъде показан от администрацията тази седмица, е артикул на засилен напън от страна на демократите в Конгреса. През февруари сенаторът Крис Ван Холън, демократ от Мериленд, изготви законодателство, базирайки се на закон от 1995 година, който не разрешава помощта на Съединени американски щати за всяка страна, която блокира доставката на филантропична помощ от Съединени американски щати. Много филантропични групи и правни специалисти упрекват Израел в съзнателно възпрепятстване на филантропичните доставки в Газа, в това число помощта, предоставена от Съединените щати; Израел упрекна Хамас и логистичните проблеми за дефицита.

Тъй като поправката на господин Ван Холен стартира да събира поддръжка измежду демократите, Белият дом се придвижи да кооптира напъните. Мярката на господин Ван Холен „ е малко евентуално да успее – само че въпреки всичко щеше да сътвори стеснение за администрацията “, сподели Джон Раминг Чапъл, помощник в Центъра за цивилни в спорове.

Израел показа своите уверения на Държавния департамент в края на март. Сега господин Блинкен следи предаването на отчета на Конгреса, оценявайки „ всевъзможни достоверни отчети или изказвания “, че оръжията на Съединени американски щати са били употребявани за нарушение на закона и дали въпросната страна „ е потърсила подобаваща отговорност “.

Докладът би трябвало също по този начин да уточни дали страната е „ сътрудничила изцяло “ на напъните на Съединени американски щати за даване на филантропична помощ на зона на спор, където са употребявали американски оръжия.

„ Това ще бъде тест за надеждността на администрацията и дали тя желае да доближи до някои неуместни истини “, сподели господин Ван Холен в изявление. „ Предполага се, че този отчет се управлява от твърди обстоятелства и закона. “

„ Въпросът е какво прави администрацията на Байдън, с цел да ревизира всевъзможни изказвания? Не е задоволително да кажете: „ О, знаете ли, ние попитахме израелското държавно управление и те споделиха, че е целесъобразно “, добави той.

Експертите, които наблюдават казуса, са скептични, че отчетът ще уличи Израел, най-малко без да се намерят способи за продължение на доставките на оръжия.

Администрацията на Байдън отхвърля сходни приказки. " Същият стандарт би трябвало да се ползва към всеки спор на всички места по света, в това число този ", сподели Матю Милър, представител на Държавния департамент, пред кореспонденти предходната седмица. Но спорът в Газа, добави той, е „ малко по-труден “ от множеството, тъй като бойците на Хамас се крият в гъсто обитаеми цивилни региони.

Ако отчетът откри, че уверенията на Израел не са достоверни, то би трябвало да разказва стъпките „ за оценка и поправяне на обстановката “. Според истинската записка на господин Байдън това може да включва всичко от „ освежаване на уверенията “ до спиране на прехвърлянията на оръжие.

Г-н. Милър сподели, че отделът проверява настрана неустановен брой епизоди според вътрешната политика, открита от господин Блинкен през август.

Но тази система е основана единствено за поощряване на разискването на политиката „ с цел да понижим риска от пораждане на сходни произшествия в бъдеще “, сподели господин Милър през февруари. Той не обрисува съответни наказания.