Време е AI да започне да играе по правилата

В края на предходната година Калифорния съвсем одобри закон, който би принудил производителите на огромни модели на изкуствен интелект да станат чисти за капацитета за причиняване на огромни вреди. Не съумя. Сега Ню Йорк се пробва да бъде личен закон. Подобни оферти имат бръчки и рискуват да забавят темпото на нововъведения. Но те към момента са по -добри, в сравнение с да не вършат нищо.

Рисковете от AI се усилиха след калифорнийския удар предишния септември. Китайският разработчик DeepSeek сподели, че мощни модели могат да бъдат направени на обувки. Двигателите, способни на комплицирани „ разсъждения “, заместват тези, които просто изплюват отговори на бързи огън. И може би най-голямата промяна: разработчиците на AI гневно построяват „ сътрудници “, предопределени да извършват задания и да се ангажират с други системи, с най-малък човешки контрол.

Как да създадем правила за нещо толкоз бързо движещо се? Дори решаването какво да контролира е предизвикателство. Адвокатската адвокатска фирма BCLP наблюдава стотици сметки за всичко - от дискретност до инцидентна дискриминация. Законопроектът на Ню Йорк се концентрира върху сигурността: Големите разработчици ще би трябвало да основат проекти за понижаване на риска, че техните модели създават всеобщи жертви или огромни финансови загуби, да задържат модели, които съставляват „ неблагоразумен риск “ и да уведомят държавните органи в границите на три дни, когато се случи случай.

Дори и с най -добрите планове, законите, които уреждат нови технологии, могат да в последна сметка остаряват. Но с увеличение на AI, по този начин и терзанията. Доклад, оповестен във вторник от група California AI Luminaries, обрисува няколко: да вземем за пример, моделът O3 на Openai превъзхожда 94 на 100 от експертните вирусолози. Доказателство, че моделът може да улесни производството на химически или нуклеарни оръжия, прибавя се, се появява в действително време.

Разпространението на рискова информация на неприятните артисти е единствено една заплаха. Придържането на моделите към задачите на потребителите също провокира опасения. Вече отчетът на Калифорния отбелязва, че инсталира доказателства за „ схемата за подравняване “, където моделите следват поръчки в лабораторията, само че не и в природата. Дори папата се опасява, че ИИ може да съставлява опасност за „ човешкото достолепие, правдивост и труд “.

Много аи бустери не са съгласни, несъмнено. Фирмата за рисков капитал Andreessen Horowitz, покровител на Openai, твърди, че разпоредбите би трябвало да са ориентирани към потребителите, а не модели. Това липсва логичност в свят, в който сътрудниците са предопределени да работят с най-малък потребителски вход.

Нито Силиконовата котловина наподобява подготвена да се срещне в средата. Андреесен дефинира закона на Ню Йорк като „ малоумен “. Лобистка група, която тя основа, предложи законът на Ню Йорк да освободи всеки разработчик с 50 милиарда $ или по-малко от характерни за AI доходи, научи Lex. Това би пощадило OpenAI, META и Гугъл - с други думи, всеки от субстанции.

Големият технологията би трябвало да преразгледа тази позиция. Паузите също се възползват от вложителите и има нищожна възможност от свястно федерално основаване на правила. Както могат да свидетелстват Lehman Brothers или някогашните акционери на AIG, подкрепянето на компания, която води до редовно злополучие, не е занимателно.

Пътят напред включва доста търговски коне; Губернаторът на Ню Йорк Кати Хочул има до края на 2025 година да изиска промени в законопроекта на страната. Някои републиканци в Конгреса предложиха блокиране на страните да контролират напълно AI. И с всяка седмица, която минава, AI разкрива нови сили. Регулаторният пейзаж е неразбория, само че оставянето му на случайност ще сътвори един надалеч по -голям и по -труден за разчистване.