Време е Крис Кристи да се откаже
Тази статия е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Регистрирайте се тук, за да получавате бюлетина направо във входящата ви поща всеки понеделник и петък
Нека бъдем честни. Крис Кристи беше много забавно да се гледа като кандидат за президент. Той е единственият републиканец, който все още е в тази област, който изглежда искрено се наслаждава на примамката на Доналд Тръмп, наричайки го кандидат-диктатор, който скоро ще се кандидатира за поста от затвора.
Но Крис Кристи няма да спечели републиканската номинация и развлекателната стойност на кандидатурата му скоро ще бъде засенчена от суровата реалност, че колкото по-дълго той остане в надпреварата, толкова по-вероятно е неговата bête noire да спечели при поражение.
Обикновено съм малко алергичен към политически понтификатори, които препоръчват на кандидатите да хвърлят кърпата, преди който и да е гласоподавател да гласува - усилие, което става още по-невидимо, тъй като събранията в Айова са само след седмица. Така наречените „невидими предварителни избори“ — в които донори, служители на кампанията и политически журналисти дават оценка на кандидатите за президент — могат да имат повратния ефект на заглушаване на гласовете на неизвестните или аутсайдерите, оставяйки поле на невдъхновяващи регенерирани протектори с добра прическа и бисквитени автобиографии.
Но Кристи не е нито непозната, нито аутсайдер. Той е огромен герой, който управляваше един от най-населените щати в страната и е в средата на втория си неудовлетворителен наклон на президентския пост. Това, от което Републиканската партия отчаяно се нуждае сега, е бърза консолидация на оставащото поле извън Тръмп, така че бившият президент да трябва да се изправи срещу неразделната сила на разцепеното анти-MAGA крило.
Тази консолидация вече се извършва , по-бързо от почти всеки друг момент в съвременната републиканска президентска история. Учудващо, бивш вицепрезидент (Майк Пенс) отпадна преди месеци, както и бивш любимец на донорските класове (Тим Скот) и милиардер, действащ губернатор (Дъг Бъргум). Причината за бързото намаляване е очевидна: трайната сила на Тръмп в социологическите проучвания означава, че противниците на Тръмп стават отчаяни и оказват натиск.
Кристи е следващото паднало домино. Въпреки харизмата и умението му да води дебати, той отдавна е проблемен кораб за всеки, който търси връщане към нормалното на американското дясно. Той е пряк бивш прокурор за борба с корупцията, който раздразнително затвори лентите за движение на мост, за да накаже политически съперник. Той е трудолюбиво местно момче, което винаги изглеждаше на плажа или в Disney World, когато настъпи криза. И най-важното е, че той е водещ критик срещу Тръмп – който прекара години в изсмукване на човека, когото сега нарича „диктатор“ и „побойник“.
Кристи се опита да превърне в добродетел това последно несъответствие. Миналата седмица неговата кампания - която използва мотото "истината има значение" - беше излъчена в Ню Хемпшир с реклама, в която се признаваше, че подкрепата му за Тръмп е "грешка".
„Направих го, защото си мислех, че мога да го направя по-добър кандидат и по-добър президент“, казва той в съкратена снимка пред камерата. — Е, сгреших. Познавайки забелязаната политическа история на самия Кристи, е трудно да се приеме на сериозно, особено след като той подписва рекламата, като твърди, че „най-важното нещо е характерът“.
В която и да е друга изборна година кандидатурата на Кристи няма да присъства екзистенциална заплаха. В нормално президентско състезание Кристи може дори да е изиграла важна роля в изобличаването на злодеянията на Тръмп. Но в момента той едва ли е сам в това, а има и по-важна динамика: повечето от предстоящите републикански първични състезания са „победителят взема всичко“, което означава, че Тръмп може да ръководи масата с мнозинство от гласовете – колкото и той направи през 2016 г.
Бързото стесняване на полето до Тръмп срещу Ники Хейли, което сега изглежда най-вероятният финал, няма да гарантира, че бившият губернатор на Южна Каролина автоматично ще спечели над поддръжниците на Кристи и Рон ДеСантис, нейният най-голям съперник към мантията на анти-Тръмп. Но ако го направи, преди жителите на Айова и Ню Хемпшир да гласуват, със сигурност ще й помогне да има по-добър шанс.
Постоянната и голяма преднина на Тръмп (въпреки многобройните му обвинения) показа ясно на всички политически наблюдатели, че поддръжниците му няма ще го изостави скоро. Но въпреки че това дава на подкрепата му в партията твърд под, има и нещо като твърд таван. В повечето щати с предсрочно гласуване той доста постоянно остава около 50 процента в анкетите. Това предполага, че останалите 50 процента са готови за грабване.
Ако Кристи се оттегли, повечето от поддръжниците му почти със сигурност ще отидат при Хейли. Последното проучване на FT-Michigan Ross, публикувано този уикенд, попита кой републикански кандидат е най-компетентен да управлява икономиката на САЩ. От тези, които са избрали Кристи, най-големият дял (30 процента) казват, че биха подкрепили Хейли като втори избор (48 процента казват, че нищо от горното или не знаят). Никой друг кандидат не се доближи.
Рана, въпросът ми към теб е дали съм глупак, като все още смятам, че има някакъв шанс някой друг освен Тръмп да стане републиканският кандидат. Все още смятам, че президентските избори през 2020 г. и междинните избори през 2022 г. показват, че подкрепата на Тръмп не е мажоритарна и че има мека подложка, която силен републикански съперник може да използва – особено след като Тръмп вероятно ще прекара по-голямата част от първичния сезон в съда. Но може би се самозалъгвам.
Препоръчително четене
Докато Хейли се издига в социологическите проучвания, големите новинарски организации започват да разполагат репортери, за да разкажат части от нейната интригуваща житейска история за да могат избирателите да добият по-добра представа коя е тя. Едно от по-добрите скорошни кадри, които съм чел, е статията от този уикенд във Washington Post, която разглежда момента на политическото съзряване на Хейли: надпреварата за губернатор през 2010 г. в Южна Каролина. The Post твърди, че това е състезанието, което е направило политическата й кариера и има много прилики с настоящата й кампания за президент.
Историята на жените в западните разузнавателни служби най-накрая доживява своя момент, първо с парче преди година от колегата ми Хелън Уоръл за жени шпиони в британската MI6, а сега книга от американската журналистка и писателка Лиза Мънди, наречена „Сестринството: Тайната история на жените в ЦРУ“. Списание Foreign Policy имаше умната идея да има жена, която е може би най-известната жива жена бивш шпионин, рецензираща книгата на Мънди: Валери Плейм, чиято корица на ЦРУ беше разкрита по чисто политически причини по време на администрацията на Джордж Буш. Прегледът на Плейм е завладяващ поглед върху собствения й груб възход (и още по-груб спад) в американската разузнавателна общност.
През последните месеци се изписа толкова много за изкуствения интелект, че е невъзможно един човек да поеме всичко. Но New Yorker наскоро имаше отлични статии за двама от най-важните играчи в AI индустрията : OpenAI и Nvidia. Първият разглежда ролята на Microsoft в неотдавнашния катаклизъм в OpenAI, а вторият излага как Nvidia се превърна в доминиращия играч на чипове в пространството на AI. И двата имат хубава наративна структура „за непосветените, започнете от тук“.
Как либералните демокрации могат да се справят с предизвикателството на масовата миграция? Присъединете се към журналистите от FT, Мартин Улф и Алек Ръсел, както и гостите експерти на 24 януари в 13:00 GMT за уебинар, ексклузивен за абонати.
Rana Foroohar отговаря
Питър, разбирам необходимостта от заблуда в момента, но се притеснявам, че наистина сме се запътили към Тръмп 2, вместо каквито и да е големи вектори на промяна. Какви може да са те? Първо, възможно е 14-та поправка да бъде използвана, за да му попречи действително да бъде кандидат - Jamelle Bouie от NYT дава добро обяснение защо и как това може да се случи. Но си струва да се отбележат отрицателните външни ефекти, ако Върховният съд установи, че Тръмп няма право да се кандидатира. По мнението на Рос Даутхат самото това решение може да предизвика въстание. Така или иначе това ще бъде интересен тест за независимостта на този съд.
Наистина мисля, че Тръмп в крайна сметка ще бъде кандидатът и мисля, че тогава въпросът е как Байдън ще се справи да бъде от другата страна на човека с повече животински дух от всеки друг, за когото се сещам. Както знаете, обичам Байдън и смятам, че почти всички политики на тази администрация са векторно правилни. Но трябва да се надяваме, че Байдън ще донесе онзи моджо за края на кампанията, който видяхме последния път (не забравяйте, че никой дори не е предполагал, че той ще бъде кандидатът на Демократическата партия за 2020 г. до самия край), и че почти всичко останало върви както трябва - меко кацане, без голямо прекъсване на петрола в Близкия изток, без голям скок на инфлацията и т.н. Много е какво да се иска. Но едно последно нещо, за което трябва да се надяваме тук, е, че докато Тръмп води в повечето анкети, Байдън все още води в някои анкети сред онези, които най-вероятно ще гласуват. Така че излезте и гласувайте за читателите на Swamp!
Вашите отзиви
А сега една дума от нашите Swampians . . .
В отговор на :
„Посланието на Демократическата партия няма да достигне, за да привлече избирателите в променящите се щати докато много шум – фалшив, изфабрикуван и друг – ще замъгли пространството за обществен дебат. В годината на президентските избори национална политическа партия съобщава своите програми и постижения чрез гласа на кандидата за президент. За да бъде ефективно, това изисква кандидат, който може да установи харизматична връзка с избирателите, която осигурява канал с висока мощност, който свързва съобщение с избирателите . . . Това се връща към Маршал Маклуън и средството е правилото за съобщение. ” — Пол Майърс
Вашите отзиви
Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл до екипа на [email protected], да се свържете с Питър на [email protected] и с Рана на [email protected] и да ги последвате в Twitter на @RanaForoohar и @SpiegelPeter. Може да представим откъс от вашия отговор в следващия бюлетин
Препоръчани бюлетини за вас
Нехеджирани — Робърт Армстронг анализира най-важните пазарни тенденции и обсъжда как най-добрите умове на Уолстрийт реагират на тях. Регистрирайте се тук
Бюлетинът на Lex — Lex е проницателната ежедневна колона за инвестиции на FT. Местни и глобални тенденции от експерти писатели в четири големи финансови центъра. Регистрирайте се тук
