World court says failure to meet climate goals could lead to damages

The world’s highest court has found states could be legally pursued for failing to act on the “urgent and existential threat ” of climate change, opening up a new avenue of damages claims against the biggest historical polluters.

The International Court of Justice, which adjudicates disputes between countries, said on Wednesday that states had an obligation to cut greenhouse gas emissions under both Климатичните контракти и интернационалното право.

Единодушната констатация на групата от 15 съдии преобразува интернационалното право, като обяснява, че климатичните отговорности в договорите като Парижкото съглашение са законно обвързващи в границите на по-широката система на правото на индивида и екологичното право, а страните са изправени пред законови последствия, в случай че не работят.

„ Държавите би трябвало да сътрудничат, с цел да реализиран съответни цели за понижаване на излъчванията “, сподели ръководителят на съответните излъчвания. Хага.

потреблението, производството, лицензирането или субсидирането на изкопаеми горива от всеки клон на държавното управление може да съставлява „ интернационално непозволено деяние “, сподели той. Емисии.

Повече от 10 000 страници на подаване са направени от 91 щата и организации, в това число Китай, Съединени американски щати и Саудитска Арабия. Въпреки че мнението на ICJ не е юридически обвързващо, то носи тежест като съд, който интерпретира съществуващото интернационално право с световна подготвеност за споразумяване на трънливи разногласия.

Случаят беше воден от Тихоокеанския остров нация Вануату и подсилен от повече от 130 страни. Вишал Прасад, шеф на студентската акция на Тихоокеанския остров, която провокира тласъка за привеждане на случая в ICJ, съобщи, че мнението ще бъде „ компасът, който светът би трябвало да прави вярно “.

Това би послужило като „ инструмент за правдивост, който можем да използваме в парламентите, правосъдните зали и договарянията, с цел да носим отговорност за властта “, сподели той.

по -заможните страни, в това число Обединеното кралство и Съединени американски щати, аргументираха в чуването на ICJ предишния декември за строго пояснение на климатичните отговорности, основаващи се на съществуващите климатични режими, без съществени санкции за крах, с цел да се редуцират съществуващите климатични режими.

Големите европейски страни могат да бъдат изложени на най -висок риск от ориентиране към случаи на репарация. Съединени американски щати, най -големият исторически замърсител, не признава изцяло юрисдикцията на ICJ.

заплащанията за екологични вреди, преди този момент са били нанесени след случаи в ICJ. Australia settled a case brought by Nauru over phosphate mining, and the court upheld a claim against Nicaragua for damages caused during its military occupation of Costa Rica.

Legal experts said the spectre of expensive court cases could bolster the position of developing countries in global climate finance negotiations including the UN COP30 summit to be held in November in Brazil.

Developing countries now “have credible legal avenue Да търсят вреди и да се срещнат с настояванията си “, сподели Хардж Нарула, юрист, настоящ за Соломоновите острови в производството на МНЖ. „ Сега те могат да кажат, в случай че не стигнете до тази дипломатическа маса, тогава ще ви отведем в съда. “

Становището може на доктрина също да убеди държавните управления да напишат по -амбициозна политика на климата и да оказват помощ на по -ниските съдилища да се ориентират в възходящия брой климатични каузи против страни, общини и огромни излъчватели.

Държавите могат да търсят финансови вреди, покупко-продажби за амнистия за дълг или правосъдно предписание от ICJ за прекъсване на дотациите за изкопаеми горива или изследване на нови петрол и газ, аргументира се Нарула.

Записен брой страни, показани от изказвания в ICJ, защото делото се трансформира в конгрес за някои от най -трудните геополитични и законови въпроси, пред които е изправен председателствата. the small island states and the African Union by linking the achievement of climate goals to stricter provisions in international law for the prevention of cross-border environmental harm and human rights abuse.

Lawyers representing non-profits or citizens’ groups have so far struggled to translate the cumulative effect of the emissions behind climate change since the 1960s into successful cases that hold companies or countries responsible for deaths and damages from floods, fires, Екстремна повишение на топлота или морско ниво.

Дори и с тежестта на мнението на ICJ, акциите и разрастващите се страни въпреки всичко ще би трябвало да потвърдят, че историческите излъчвания на една страна са предизвикали характерни вреди от повишението на температурите и рисковото време.

Но Филип Сандс, експерт в интернационалното право, който съставлява Мавриций в ICJ, съобщи, че това е миг „ настъпване на възраст “ за писане на екологична отбрана в интернационалния юридически ред.