Южноафриканските опозиционни партии хладно по отношение на плана за правителство на Сирил Рамафоса за единство

Опозиционните партии в Южна Африка одобриха хладно предлагането на президента Сирил Рамафоса за държавно управление на националното единение, като водачът на Борците за икономическа независимост сподели, че неговата партия може в никакъв случай не „ споделяйте властта с врага “ и партията на Джейкъб Зума споделя, че Рамафоса би трябвало да подаде оставка, преди да стартират договарянията.

ЕФР, четвъртата по величина партия, която получи 9,5 % от гласовете, наподобява се отхвърли от всяко държавно управление на единството, откакто нейният водач Юлиус Малема атакува ANC за това, което той назова „ надменност ” при отправянето на такова предложение.

Третата по величина партия uMkhonto weSizwe (MK) на Зума, учредена единствено преди шест месеца, съобщи, че няма да договаря, до момента в който Рамафоса, с който Зума има персонална вендета, остава президент.

„ Как да се ангажираме с партия, ръководена от лице, което не е прилагало никакви политики от години “, сподели Нхламуло Ндхлела, представител на МК, пред Financial Times.

Демократическият алианс, втората по величина партия с малко под 22 % от гласовете, съобщи, че няма да влезе в коалиция с партии, отхвърлили конституцията, които включват EFF и MK.

Но Хелън Зил, ръководител на DA, беше в петък повече прагматичен, казвайки на FT: „ Нашите порти са отворени и ние ще бъдем част от всяко държавно управление, което дава отговор на нашата рамка от правила. “

Рамафоса сподели късно в четвъртък, че държавно управление на единството е неговият желан вид, откакто ANC получи единствено 40,2 % от гласовете на изборите предходната седмица, тласкайки го в малцинство за първи път след свободните избори в 1994 година

„ При основаването на държавно управление на националното единение ние ще черпим от опит, с който южноафриканците са осведомени и който послужи добре на страната ни във време на огромни компликации “, сподели той, имайки поради първото държавно управление, образувано след апартейда, което включва идващия ANC, настоящата Национална партия и партията на свободата Inkatha.

Джони Щайнбърг, създател от Южна Африка, сподели, че доста членове на ANC отхвърлят съюз с DA, който те виждаха като бяла, неолиберална партия. Те видяха предизвестията от някои икономисти, че пазарите ще се срутен, в случай че ANC подписа договорка с EFF, като „ изнудване “, сподели той.

Причините на Рамафоса да предложи огромен съюз бяха, че той се опасяваше да не раздели партията, съгласно Стайнбърг. Но пробвайки се да избави ANC, той форсира срутва на гласовете му от 57,5 ​​процента през 2019 година

„ Проблемът с Сирил е, че той играе дългата игра толкоз доста, че не помни да играе късата игра ”, сподели Щайнбърг.

Прокуратурата е изложила пет правилото за присъединяване си в съдружно държавно управление, съгласно вътрешен документ от три страници, забелязан от FT, в това число „ поощряване на конституцията ”, която включва отбрана на независимостта на централната банка.

Но доста от тези политики са в директен спор с позициите, заемани от партията MK, която предложи анулация на конституцията, и EFF, която се застъпва за национализиране на централната банка и мините.

„ Това допуска, че едно държавно управление на националното единение няма да стартира “, сподели високопоставена фигура в DA. „ Но в случай че партията EFF и MK решат, че няма да бъдат част от такова държавно управление, тогава включването на DA към момента би било изпълним вид. “

Но Sipho Seepe, политически анализатор, беше песимистичен към предлагането на Ramaphosa, казвайки, че то дава отговор на модела, че той заобикаля сложни решения.

„ Това е отвод. ANC искаше да избегне избора сред партиите отляво и тези отдясно. Тази колебливост е годишна продукция Ramaphosa “, сподели той.

„ Всички тези партии имат изцяло разнообразни политически траектории, тъй че даже и да се опитат да образуват държавно управление на единството, ще има кавги и можете да очаквате то да се разпадне “, сподели той. „ Това просто отсрочва решение, което ANC по този начин или другояче ще би трябвало да вземе на по-късен стадий. “