Южнокорейските законодатели приемат законопроект, насочен срещу невярна информация, въпреки предупрежденията за цензура

Ръководеният от либералите законодателен орган на Южна Корея одобри законопроект, допускащ тежки наказателни вреди против обичайни вести и интернет медии за издание на погрешна или изфабрикувана информация

Демократите, които не съумяха да одобряват сходно законодателство при предходни държавни управления, споделят, че законът е нужен, с цел да се опълчи на възходящата опасност от подправени вести и дезинформация, които съгласно тях подкопават демокрацията посредством поддържане на разделения и тирада на омразата.

Законопроектът ще разреши на съдилищата да присъждат наказателни вреди в размер до пет пъти потвърдените загуби против новинарски организации и огромни канали в YouTube, които популяризират „ противозаконна информация или погрешна, изфабрикувана информация “, с цел да причинят щета или да търсят облага.

Законопроектът също по този начин ще разреши компенсации до 50 милиона вона ($34 200) за загуби, които мъчно могат да бъдат количествено избрани в съда. Медийният регулатор на страната ще може да глобява медии с до 1 милиард вона (684 000 долара) за разпространяване на информация, за която съд удостовери, че е погрешна или манипулирана повече от два пъти.

Законопроектът беше признат от Народното събрание със 170-3 против четирима въздържали се, откакто доста депутати от главната консервативна опозиционна Партия на националната мощ бойкотираха вота. Гласуването беше отсрочено след 24-часов спор от PPP, по време на който законодателите от двете партии разискаха законопроекта.

Законодателят от PPP Чой Су Джин сподели по време на митинга, че законопроектът не дефинира степента на неправилност на информацията, която би трябвало да бъде неразрешена, предупреждавайки, че може да се ползва необятно към наличие, съдържащо дребни неточности или общи изказвания, и да се употребява като инструмент за заглушаване на критиците със опасността от правосъдни каузи.

Демократите настояват, че наказателните компенсации ще се ползват единствено когато има изясненост, че погрешна информация е била съзнателно публикувана за нездравословни или печеливши цели и предизвиква действителни вреди, до момента в който рутинните обвинявания или искове няма да бъдат глобени.

Те означават, че законът не разрешава подаването на искове за вреди за „ възпрепятстване на обективна рецензия или контрол, осъществяван в публичен интерес “, макар че правни специалисти и журналистически групи подлагат на критика наредбата като неразбираема и нереалистична.

„ Това, което законът цели не е (легитимна) рецензия, а злонамерено и съзнателно разпространяване на погрешна информация, “ Демократическата партия сподели представителят Пак Су Хюн. „ (Законопроектът) се основава на условието за желание и също по този начин освобождава сатирата и пародията, като ясно разграничава (какво би трябвало да се уважава) свободата на изложение. “

Националният съюз на медийните служащи прикани държавното управление на Лий и демократите да отговорят на терзанията, че законовото контролиране на погрешна или манипулирана информация може да наруши свободата на изложение и да изложи медийните компании на злоупотребяващи правосъдни каузи, смразявайки контрола на ръководещите.

„ Призоваваме (ги) ясно да потвърдят, че законът ще бъде ориентиран единствено към дребна част (от съдържание), което е „ подправено или изфабрикувана информация “ и деликатно да преразгледат законопроекта, с цел да отстранен всяко евентуално посягане върху свободата на печата и на изразяването “, се споделя в изказване на групата. „ Призоваваме ги деликатно да дефинират обсега на закона, когато изготвят разпоредба за използване (на закона). “