Забавянето на Върховния съд кара федералните съдии да предприемат действия по спора за преразпределение на Южна Каролина
ВАШИНГТОН — Върховният съд забави разрешаването на случай за пренасочване на Южна Каролина толкова дълго, че по-нисък съд беше принуден да се намеси, заяви в четвъртък, че конгресен окръг, който преди е постановявал, че е расистко измамен, може да бъде използван в тазгодишните избори.
Миналата година федерален съд постанови, че окръгът в района на Чарлстън, държан от реп. Нанси Мейс, Северна Каролина, беше незаконно начертан чрез премахване на хиляди чернокожи гласоподаватели.
Но в четвъртък същият съд каза в заповед, че картата може да се използва за тазгодишните избори за Конгреса .
Съставът от трима съдии написа, че „с приближаването на първичните изборни процедури бързо, обжалването пред Върховния съд все още висящо и липсва план за коригиране, идеалът трябва да се приближи до практично."
Решението представлява неуспех за демократите, които биха могли да получат по-благоприятна карта, ако беше преначертана.
Върховният съд прекара месеци в обмисляне на заслугите дали картографите неправомерно са взели под внимание расата при изготвянето на картата, но все още не е издал решение, въпреки че и двете страни казват, че трябва да бъде решен доста преди изборите.
The правосъдието също не успя да предприеме действия по спешно заявление, подадено от републикански държавни служители, които искат съществуващата карта да остане на място, поне засега.
При изборни дела Върховният съд често призовава замесените страни да разрешат съдебните дела преди крайните срокове на изборите, но в този случай самите съдии са тези, които допринесоха за несигурността.
"Наистина е странно. Не мога да се сетя за друг подобен случай", каза Рик Хасен, експерт по изборно право в Правния факултет на UCLA.
"Това е просто непростимо за съда да не казва нищо", добави той.
Лия Аден, адвокат от NAACP Legal Defense and Educational Fund, представляваща ищците, каза, че нейната страна е направила всичко възможно, за да разреши случай преди тазгодишните избори.
Делото беше заведено само дни след одобрението на картата.
"Не мога да започна да предвиждам какво се случва във Върховния съд, какво е случващи се зад кулисите", каза тя.
Тъй като Върховният съд все още не се е произнесъл, това, което е ясно, е, че "сега е вероятно да имаме нови избори под карта, която смятаме, че нарушава Конституцията ”, добави тя.
В деветмесечен срок от октомври до юни, доминиран от дела, включващи бившия президент Доналд Тръмп, съдиите са издали само 11 решения по спорни дела.
Устни аргументи по делото в Южна Каролина се проведоха на 11 октомври, което даде на съдиите достатъчно време да се произнесат.
Държавните служители твърдяха, че единствената им цел е да увеличете републиканския наклон в областта при изчертаването на картата. Но през януари 2023 г. състезанието, постановено от по-долната инстанция, беше от първостепенно значение, когато беше изтеглен един от седемте окръга на щата. Републиканците, водени от президента на Сената на Южна Каролина Томас Александър, обжалваха решението.
Съставът от трима съдии беше казал, че щатът не трябва да предприема никакви действия, за да изготви нова карта, докато не се произнесе Върховният съд разреши обжалването — с разбирането, че съдиите ще действат по-бързо.
Републиканците прекроиха границите след преброяването през 2020 г., за да засилят контрола на Републиканската партия върху това, което се превърна в конкурентен район. Демократът Джо Кънингам спечели мястото през 2018 г. и загуби на косъм от Мейс през 2020 г. Две години по-късно, с нова карта, Мейс спечели с по-голяма разлика.
Приблизително 30 000 чернокожи избиратели които бяха преместени от дистрикта, бяха поставени в дистрикта, държан от представителя на Демократическата партия Джеймс Клайбърн, който е черен. Това е единственият от седемте конгресни района, държани от демократите.
Фондът за правна защита и образование на NAACP и други групи за граждански права твърдят не само, че републиканците незаконно са взели предвид расата, когато са начертали картите , но също така, че те също намалиха властта на чернокожите гласоподаватели по този начин.
Исковете бяха предявени съгласно 14-та поправка на конституцията, която изисква законът да се прилага еднакво за всички. Делото възникна по силата на различна правна теория от тази, която беше предмет на основното решение тази година, в което защитници на гражданските права успешно оспориха карти, начертани от републиканците в Алабама съгласно Закона за правата на гласуване.
Лорънс Хърли
