Забравяме ефективността на Хенри Кисинджър на наша собствена опасност
Хенри Кисинджър беше най-изтъкнатият държавник на Америка след Втората световна война. Той не беше просто създател на политики, той беше стратег, който мислеше за света в концептуални термини и се опираше на нюансирано разбиране на историята и геополитиката, за да ръководи държавното управление на САЩ. Г-н Кисинджър се придържаше към реалистична интелектуална рамка, която донесе огромни стратегически печалби, позволявайки на Съединените щати да се обърнат от провалящата се война във Виетнам към много по-ограничена и сдържана версия на Студената война, която насърчи международната стабилност и възстанови вътрешния консенсус.
След неотдавнашната смърт на г-н Кисинджър, хор от критици твърдяха, че той е потъпкал американските ценности, тъй като е играл по правилата на реалната политика, жертвайки човешките права и демократичните идеали в услуга на геополитическа печалба. Той е виновен по обвинението. По време на мандата си като съветник по националната сигурност и държавен секретар от 1969 г. до 1977 г. Вашингтон често е подпомагал и подстрекавал човешките страдания и се е приспособявал към омразни режими.
И все пак г-н Кисинджър е неморален ексцесиите не компрометират постиженията му като държавник. Прагматичният реализъм, който закотвя ефективната му дипломация, се основава на два основни принципа. Първо, той разбра, че международната стабилност зависи от запазването на равновесието на силите, което от своя страна се основава на практиката на стратегическо ограничаване и изковаването на набор от правила за подреждане, които всички големи държави смятат за легитимни. Второ, той разбра, че добрата стратегия означава поддържане на баланс на ангажиментите и ресурсите чрез преследване на постижими цели, които са в синхрон с наличните средства. Резултатът е марка държавно майсторство, която носи успех в чужбина и подкрепа у дома.
Днес Вашингтон е загубил връзка с тези концептуални котви и с прагматичния реализъм на г-н Кисинджър. Подхранвани от идеологическото високомерие, което се появи в края на Студената война, Съединените щати излизат от две десетилетия на стратегическо надхвърляне на Близкия изток. Г-н Кисинджър опитоми отношенията с Китай и Русия, докато разделяше комунистическия блок, но сега Съединените щати са в опасно съперничество и с двете сили, което ги тласка заедно. Днес целите на политиката на САЩ надхвърлят нейните политически средства, изостряйки поляризацията и привлекателността на неоизолационизма „Америка на първо място“. Както г-н Кисинджър далновидно предупреди през 1957 г., „лошият тест на една политика... е нейната способност да получи вътрешна подкрепа“. Сега Вашингтон би постъпил разумно да преоткрие практиката на реалполитиката, тъй като една раздробена Америка се стреми да се ориентира в един раздробен свят.
писайки през 2014 г., че Украйна трябва да функционира като „мост“ между Изтока и Запада и че страната „не трябва да се присъединява към НАТО.” Вместо това НАТО привлече Украйна, допринасяйки за усещането за недоволство и заплаха, което достигна кулминацията си при инвазията на Владимир Путин миналата година.предупреди, че „трябва да разработим концепция за това накъде отиваме и как възнамеряваме да стигнем дотам през партийните линии и чрез политически различия. Такова е изискването за лидерство.“ Съединените щати ще направят добре, ако се вслушат в неговата мъдрост. към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
