Забравяме ефективността на Хенри Кисинджър на наша собствена опасност
Хенри Кисинджър беше най-изтъкнатият общественик на Америка след Втората международна война. Той не беше просто основател на политики, той беше пълководец, който мислеше за света в концептуални термини и се опираше на нюансирано схващане на историята и геополитиката, с цел да управлява държавното ръководство на Съединени американски щати. Г-н Кисинджър се придържаше към реалистична интелектуална рамка, която донесе големи стратегически облаги, позволявайки на Съединените щати да се извърнат от провалящата се война във Виетнам към доста по-ограничена и сдържана версия на Студената война, която насърчи интернационалната непоклатимост и възвърне вътрешния консенсус.
След неотдавнашната гибел на господин Кисинджър, хор от критици твърдяха, че той е потъпкал американските полезности, защото е играл по разпоредбите на действителната политика, жертвайки човешките права и демократичните идеали в услуга на геополитическа облага. Той е отговорен по обвиняването. По време на мандата си като консултант по националната сигурност и държавен секретар от 1969 година до 1977 година Вашингтон постоянно е подпомагал и подстрекавал човешките премеждия и се е приспособявал към омразни режими.
И въпреки всичко господин Кисинджър е аморален ексцесиите не компрометират достиженията му като общественик. Прагматичният натурализъм, който закотвя ефикасната му дипломация, се основава на два съществени правилото. Първо, той разбра, че интернационалната непоклатимост зависи от запазването на равновесието на силите, което от своя страна се основава на практиката на стратегическо ограничение и изковаването на набор от правила за нареждане, които всички огромни страни считат за законни. Второ, той разбра, че положителната тактика значи поддържане на баланс на уговорките и ресурсите посредством гонене на постижими цели, които са в синхрон с наличните средства. Резултатът е марка държавно майсторство, която носи триумф в чужбина и поддръжка вкъщи.
Днес Вашингтон е изгубил връзка с тези концептуални котви и с прагматичния натурализъм на господин Кисинджър. Подхранвани от идеологическото надменност, което се появи в края на Студената война, Съединените щати излизат от две десетилетия на стратегическо надхвърляне на Близкия изток. Г-н Кисинджър опитоми връзките с Китай и Русия, до момента в който разделяше комунистическия блок, само че в този момент Съединените щати са в рисково съревнование и с двете сили, което ги тласка дружно. Днес задачите на политиката на Съединени американски щати надвишават нейните политически средства, изостряйки поляризацията и привлекателността на неоизолационизма „ Америка преди всичко “. Както господин Кисинджър далновидно предизвести през 1957 година, „ неприятният тест на една политика... е нейната дарба да получи вътрешна поддръжка “. Сега Вашингтон би постъпил рационално да преоткрие практиката на реалполитиката, защото една раздробена Америка се стреми да се ориентира в един накълцан свят.
писайки през 2014 година, че Украйна би трябвало да действа като „ мост “ сред Изтока и Запада и че страната „ не би трябвало да се причислява към НАТО. ” Вместо това НАТО притегли Украйна, допринасяйки за чувството за неодобрение и опасност, което доближи кулминационната точка си при нашествието на Владимир Путин предходната година. предизвести, че „ би трябвало да разработим идея за това накъде отиваме и по какъв начин имаме намерение да стигнем до такава степен през партийните линии и посредством политически разлики. Такова е условието за водачество. “ Съединените щати ще създадат добре, в случай че се вслушат в неговата мъдрост. към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
