Загуби ли Америка още една война?

След като заплаши във вторник, че „ цяла цивилизация ще почине тази нощ “, президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп трябваше да отстъпи и да разгласи двуседмично закъснение в осъществяването на заканата си. По време на това прекъсване Съединени американски щати и Иран, дружно с Израел в крилата, ще се опитат да договарят за мир. По подигравка на ориста, до момента в който Съединени американски щати поддържат голямо военно преимущество, Иран държи стратегическите карти, като управлява Ормузкия пролив и затова резервира огромно въздействие върху цената на бензина и дизеловото гориво и положението на международните фондови пазари.

При настоящата траектория войната в Иран ще повтори предишните неуспехи на Съединени американски щати да завоюват или да реализират сполучливи резултати във войните, които има воювали.

През 60-те и началото на 70-те Виетнамската война беше изгубена не на бойните полета, които американската войска постоянно печелеше, а в американските малките екрани и трапезарии, където поредицата от неистини, разказани за спора и 58 000 чували с трупове на американски бойци най-сетне взеха жертвата си.

В Афганистан Съединени американски щати също имаха военно предимство, но това беше незадоволително „ за победа “. Две десетилетия несполучливо „ създаване на нация “, което изсмука милиарди долари, сътвориха слаби проамерикански институции, които не можаха да надживеят решимостта на талибаните.

В Ирак след нашествието през 2003 година Съединени американски щати съумяха да отстранен режима на Саддам Хюсеин. Но това хвърли страната в безпорядък, подхранвайки неустойчивостта в района през идващите две десетилетия – в ущърб на Съединени американски щати и техните районни съдружници.

Една от аргументите за тези неуспехи е, че поредните президенти на Съединени американски щати не бяха готови за строгостта на своя пост, когато ставаше въпрос за война и мир. Те страдат от дълбока липса на познания и схващане на изискванията за потребление на сила; неспособност да се оспорят догатките за започване на война; пренебрежителност, в която американското интелектуално и военно предимство се приемаше за даденост; групово мислене; и бюрократична несръчност да не се тестват всички евентуални резултати без значение какъв брой опитни са американските военни. Всичко това докара до неправилна стратегическа преценка.

Сега наподобява, че тези минали провали са заразили войната в Иран. Във всяка военна игра и обучение, провеждани в Персийския залив, Ормузкият пролив беше затворен. Никой ли не е посъветвал Тръмп за този неочакван случай или той не е послушал?  И за какво той избра да влезе във война или, по неговите думи, предприе „ екскурзия “ в Иран, повтаряйки колосалната неправилна преценка на съветския президент Владимир Путин, че Киев ще падне след няколко дни?

Най-правдоподобното пояснение пристигна от държавния секретар Марко Рубио, когато той първо призна и по-късно анулира изказването си, че защото Израел е на път да удари Иран първи, Съединени американски щати нямат различен избор, с изключение на да се причислят към офанзивата. Превенцията е явна причина за оповестяване на война. Съединени американски щати можеха да кажат на Израел или да продължи, или не.

Но високомерието и цялостната липса на схващане бяха явни още преди израелците да принудят Тръмп да вземе решение. Неговите основни договарящи Стив Виткоф и Джаред Къшнър нямаха механически знания за нуклеарните оръжия, което ги направи неефективни в договарянията с иранците. Белият дом реши неправилно и мощно преувеличи времето, належащо на Иран да разполага с нуклеарно оръжие и усъвършенствани ракети с огромен обхват.

Освен това, триумфът на интервенцията във Венецуела и пресилените упования за военна мощност на Съединени американски щати заслепиха Тръмп, който с подготвеност повярва на описа на Израел, че режимът в Техеран е на път да рухне.

Сега, действителността се наложи. Спечелването на всяка борба не печели войната. Както при северновиетнамците и талибаните, тактиката на Иран да печели, като не губи малко. Затварянето на Ормузкия пролив се оказа най-страшното оръжие, което иранците притежаваха. С 20 % от международната сила, огромна част от фосфатите, нужни за торове, и хелий, нужен за производството на чипове, затворени в Персийския залив, следствията от проточилия се спор бяха ясни: икономическа злополука.

Метриката за триумф на Иран не беше броят на свалените американски изтребители или ударените американски военни бази. Това беше цената на бензина в Съединени американски щати и неприятното положение на фондовите пазари.

Дори първоначално си войната беше извънредно непопулярна, като близо две трети от американците й се опълчиха. Високите цени на бензина и рискът от възходяща инфлация значат увеличение на общественото неодобрение преди основни междинни избори в Съединени американски щати.

Сега Тръмп е изправен пред два незадоволителни избора. Както при президента Линдън Джонсън по време на войната във Виетнам, Тръмп може или да одобри изискванията на Иран за преустановяване на войната, или да продължи да ескалира и да затъне в провлечен спор – „ безконечна война “.

За момента президентът на Съединени американски щати е избрал схващането на английския министър председател Уинстън Чърчил, че „ челюст-челюст е по-добре от война-война “. Какъвто и път да реши да тръгне Тръмп, като се има поради, че той се е хванал в капан без положителни благоприятни условия, войната в Иран ще се окаже най-катастрофалното решение, което е вземал като президент.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.