Заклещен ли е богатият свят в „капан на високите доходи“?
Западният свят има проблем с растежа. От следвоенния бум до глобалната финансова криза през 2008 г., брутният вътрешен продукт на глава от населението в страните от Г-7 се покачва през десетилетието. Но през последните 15 години растежът му се забави в повечето от тях. Основният виновник е слабата производителност; средният годишен ръст на БВП на отработен час в Г-7 е намалял.
Медиците за защита — повишаване на уменията, стимулиране на инфраструктурата и иновациите — са добре установени. Но те изглеждат по-лесни за идентифициране, отколкото за коригиране. Недостигът на умения, рушащите се пътища и неефективните обществени услуги продължават. Темпото на либерализиращите реформи се забави и в напредналите икономики.
Струва си да се запитаме дали неуспехът да се въведат мерки за насърчаване на растежа сам по себе си е функция на това да станеш богат и демократичен. Наистина, може ли да съществува някакъв вид „капан за по-високи доходи“? Открояват се три динамики.
Първо, напредналите нации вече са приложили по-лесно постижимите икономически реформи. Те се отвориха за търговия, реформираха банковия сектор и приватизираха финансите. По-нататъшният растеж включва сложни мерки, които помагат за по-продуктивното организиране на идеи, капитал и талант. Например Дарон Ацемоглу, професор по икономика в Масачузетския технологичен институт, смята, че Западът не насочва иновациите толкова добре, колкото би могъл. „Това отразява господството на няколко фирми, които трупат иновативни ресурси, и концентрацията на иновации само в няколко области, като AI, социални медии и потребителска електроника.“
Второ, непрекъснатият растеж изисква човешки и физическият капитал постоянно да се надгражда. И все пак много страни се борят да направят своите системи за обучение и образование отзивчиви към променящите се изисквания. Преоборудването на инфраструктурата също е трудно.
Средната възраст на индустриалната, енергийната и магистралната инфраструктура на Америка е близо до най-високата си стойност от началото на записите през 1925 г. Във Великобритания медните телекомуникационни кабели от Викторианската епоха забавиха прехода на страната към високоскоростен интернет. Междувременно липсата на наследена инфраструктура в други нации им позволи да надскочат G7: Дубайското метро на Обединените арабски емирства е най-дългата влакова система в света без машинист, докато Естония има една от най-добрите цифрови обществени услуги в света.
Трето е предизвикателството на демократичния процес. В „Възходът и упадъкът на нациите“ икономистът Манкур Олсън очерта как лобистките групи могат „да забавят капацитета на обществото да възприема нови технологии и да преразпределя ресурси в отговор на променящите се условия“. Пример за това са обърканите системи за планиране и антиимиграционни групи. Олсън твърди, че влиятелните коалиции увеличават „сложността на регулирането [и] ролята на правителството“. Трудно е да направиш всички щастливи.
Други динамики също могат да играят роля. Някои учени твърдят, че застаряващите избирателни бази в богатите страни все повече ще изместват политическите стимули и ресурси от по-младите работници, което може да намали растежа.
Шепа по-богати нации успяха значително да повишат своя БВП на глава от населението през последните десетилетия, включително Сингапур, Южна Корея, Тайван, Швейцария и Ирландия. Няколко имат авторитарни тенденции, но като цяло те са добре управлявани малки държави, групировка, която бившият арменски президент Армен Саркисян оцени в Клуба на малките държави. Техният размер насърчи стратегическото планиране на ресурсите, националното сближаване, специализираните иновации и отвореността, което подкрепи гъвкавостта.
Може да има преносими уроци за по-големи, богати демократични държави. Първо, фокусът помага за ефективното канализиране на ресурсите. Второ, размерът и разнообразните интереси правят демократичното вземане на решения по-бавно и по-трудно. Прехвърлянето на повече вземане на решения на регионално ниво, разработването на политики, които компенсират по-добре губещите, и справянето с неравенствата биха помогнали. Трето, регулаторите трябва да разполагат с по-добри ресурси и по-високи умения, за да се справят със сложните реформи с по-бързи темпове.
Технологичните изобретения исторически са стимулирали растежа на производителността. Мнозина се надяват, че изкуственият интелект ще направи същото. Но капитализирането на ИИ означава преодоляване на същата широка динамика, с която икономиките на Г-7 се сблъскват днес: оптимизиране на регулирането на технологията, електрифициране на стари енергийни системи, за да я захранват и подкрепа на тези, които могат да загубят работата си.
Така нареченият „капан на средните доходи“ — в който нациите се борят да преминат към по-високи доходи — беше подкопан от избягали, включително Южна Корея, Тайван и Полша. С подходящи реформи може да се преодолее. По същия начин, ако съществува „капан за по-високи доходи“, това не е защото икономиката няма да позволи продължителен просперитет. По-скоро изисква правилни политики и политика, за да го отключите.
;
