Законът зад скандала с изборните залагания на партията на торите

Изборната акция на Консервативната партия в Обединеното кралство беше хвърлена в хаос от поредност от изказвания за залози, направени на избори през юли малко преди Риши Сунак да направи изненадващото известие предишния месец.

Досега четирима души са били забъркани в абсурда: претендентите на торите Крейг Уилямс и Лора Сондърс; шеф на акцията Тони Лий — който е женен за Сондърс; и неназован полицейски офис, който е бил в частта за телохранител на Сунак.

Голям брой залагания бяха направени малко преди оповестяването на изборите от Сунак на 22 май, заяви Financial Times в четвъртък, до момента в който Комисията по хазарта, регулаторът на промишлеността за залагания, проверява какъв брой необятно публикувани са залаганията измежду хората с вътрешни политически знания.

Как стартира следствието?

Букмейкърите са длъжни да предупредят Комисията по хазарта за всевъзможни подозрителни модели на залагане. Въпреки че органът нормално проверява въпроси като споразумяване на мачове в спорта, неговите пълномощия покриват всички залози, които се оказват направени от хора с вътрешна информация.

Разследването на комисията по отношение на залагането на датата на изборите в Обединеното кралство наподобява е почнало, откакто букмейкърите я предизвестиха за вълна от интерес към изборите през юли в дните преди оповестяването на 22 май.

На 12 юни Уилямс разгласи, че е изправен пред някои „ рутинни запитвания “ по-късно, което той разказа като „ вибриране “ на датата на общите избори. Комисията по хазарта споделя, че в този момент „ проверява опцията за закононарушения, свързани с датата на изборите “, само че отхвърли да каже какъв брой хора проверява или разпитва.

Основните букмейкъри в Обединеното кралство споделиха, че сътрудничат на следствието.

Какви закононарушения може да са включени?

Залагането с потребление на вътрешна информация е евентуално нарушаване на раздел 42 от Закона за хазарта, който обгръща закононарушението „ машинация “ и може да носи наказване до две години затвор, споделят правни специалисти.

В раздела се споделя, че е закононарушение, в случай че някой „ изневерява на хазарт “ или „ прави нещо за да даде опция или да помогне на друго лице да мами на хазарт “.

Има „ доста диспути “ по отношение на това какво в действителност значи „ машинация “, съгласно Кристофър Бамфорд, юрист, профилиран в хазартното право.

Основният юридически казус по въпроса — случай от 2017 година, включващ комарджия, който уреди картите в лондонско казино да бъдат разбъркани по избран метод — няма значение дали хората не са имали желание да мамят, а единствено в случай че наподобява, че са мамили.

Въпреки нашумялите случаи на хазарт на спортни събития през годините обаче, има малко ясни прецеденти за това по какъв начин съдилищата ще третират акта на залагане въз основа на вътрешна информация в политиката.

Всички забъркани ли са на една и съща позиция?

Бившият телохранител на Сунак беше задържан в понеделник по съмнение за „ непозволено държание на социална служба “, което престъпният юрист Куентин Хънт разказа като „ нарушаване от нормалното право “ — което значи, че определението му е еволюирало посредством минали случаи, вместо да е изложено в закон.

Исторически случаи демонстрират, че закононарушението, което на доктрина носи оптималната присъда от пожизнен затвор, е било употребявано за покриване на огромно многообразие от нарушавания.

Използвано е против някогашен свещеник на Глостър, който основава полови връзки с млади свещеници. В различен случай беше употребявано за наказателно гонене на служител на реда и чиновник за поддръжка на общността в Бристол, които подцениха молбите за помощ на мъж, който след това беше малтретиран до гибел от своите съседи.

Имаше ли право полицията да работи по време на предизборна акция?

Започването на следствие по време на предизборна акция значи да се издигнат обвинявания за интервенция - като да вземем за пример в предизборната акция в Съединени американски щати през 2016 година когато решението на ФБР да възобнови следствието против Хилари Клинтън се случи седмици преди успеха на Доналд Тръмп.

Въпреки това Дал Бабу, някогашен старши офицер от столичната полиция, сподели, че това е „ подобаващият курс на деяние “ за Met да арестува служителя по отбраната, макар евентуално сложния миг.

„ Работих в Камарата на общините през 1997 година и си припомням съвещание на кабинета, което се организира през уикенда преди оповестяването на изборите “, сподели Бабу. „ Но всички служители на реда знаеха, че пазят тези въпроси поверителни. “

Рик Мюър, шеф на мозъчния концерн на Police Foundation, се съгласи.

„ Те постоянно биха подхванали дейности, в случай че е включиха един от техните чиновници и им беше показана информация, която отговаряше на прага за наказателно следствие “, сподели той.