Западната звезда на западния либерализъм
Законите на хидравликата са нарушени. Оценките за утвърждение на Доналд Тръмп спаднаха до ниски равнища, само че Демократическата партия е паднала още повече. Те би трябвало да се извисяват. Само една трета от американците утвърждават тях. Почти същото може да се каже и за центристки и левице в центъра на запад. Странният е Канада. Това е по този начин, тъй като Либералната партия на Марк Карни е най -непоколебимият бранител на суверенитета на Канада - опозицията беше прекомерно уютна с Тръмп. Но Канада е изключението, което потвърждава правилото. Западният демократизъм към момента е на оттегляне.
Когато демократичните демократични партии са на власт, естествената хидравлика към момента работи. Година откакто встъпи в служба, трудът на сър Киир Стармер има шанса да интервюира на 25 на 100. Седемгодишната популистка партия на Найджъл Фараж в това време притегля съвсем една трета от гласоподавателите. По -малко от три месеца след встъпването в служба, двете огромни празненства на Германия са шията и шията с последна дясна опция за Германия. Това е макар (или може би защото) на обстоятелството, че немското разузнаване неотдавна маркира AFD като десен екстремист.
Във Франция, крайният дяс на Марин Льо Пен Национален народен национал на улиците преди останалите партии, макар Le Pen, който се отклоняваше от кандидатурата в идващите президентски избори.
От огромните европейски народи, твърдата десница на Италия, Giorgia Meloni има най -високата оценка за утвърждение. Дори Тръмп, който потъва в самосъздаден долрум, има глава над водата. Неотдавнашният му 37 % рейтинг на Gallup е доста над Демократическата партия. Когато левицата е на работа, популистите вършат сено. Когато дясната държи мощ, лявата рядко го прави. За спомагателни доказателства вижте Израел на Бенджамин Нетаняху и Индия на Нарендра Моди.
, че има голям брой аргументи за неразположението на западния демократизъм, затруднява поправянето. Сложността предизвиква битката. Дълго откакто Тейлър Суифт удари пенсионната възраст, демократите въпреки всичко ще спорят дали Джо Байдън е бил прекомерно остарял, с цел да ръководи или е прекомерно лакомец, с цел да се отдръпна по -рано. Те към момента могат да се разискват дали левицата е прекомерно събудена или не е задоволително събудена. Може ли левицата в офиса да направи повече, с цел да усъвършенства стопанската система за часовете със сини яки? Имиграцията обогатява ли обществото или в допълнение стиска работническата класа? Трябва ли да има налог върху благосъстоянието? Израел прави ли военни закононарушения? Подобни въпроси надеждно се разделят.
Отвъд вътрешните разделения, актуалният демократизъм има два дефекта на характера, които зле поради възобновяването му. Първият е неналичието на присъда. Всичко това е доста добре да се уточни заплахите от Тръмп, Фараж, Льо Пен и други. Би било повърхностно да не го направи. Но правенето на негативния случай не е задоволително. " Може да не съм красива, само че виждали ли сте този противен човек до мен? " Каза, че в никакъв случай не е победител в конкурс за хубост. „ По -силни дружно “, „ Когато се борим, печелим “ или вариации на акцията от тях не маскират несигурността изпод. Както един път сподели Бил Клинтън, мощните и неверни постоянно бият слаб и прав. Фокус групите не могат да решат това.
Вторият недостатък на западния демократизъм е нетърпимостта.
Американските либерали бяха в най -лошия си случай по време на пандемията. Това, че консерваторите на анти-ваксксър са даже по-луди, не би трябвало да е комфорт. Един ден, изглеждаше, д -р Антъни Фауки споделяше на Америка, че маските не са от значително значение. Следващият Рошел Валенски, тогава началник на Центровете за надзор на болесттите, настояваше, че двегодишните би трябвало да бъдат маскирани през целия ден. Всеки, който забавлява теорията, че вирусът може да пристигна от лаборатория на Wuhan, е отритнат като синифобски или по -лош. През декември 2020 година, когато имунизациите станаха налични, Чикагският училищен съюз туитира: „ Натискането към обновяване на учебните заведения се корени в сексизма, расизма и мизогинията. “
Всеки можеше да се съгласи тогава, че другояче демократичната Швеция е глупава да поеме по пътя на имунитета на стадото. Това, че Швеция приключи с един от най -ниските равнища на смъртност в Европа, не е емфатичен по сходен метод. Covid не е антична история. Всяко изследване, което изследва за какво толкоз доста млади гласоподаватели се обръщат надясно, което изключва техния пандемичен опит, губи време. Пътят към възобновяване стартира с гледането в огледалото. Семинарната книга, в „ Събуждане на Ковид “: по какъв начин нашата политика ни провали, от двама учени от Принстън би трябвало да бъде наложително четене в целия набор. Това, че не е прегледано от множеството огромни вестници, е обезпокоително.
Като прави правила за разграничаване на общественото разграничаване, по този начин и свободната тирада.
Либералите споделиха: „ Следвайте науката “, която объркваше науката с вярата. Науката е развой на опит и неточности, който работи единствено с неприкритост към противоречие. Същото се отнася и за политическия спор за кампуса, в границите на вестници, в Think-Tanks и обществото като цяло. За доста по -млади гласоподаватели, изключително за мъже, днешното демократично заведение наподобява повече на консервативно. Образовани елити конфигурират православието на това, което би трябвало да кажем и вършим. Приликата с високия викторианство е повече от прекосяване. Викторианците контролираха маниерите и етикета. Те също се опасяваха от мафията.
Разширяващите се религии търсят преобразуватели. Стискащи такива, които ловуват еретици. Във форма и наличие западният демократизъм е рисково непосредствен до последния.
Добрата вест е, че преди този момент либерализмът се е възстановил след загуба на самочувствие. Лошата вест е, че беше нужна геноцидна Втората международна война, с цел да преоткрие нуждата му. Надяването, че човечеството е на крива на образование, не е тактика. Положителният случай за демократичната народна власт в днешния свят към момента чака да бъде изслушан.
