Започва основен случай в законодателството на Обединеното кралство заради протеста за климата в офисите на JPMorgan

Процесът, започващ в понеделник, против петима деятели за климата, за които се твърди, че са вандализирали офиса на JPMorgan в Лондон, може да се трансформира в главен случай за потреблението на закона в Англия и Уелс.

Това е едно от няколкото наказателни производства, включващи екологични митинги, които ще бъдат изслушани през идващите две седмици, наблягайки както повишаването на обвързваните с климата борби в правосъдните зали, по този начин и напъните на държавното управление на Обединеното кралство да възпира гражданското непокорство.

Процесите идват, когато юристи и деятели предизвестиха както за законодателна, по този начин и за правосъдна принуда против климатичния активизъм, която ще има широкообхватни последствия върху гражданските свободи и бъдещето на разрушителните дейности.

„ Правителството посредством законодателство, и съдилищата посредством каузи, стягат хватката си по подобен метод, че при избрани условия ролята на правосъдните заседатели се подкопава “, сподели Майкъл Мансфийлд, юрист по правата.

Той сподели, че хората с основателни опасения по отношение на изменението на климата считат, че най-хубавият метод да се „ чуе гласът им “ е по улиците и че на правосъдните заседатели би трябвало да се даде опция да чуят разсъжденията им и да вземат решение.

В понеделник пет дами от групата за битка с климата Extinction Rebellion ще бъдат изправени пред обвинявания във вътрешния лондонски кралски съд за незаконни вреди. Те бяха задържани, откакто залепиха стикери в пространствата на JPMorgan, които гласят „ при положение на климатична повреда, счупете стъкло “ и повредиха прозорци.

Жените, на възраст сред 29 и 67 години, възнамеряват да основат правната си отбрана на изказванието, че притежателят на парцела би се съгласил с вредите, единствено в случай че в действителност са разбирали резултатите от изменението на климата.

p> Те обаче може да са последните, които ще създадат това, след поредност от оправдателни присъди на други протестиращи, които сполучливо са употребявали отбраната, накараха държавното управление на Обединеното кралство да се обърне към съдилищата за преразглеждане.

Апелативният съд ще организира в сряда чуване по отношение на това дали отбраната може да се употребява в каузи за митинги против климата.

С повишаването на екологичния митинг в Обединеното кралство министрите се пробваха да подхващат репресии по отношение на публичните разстройства посредством въвеждане на законодателство за ограничение на сходни действия, по-специално Закона за полицията, престъпността, наказванията и съдилищата от 2022 година и Закона за публичния ред от 2023 година

Тези промени, които укрепват полицията да лимитира митингите, да стопира и претърсването на хора „ без съмнение “, както и основаването на нови закононарушения, повдигнаха въпроси по отношение на похищенията върху гражданските свободи.

През януари Мишел Форст, специфичният докладчик на Организация на обединените нации за бранителите на околната среда, разкритикува „ все по-тежките “ дейности на Обединеното кралство репресии ” на митинга. Той означи, че „ е било съвсем нечувано от 30-те години на предишния век членове на обществото да бъдат хвърляни в пандиза за мирни митинги в Обединеното кралство “.

Адвокатът Майкъл Гулд, който сполучливо употребява отбраната на „ вярата в единодушието “ Ноемврийският развой против XR деятели, които пръскаха подправена кръв върху Министерството на финансите, сподели, че Обединеното кралство е станало „ по-наказателно за протестиращите “.

Някои настояват, че са нужни дейности на фона на митинги, които повреждат социална благосъстоятелност и блокират пътища. Министрите опазиха дейностите, подхванати за попречване на „ принудително и рисково “ държание.

Сред участниците в акцията се надигна паника за резултатите от изменението на климата и отговора на министрите на световното стопляне. Независимият държавен консултант по климата сподели, че Обединеното кралство реализира " притеснително муден " прогрес в намаляването на въглеродните излъчвания. Миналата година беше най-горещата в международен мащаб.

Говорител на Министерството на вътрешните работи сподели, че „ правото на митинг е съществена част от нашата народна власт, само че би трябвало също по този начин да защитим правото на спазващото закона болшинство да се занимава с всекидневието си “.

Консервативният народен представител и някогашен лорд висш канцлер Робърт Бъкланд приказва за „ доста необятен пакет, върху който хората могат законно и законно да стачкуват в Обединеното кралство “.

Той добави, че би трябвало да се откри „ баланс “... Свободата на словото е доста, доста значима, само че също и правата и свободите на други хора, чиито животи са нарушени [от протести] по метод, който е недопустим. “

В рамките на юридическата специалност някои имат вяра, че промените накърниха доверието на хората да подхващат дейности. Адвокатът Адам Вагнер сподели, че законодателните репресии „ затрудняват и плашат елементарните членове на обществото да излязат и да стачкуват “.

„ Вместо това имате по-радикален детайл. Сега всеобщо отиват в пандиза. Те ще продължат да вършат това, което вършат. Те виждат себе си като мъченици “, сподели той.

Онези, които бяха приети за отговорни, бяха изправени пред по-строги присъди, сподели Гулд. В някои случаи на обвинените е неразрешено да загатват изменението на климата в съда като част от своите доказателства. Няколко от тях бяха вкарани в пандиза за пренебрежение към съда.

Въпреки репресиите обаче правосъдните заседатели демонстрираха, че са подготвени да оправдаят протестиращите. От към 160 присъди, проследени от групата на акцията План Б, включващи екологични митинги от 2019 година насам, три четвърти доведоха или до почтени присъди, или до оповестяване на правосъдни заседатели.

Случаите включват този на шестима XR деятели, които са приети за почтени от правосъдни заседатели за незаконни вреди на централата на Shell, даже откакто съдията постанови, че петима от тях нямат отбрана според закона.

Катрин Хайъм, политически помощник в Изследователския институт Грантъм за изменението на климата и околната среда, сподели, че оправдателните присъди допускат, че обществеността схваща, че „ проблемите [свързани с изменението на климата] са толкоз съществени “ – даже в случай че те „ може да не поддържа тактиката ” на протестиращите.