Запознайте се с въстаническите икономисти, насърчаващи глобален данък върху богатството
Парижкото икономическо учебно заведение седи на площадката на това, което в миналото е било еколеното Нормално супермере за девойки, прибрана на нецелевия низък завършек на града. PSE е учреден единствено през 2006 година Той преподава единствено аспиранти. Той не може да подхожда на дарението на Харвард в размер на 53 милиарда $. И въпреки всичко това е удивително авторитетно място.
Президентът на учебното заведение, Естер Дъфло, е Нобелов лауреат по стопанска система, който неотдавна се завърна в родния си град от Харвард. Съоснователят на PSE, Томас Пикетти, направи повече от всеки различен, с цел да вложи неравенството в дневния ред на специалността си. Преди две десетилетия той също управлява магистърската теза на актуалната звезда на учебното заведение Габриел Зукман, дали високите налози подтикват богатите хора да емигрират. Днес Zucman, момчешки изглеждащ 38, победител в медала на Джон Бейтс Кларк за млади икономисти, който постоянно предхожда Нобел, води блян да наложи световен налог върху благосъстоянието на супер богат.
Данъчната обсерватория на Европейски Съюз, която Зукман организира, хазаин на конференция през април. Освен икономисти, имаше делегати от МВФ, бразилското държавно управление, партията на служащите в Белгия и чиновник на Организацията за икономическо сътрудничество и раз, присъстващ в частния си потенциал като „ данъчен простак “. Студентите на PSE на PSE повече от облагата се промъкват за безвъзмездни помощта на бюфета за обяд в Париж. Посланието на конференцията: Супер богатите заплащат по-ниски данъчни ставки от елементарните хора, само че Зукман и неговите почитатели имат намерение да трансформират това.
Въпреки че ораторите на конференцията бяха съвсем всички мъже, тяхното поле беше противоречиво основано от жена. През 1941 година Хелън Тарасов, чиновник в Министерството на търговията на Съединени американски щати, съавтор на монография, наименуван кой заплаща налозите?
Отне съвсем още 80 години, с цел да се оцени какви проценти в действителност са платили. „ Милиардерите са доста забележими, с изключение на в множеството обществени статистически данни “, сподели Лукас Канцел от Парижките академични науки на PO пред конференцията. Декларацията им за налог върху приходите постоянно са скромни, защото благосъстоянието им нормално произтича не от труда, а от техните дялове в фирмите.
Суперботът рядко заплаща доста налог върху тези залози. Повечето от тези хора са задоволително ликвидни, с цел да оставят облаги в своите компании, вместо да вземат пари в облагаеми дивиденти. (Amazon, да вземем за пример, в никакъв случай не е изплащал паричен дял, до момента в който Alphabet е издал първата си в историята единствено предходната година.) Така че купчините пари на богатите хора порастват, необлагани и постоянно скрити от погледа в холдинговите компании.
Как да картографирате благосъстоянието на супер богатите? От 2018 година Piketty, Zucman и техният помощник Еманюел Saez управляваха световни старания за премерване на всички национални приходи. Това изисква съчетание на доста разнообразни набори от данни: регистри на акционерите, налог върху приходите и заявления за корпоративен налог, данни за задграничните действия на фирмите и даже „ богати описи “, формирани от Forbes и други. Piketty and Co основават международната база данни за неравноправие (WID), в която повече от 200 икономисти са съдействали данни. Техните открития допускат, че супер богатите са по-богати и по-многобройни, в сравнение с се смяташе до момента. Неравенството доближи своя връх в Южна Африка, където WID пресметна, че най-богатите 1 % са имали 55 на 100 от националното благосъстояние.
Конференцията стартира с презентации за страните, толкоз разнородни като Бразилия, Холандия и Съединени американски щати, само че откритията бяха поразително сходни: супер богатите на всяка нация са подтезани спрямо елементарните хора. Представянето на Zucman за Съединени американски щати беше типично: сред 2018 и 2020 година ефикасната междинна данъчна ставка на страната беше 30,7 на 100, само че 100 -те най -богати американци плащаха малко над 20 на 100. Намаляването на налозите, които получиха от Доналд Тръмп през 2018 година, помогнаха, само че казусът е доста по -стар. През 2012 година Уорън Бъфет се оплака, че неговият секретар „ работи също толкоз интензивно, колкото и аз и тя заплаща два пъти по -голяма от цената, която заплащам “. Нищо чудно, че благосъстоянието на 400 -те най -богати американци се е повишило до еднакъв на 20 на 100 от Брутният вътрешен продукт на Съединени американски щати, по отношение на 2 на 100 през 1982 година
богатите налози на Dodge даже в гибелта. „ Данъкът върху парцелите съвсем изчезна в Съединени американски щати “, сподели Зукман. Ефективният %, заплатен от единични потомци (обикновено последният оживял брачен партньор на двойка), е 7 на 100, в съпоставяне със законовия % от 40 на 100. Подобна динамичност потиска английските налози върху наследството, споделя Арун Адвани от университета Уоруик.
или вземете Бразилия, чието извънредно неравноправие се изостря единствено от данъчната му система. Почти половината от бразилските данъчни доходи идват от налозите върху потреблението, споделя Тео Паломо от PSE. Те непропорционално удрят бедните, които употребяват по -голямата част от приходите си. Но Бразилия не полза с налози дивиденти, които най -вече отиват на богати хора. Паломо пресмята, че до момента в който елементарните бразилци заплащат ефикасни данъчни ставки от 45-50 на 100, най-хубавите 1 на 100 заплащат с към 20 % по-малко. Зукман сподели, че не може да откри образец за страна, която е сполучлива в облагането с налога на супер богатите.
Един участник стартира въпрос: „ Звучи като от всички тези презентации, би трябвало да таксуваме милиардери. “ Преди да бъдем прекратени от общия смях. Да - това е известието. И скоро може да стартира да се трансформира в политика.
Проектът на Зукман е, че всеки милиардер би трябвало да заплаща общи годишни налози, равняващи на най-малко 2 на 100 от благосъстоянието си. Това, изясни той, е равнището, където те биха платили същата данъчна ставка като всички останали. Ако някой към този момент заплати 2 на 100 посредством приходи и други налози в личната си страна, „ вие сте положителни, няма какво повече да платите “. Ако заплащат по -малко, тогава всяка страна, в която вършат бизнес, може да постанова спомагателни налози, с цел да доближи 2 на 100. Например, Бразилия или Франция биха могли да таксуват създателя на Amazon Джеф Безос, защото неговата компания оперира там.
„ Това е самоуверено предложение, само че въпреки всичко непретенциозно в това време “, сподели Зукман. Той изясни, че неговата „ насочна точка “ се учи от „ неуспеха “ на множеството предходни европейски налози върху благосъстоянието. Докато те удрят милионери, неговият би освободил даже тези с благосъстояние от 4,8 милиона евро (прагът за влизане в световните 0,1 %).
Това надали е болшевишката гражданска война. Всъщност 2 на 100 даже не биха понижили неравенството, защото благосъстоянието на милиардерите нараства с 7 на 100 годишно. Пикетти, който поддържа проекта на някогашния си протеже, мърмори, че това е единствено „ потребна първа стъпка “.
Европейски Съюз от дълго време поддържа проучванията на Зукман. Но огромният му пробив пристигна предходната година, когато Бразилия, хазаин на срещата на върха на Г -20, го предложения да показа проекта си на събраните финансови министри. Бразилия изкриви оръжията на даже либертарианския президент на Аржентина Хавиер Майли, с цел да се съгласи на споделена декларация: „ С цялостно ценене на данъчния суверенитет ще се стремим да се ангажираме взаимно, с цел да подсигуряваме, че хората с ултрависока чиста стойност се таксуват дейно. “
, които основават непретенциозен световен миг. Бразилия заведе декларацията на данъчния комитет на Организация на обединените нации и клуба на Богатите страни от Организацията за икономическо сътрудничество и раз. Вкъщи държавното управление на Бразилия търси най-малък налог върху 141 000 бразилци със междинни приходи от повече от Щатски долар 1 милион (172 000 долара). Той също по този начин желае да сътвори налог върху дивидентите. Във Франция, националната асамбле гласоподава през февруари за най-малко 2 на 100 налог върху благосъстоянието на хората с чиста стойност над 100 милиона евро. Горната камара на Народното събрание на Франция, Сенатът, евентуално няма да премине „ таксито Zucman “, само че страната желае да приложи по -мек най-малък налог от 0,5 на 100 върху чистото благосъстояние. Обединеното кралство бракува схемата „ не-дом “, която разрешава на хората да не заплащат налози върху задгранични приходи и облаги, а Зукман продава проекта си на чиновници от други европейски страни.
Той е оптимистичен. Проучванията демонстрират необятна социална поддръжка за 2 -процентовия налог. Той споделя, че малко политически партии смеят да се опълчват на това, защото това би означавало, че те поддържат „ правото на милиардерите да заплащат нулев налог “. И даже в случай че най-малък налог стартира невисок, един път на мястото си, той може да бъде нараснал. Богатите хора могат да се таксуват с налог, където и да вършат бизнес. На тези Ако дълготрайните поданици на Франция се реалокират, да речем, към Швейцария с по-нисък налог, Зукман желае Франция да продължи да ги полза с налози с години. Скептиците ще останат неубедени.
Един вероятен резултат е, че повече страни ще покачат други налози върху богатите, без да вкарват налози върху благосъстоянието. В последна сметка, отбелязва Адвани, страните нормално имат задоволително проблеми, които вършат съществуващите налози да работят, без да основават нови. Началните точки могат да бъдат по -високи налози върху финансовите облаги и завещание. Това би било в духа на придвижването на Зукман.
Piketty, деликатен слушател за огромна част от конференцията, излезе на сцената в края, с цел да благослови придвижването. Той се надяваше на „ вълна на промяна “, като сред 1910 и 1940 година, когато развитите страни одобриха „ доста прогресивни “ налози върху прихода.
Той се подигра: „ Винаги имаш хора, които споделят:„ Богатите са прекомерно мощни, нищо няма да се случи. “, Признат, че това е правилно в продължение на десетилетия. Но Парижкото учебно заведение по стопанска система е страховит конкурент.
Саймън Купер е FT колонист
