Защо е трудно да се обясни непопулярността на Джо Байдън
Джо Байдън е един от най-непопулярните президенти в съвременната американска история. В социологическо проучване на Gallup рейтингът му на одобрение е по-нисък от този на който и да е президент, който започва кампания за преизбиране, от Дуайт Айзенхауер до Доналд Тръмп.
И все пак витае мистерия около скапаните му изборни числа. Както Джо Саймънсън от The Washington Free Beacon отбеляза наскоро, само сърфирайки из повечето американски медии и поп култура, вероятно няма да осъзнаете, че рейтингите на одобрение за работата на Байдън са толкова ужасни исторически, далеч по-лоши от тези на Тръмп в същия момент от първия му мандат .
Освен безпокойството за възрастта му, няма консенсус в бъбривата класа или обща стенография защо президентството му е такъв политически провал. Ето защо, може би, имаше бързане да се обяви обръщението му за състоянието на съюза за грандиозен успех, сякаш всичко, което Байдън трябва да направи, за да поправи нещата, е да говори високо чрез повече от час подготвени забележки.
Когато нещата тръгнаха на юг за други скорошни главни изпълнителни директори, обикновено имаше по-ясна теория за случващото се. Непопулярността на Тръмп беше разбрана като отражение на неговия хаос, лудост и авторитарни набези. Историята на низходящите проучвания на Джордж У. Буш беше изцяло за Ирак и урагана Катрина. Когато Барак Обама беше в най-ниската си избирателна точка, повечето наблюдатели обвиняваха нивото на безработица и обратната реакция на Obamacare, а когато Бил Клинтън се бореше през първите си две години, имаше ясен медиен разказ за липсата му на дисциплина и скандалите в Белия дом.
описва пренастройването от 2012 г. насам: „На тези избори Обама спечели небелите гласоподаватели от работническата класа (неколежани) с огромните 67 пункта, докато губеше белите завършили колеж със седем пункта.“ Докато днес „Байдън всъщност се справя по-зле сред небялата работническа класа, като ги носи само с шест пункта, отколкото сред белите завършили колеж, където той се радва на 15 пункта предимство пред Тръмп.“високи разходи за заеми за домове и колите изглеждат особено наказателни за избирателите, които се опитват да се придвижат нагоре по икономическата стълбица, например, или как властта на културния прогресивизъм над демократичната политика може да тласка по-културно консервативните малцинства надясно, дори ако будността е достигнала своя връх в някои елитни среди. към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
