Защо Европа изостава в технологиите
Писателят е съосновател на GlassView и съавтор на „Le Capitalisme contre les inégalités“
В последния си годишен доклад Nvidia, основният доставчик на полупроводници за изкуствен интелект, дори не си направи труда да отчете приходите си в Европа. Това предполага по-широка тенденция.
Днес инвестициите в технологични изследвания и разработки в Европа са само една пета от тези в САЩ и половината от тези в Китай. Инвестициите в AI са около 50 пъти по-високи в САЩ, отколкото в Европа. Европейските технологии изостават от своите конкуренти с тревожна скорост. Как стигнахме до тук?
Неотдавнашната вълна от съкращения на технологични работници предлага прозрения за някои от ключовите структурни слабости на европейския модел. Преструктурирането в Европа отнема много повече време и струва много повече, отколкото в САЩ, което възпрепятства инвестициите в AI.
В САЩ Microsoft уволни 10 000 служители през януари 2023 г. и отчете разходи за обезщетения от $800 млн., или 80 000 долара на глава. Разходите за преструктуриране възлизат на 5,9 месеца от средната компенсация. Оливър Косте, технологичен предприемач, и аз открихме, че съответните цифри са 4,2 месеца за Meta, 7,5 месеца за Google и само три месеца за Twitter.
Мощните спирачки улесняват силното повторно ускоряване. Революционният успех на ChatGPT предизвика незабавни реакции. Microsoft рационализира работната си сила и инвестира $10 милиарда в OpenAI и повече в собствената си AI инфраструктура. Meta спря усилията си в метавселената, уволни 20 000 служители в рамките на няколко месеца и увеличи инвестициите си в AI до 37 милиарда долара тази година. Предизвикана от доминацията си в търсенето, Google спря големи проекти, уволни 12 000 служители и ускори AI, като увеличи инвестициите си в научноизследователска и развойна дейност до 45 милиарда долара през 2023 г.
В Европа трите технологични лидера — Nokia, SAP и Ericsson — също обявиха планове за преструктуриране. Въпреки че резкият спад в продажбите миналата година за Nokia, най-големият европейски инвеститор в технологиите, изискваше незабавни действия, на компанията ще отнеме до 2026 г., за да изпълни плана си поради трудовите разпоредби в Германия, Франция и Финландия.
SAP, софтуерният лидер в Европа, не може да реагира много по-бързо и в същото време може да инвестира само в AI в размер на 500 милиона евро годишно, в сравнение с десетките милиарди, инвестирани от всеки от така наречената Великолепна седморка.
Сложността на преструктурирането в Германия, например, може да бъде илюстрирана от двугодишния план, обявен през октомври от Volkswagen. Производителят на автомобили каза, че планът все още изисква одобрение от неговия работнически съвет, който гарантира работни места за работниците до средата на 2025 г.
Преструктурирането има повече значение в технологиите, отколкото във всеки друг сектор. Защо? Просто защото инвестициите в гранични технологии са по-рискови. Не е необичайно да видите нива на неуспех от 80 процента.
Последствията са дълбоки. Както Косте показва в книгата си, инвестициите, които се считат за печеливши в САЩ, не правят намаление в Европа, точно поради липсата на евтини и бързи възможности за преструктуриране в големите компании.
На по-макро ниво тази диагноза се потвърждава от проучване на McKinsey, което показва, че големите европейски компании са много по-малко печеливши от американските си колеги и че 90 процента от тази разлика може да се дължи на технологиите- създаване на индустрии.
Технологията е непредсказуема, разрушителна и непостоянна. С по-високи разходи за обезщетения и по-дълги забавяния, разходите за адаптация в Европа са около 10 пъти по-високи, отколкото в САЩ. След десетилетия на по-голяма гъвкавост, американските компании имат финансовите средства да инвестират в AI; Европейските компании просто не могат да се сравняват.
ИИ задвижва настоящата индустриална революция, точно като парната машина през 19 век и двигателя с вътрешно горене през 20 век. Глобалните инвестиции в AI инфраструктура се очаква да достигнат около 150 милиарда долара през 2024 г., основно движени от САЩ и Китай. За разлика от това в Европа успяхме да идентифицираме инвестиции на стойност само няколко милиарда долара както от технологични лидери, така и от стартиращи компании. Този дефицит не може да бъде оставен да продължи.
Други фактори могат да обяснят европейските трудности в технологиите - пазарна интеграция, размер на пазара, финансиране, регулиране и дори култура. И все пак никой от тези фактори изглежда не е попречил на появата на европейски лидери в зрели индустрии с по-нисък риск като автомобилостроенето или аеронавтиката. Изправени сме пред специфичен технологичен проблем, който бързо ще проникне във всички сектори, ако не сме внимателни.
Решение, което не застрашава европейския социален модел и което би могло да бъде много ефективно, би било реформиране на законите за защита на заетостта за заплати над висок праг. Това, повече от всичко друго, може да помогне за връщането на Европа в челните редици на иновациите.
