Защо Европа няма да настигне САЩ
Съединени американски щати, при започване на хилядолетието, не „ възнамерява “ да порасне Европа. Той нямаше версия на новия отчет за конкурентоспособност на Марио Драги. Той не сътвори еквивалент на програмата на Лисабон, който през 2000 година ангажира Европейски Съюз да построи най-динамичната стопанска система, учредена на знанието в света “. Съединени американски щати бяха плачевни небрежни от фронта на отчета. И въпреки всичко тук сме. Трансатлантическата дивергенция на материалните резултати продължава от две десетилетия. А Европа беше по -бедна за начало.
Най -близкото нещо, което Вашингтон е имал шаблонизирана икономическа визия през интервала, е неотдавнашният протекционизъм на Джо Байдън. Драги е под добре обоснована рецензия, че желае да го одобри. Но даже и да предложи да подражава на свободния пазар в Америка вместо това, по какъв начин можеше? Каквото и да мислите, че коляните Европа против Съединени американски щати, има културни аргументи да се съмнявате, че може да бъде закрепена. В последна сметка континентът е друго място.
Ако казусът на Европа е, че той не може да направи Bidenomics, този проблем е тук, с цел да остане. Около 67 години след Римския контракт, Европейски Съюз има бюджет, който възлиза на 1 на 100 от продукцията на Съюза. Дори и да пораства ненапълно, което надалеч не е несъмнено, защото партиите против Брюксел процъфтяват на целия континент, кой чака той в миналото да приближи федералната чанта на Съединени американски щати? Кой чака, даже в случай че националните несъгласие са подрязани на места, както желае Драги, европейското взимане на решения, с цел да наподобява на Вашингтон? Камо ли Пекин? Това не е неуспех на водачеството. Европа просто не е национална страна.
Ако обаче казусът на Европа е натоварващо държавно управление, има дребен технократичен отговор и за това. Европейците имат по -високи упования за обществената страна от американците. Какъвто и да е коренът на това-католическото обществено обучение, остатъкът от междукласно обвързване от феодални времена, „ крах “-това е културна характерност. Лидерите, които са му, рискуват гражданско разстройство (Маргарет Тачър, Еманюел Макрон) или изборното проваляне (Герхард Шрьодер). Brexiters, които фантазират Англия, са „ англосаксонски “ във връзка с тези неща, би трябвало да предложат равнищата на законовите заплатен отпуск в САЩ-тоест нула-и чакат реакцията.
И въпреки всичко трета причина за относителния торпор в Европа е неговият надалеч -За цялостна индивидуален пазар. Тук може да се направи повече. Драги е в най -добрия си случай на интеграция на финансовите пазари. В последна сметка обаче няма да заобиколите обстоятелството, че Америка има нито един или най-малко извънредно преобладаващ език. Не всички народи (виж Индия). 27-членно мултинационално образувание сигурно не. Културните бариери за мащабиране на бизнес в цяла Европа не могат да бъдат толкоз ниски, колкото в Съединени американски щати, което е обединено място за по -дълго от Германия или Италия, камо ли Европейски Съюз.
Това са безвремие разлики сред двете страни на Северния Атлантически океан. Но има и по -нови. През 90 -те години междинната възраст на Съединени американски щати не е доста по -ниска, в сравнение с в Европа. Пропастта се разшири от този момент. (Отражение частично на дълголетието на европейците.) Ако всички други неща са равни, може да чакаме единствено това да докара до прогресивно по -малко динамична Европа. Но други неща не са равни. Съединени американски щати станаха най -големият производител на петрол и природен газ на Земята. Европа нямаше същия геоложки шанс, даже преди американската шистова бонанза.
Всъщност, в случай че вземем дружно всички преимущества на Америка - минерални, демографски, езикови - чудото е, че икономическата му олово над Европа не е - още по -широко. И това е без да влизате в нематериалния запас на предприемаческия възторг. Американски вложител в Обединеното кралство ми сподели какво го порази за осиновения му дом: Има малко кешет в това да кажеш на завършващия си клас, че ще започнеш бизнес. Колко привлекателен е този културен проблем при техническа промяна?
Може би аберацията не е представянето на Европа от хилядолетието, а преди десетилетия. Това, което Драги назовава неговия „ обществен модел “, беше прожектирано от някаква интензивна конкуренция. Китай се усещаше път в света. Индия либерализирана още през 1991 година По-трудният модел на Съединени американски щати може да бъде още по-добре подложен за този век, в сравнение с за последния.
Не сбъркайте този предразсъдък за страдалчество. Предпочитам и да пребивавам в Европа. Разказва, че американските елити чести континентът до степен, която техните европейски връстници не дават отговор. Всъщност нежеланието на Европа към промяната е неотлъчно от сладостта на живота тук за задоволително хора. Просто отчетът на Драги няма да е финален. Всеки път, когато човек бъде оповестен, направеното нещо е да похвалите наличието, само че да поставяте под въпрос възможностите им да бъдат признати. Това е учтивостта на мъглата. Доколкото проектът е политически и културно необикновен, това не е добър проект.
букви в отговор на тази колона:
/
