Защо Индия ще стане суперсила

„ Имам непоколебимо разбиране, че през 2047 година, когато страната чества 100 години самостоятелност, моята страна ще бъде развита Индия. “

Така направи Нарендра Моди, министър председателят на Индия, прави послание към страната си на Деня на независимостта през 2023 година Осъществим ли е стремежът му? да Правдоподобен ли е? Не. Но към момента е евентуално Индия да бъде суперсила до тогава с стопанска система, по една мярка, толкоз огромна, колкото тази на Съединени американски щати. И по този начин, по какъв начин Индия може да стигне до там? С какви провокации ще се изправи? Какво може да значи това за света?

Разгледах тематиката за икономическото бъдеще на Индия в лекции предходната седмица в Националния съвет за приложни стопански проучвания и Обществото за единение и доверие на потребителите в Ню Делхи. Илюстрирах предизвикването да станеш страна с високи приходи, като съпоставих Индия с най-бедната страна, класирана като „ напреднала “ от МВФ, Гърция. През 2023 година Брутният вътрешен продукт на глава от популацията на Индия по паритет на покупателната дарба (ППС) беше малко под една четвърт от този на Гърция. Ако гръцкият Брутният вътрешен продукт на глава от популацията пораства единствено с 0,6 % (тенденцията за 1990-2029 година, съгласно прогнозите на МВФ), а този на Индия пораства с 4,8 % (тенденцията за 1990-2029 г.), Брутният вътрешен продукт на глава от популацията на Индия ще бъде единствено 60 % от този на Гърция през 2047 година Ако неговият Брутният вътрешен продукт на глава от популацията би трябвало да се изравни с този на Гърция до 2047 година, темпът на напредък на Брутният вътрешен продукт на глава от популацията ще би трябвало да се увеличи до 7,5 % годишно. Този ритъм на напредък няма да бъде надалеч под този на Китай от 1990 до 2012 година, когато той реализира удивителния годишен ритъм от 9 %. (Вижте графиките.)

Картината на размера на елемента е много друга. Прогнозите на Организация на обединените нации демонстрират, че до 2050 година популацията на Индия ще бъде 1,67 милиарда против 1,32 милиарда в Китай и 380 милиона в Съединени американски щати. С повече от четири пъти по-голямо население, за Индия няма да е мъчно да доближи общото икономическо произвеждане на Съединени американски щати. Наистина, в случай че Брутният вътрешен продукт на Индия растеше единствено с 5 % годишно до 2047 година (доста под годишния си ритъм от 1990-2029 година от 6,3 процента), а Брутният вътрешен продукт на Съединени американски щати нарастваше с 2,3 % (темпът на наклонността от 1990-2029 година, на сходна основа), стопанската система на Индия (на ППС) би се изравнила с тази на Съединени американски щати.

Съединени американски щати отново ще бъдат по-напреднали в софтуерно отношение и ще имат доста по-висока продуктивност. Производствената мощност на Индия също е малко евентуално в миналото да доближи тази на Китай: делът на нейния индустриален бранш в Брутният вътрешен продукт е освен доста по-малък от този на Китай, само че към този момент е в крах. И въпреки всичко размерът има значение: с голямото си население и огромна стопанска система, Индия би била суперсила, която няма да подхожда изцяло на Китай или Съединени американски щати, само че несъмнено е велика мощ.

Какво може да попречи на това да се случи? Една от аргументите може да е забавянето на световния стопански напредък, маркирано в Световните стопански вероятности на МВФ от април 2024 година Въздействието и степента на това структурно закъснение (със забавянето на Китай и детайлите на демографската смяна в картината) може да се утежни от огромен скок в протекционизма, провокиран от вероятното преизбиране на Доналд Тръмп. В по-дългосрочен проект климатичната рецесия може да засегне икономическия напредък, както и благосъстоянието на хората в по-широк проект, както твърдях предходната седмица. Освен това надалеч не е невъобразима войната сред суперсилите. Срещу това някои се надяват, че изкуственият разсъдък ще възобнови икономическия напредък. Но това е подозрително.

Решаващ миг е, че индийците ще имат потребност стопанската система им да пораства най-малко два пъти по-бързо от международното произвеждане. Това значи, че неговият експорт също ще би трябвало да нарасне най-малко два пъти по-бързо от международното произвеждане, в случай че съотношението на търговията не спадне: в противоположен случай стопанската система ще стане още по-затворена.

В неотдавнашен документ Shoumitro Чатърджи и Арвинд Субраманиан се опълчват на всеки нов припадък на омерзение към търговията. Те означават необятно публикуваното разбиране, че „ Индия е огромна страна с огромен пазар “. Но същинският размер на пазара за търгуеми артикули и услуги е някъде сред 15 и 45 % от Брутният вътрешен продукт, като се има поради необятно публикуваната беднотия.

Отново някои настояват, че „ износът не е значим за растежа на Индия “. Но износът в действителност е от решаващо значение, не на последно място тъй като заплаща нужния импорт, усилва конкуренцията и предлага достъп до световно ноу-хау. И най-после, хората настояват, че „ световните благоприятни условия изчезват “. Но делът на Индия в международния експорт на артикули (с изключение на търговията в границите на ЕС) е бил едвам 2,2 % през 2022 година против 17,6 % на Китай. Дори нейният експорт на търговски услуги беше единствено 4,4 % от общия международен размер, надалеч под каузи на Съединени американски щати от 12,8 % и 6 % на Китай.

Освен това, което е извънредно значимо, Индия има мощни страни. Това е явно „ плюс едно “ в свят на „ Китай плюс едно “. Индия има положителни връзки със Запада, за който е стратегически значима. Но също по този начин е задоволително значимо, с цел да има значение за всички останали. Това може да бъде това, което МВФ назовава „ страна за връзка “ в международната стопанска система. Наистина, тя може и би трябвало да води в либерализацията на търговията, както на вътрешния, по този начин и на международно равнище. Индия също има преимуществото на своята диаспора, която е извънредно авторитетна, изключително в Съединени американски щати. Не на последно място, човешките запаси на Индия й дават потенциала да диверсифицира и надгражда стопанската система с течение на времето. Трябва да се възползва от това. Накратко, размерът придава тежест на страната. Индия не е просто лимитирана от света: тя може и би трябвало да го оформи.

Това, което ще има най-голямо значение обаче, е по какъв начин Индия се ръководи. Най-големите му провокации са вътрешни: поддържане на стабилност; възстановяване на образованието; отбрана на върховенството на закона; възобновяване на инфраструктурата; обезпечаване на първокласна среда за инвестиции; поощряване на вътрешни инвестиции; и ускорение на прекосяването към чиста сила.

Последните избори ме направиха по-оптимистично надъхан. Страната би трябвало да продължи да има устойчиво държавно управление. Но BJP на Моди беше смирена. Надявам се, че това ще убеди държавното управление да концентрира напъните си върху стопанската система и благосъстоянието на популацията, а не върху личните културни войни на Индия. Индия може да бъде авторитетна и извънредно значима стабилизираща мощ в света. Всички би трябвало да се надяваме, че това ще се случи.

Следвайте Мартин Улф с  и на