Защо Израел въведе Директивата Ханибал, позволяваща убийството на собствени граждани?
Израелската войска вкара по този начин наречената Директива Ханибал, която разрешава на военните да употребяват цялата нужна мощ, с цел да предотвратят залавянето на бойци, през октомври 7 водени от Хамас офанзиви против Израел, довели до загуба както на цивилни, по този начин и на военни, откри следствие на израелския вестник Haaretz.
Ето какво знаем до момента:
Какво е Директивата Ханибал и по какъв начин се появи?
В продължение на съвсем две десетилетия военната цензура пази в загадка директивата, известна още като Процедурата на Ханибал или Протокола на Ханибал. То разрешава на израелските военни да употребяват всяка нужна мощ, с цел да попречат на израелски бойци да бъдат хванати и отведени на територията на врага – до и в това число дейности, които ще доведат до гибелта на тези пленници.
През 1986 година командирите на израелската войска изготвиха доктрината, откакто трима бойци от пехотната бригада Гивати бяха хванати от ливанската формация Хизбула.
По това време Израел окупира южен район на Ливан, нахлувайки в страната през 1982 година Хизбула залови бойци, патрулиращи в тази зона, която ще остане под израелска окупация до 2000 година
По време на този случай членовете на бригадата са видели транспортно средство да се измъква с техните приятели бойци, само че не са разкрили огън. Директивата пристигна в отговор, с цел да се подсигурява, че това в никакъв случай няма да се повтори.
Останките на пленените бойци са върнати на Израел през 1996 година в подмяна на телата на 123 бойци на Хизбула, съгласно израелското държавно управление.
Твърдолинейната позиция на Израел от този момент се дължи на обстоятелството, че отвличането на боец е стратегически ход за врага, сподели Йехуда Шаул, създателят на израелската неправителствена организация Breaking the Silence, който е служил в израелската войска от 2001 до 2004 година, пред Ал Джазира в Ноември предходната година. Пленниците им дават мощ за договаряния и способността да повлияят на националния морал и публичната поддръжка за спор, сподели той. Освен това врагът не може да извлече стратегическа информация, в случай че бойците бъдат убити, преди да бъдат взети в плен.
По време на сегашния спор ориста на пленниците, взети от бойци на Хамас в Газа на 7 октомври, продължава да кара израелското публично мнение против администрацията на премиера Бенямин Нетаняху. За обществеността завръщането на пленниците се трансформира в определящ аспект на войната. Тяхното богатство е посочено като приоритет в разнообразни изследвания, извършени от израелските институции.
Същото важи и за предходни пленници. През 2006 година Хамас залови израелския боец Гилад Шалит. След пет години в плен той беше освободен в подмяна на повече от 1000 палестински пандизчии, най-високият брой, освобождаван от Израел в подмяна на боец.
Произходът на името на директивата се оспорва, като някои източници споделят, че е кръстена на картагенски военачалник, който избрал да се токсини, вместо да падне в плен на римляните през 181 година пр.н.е.
Израелски военни обаче споделиха, че компютър случайно е генерирал името.
През 2016 година израелските медии, в това число The Times of Israel, оповестиха, че началникът на израелската войска генерал-лейтенант Гади Айзенкот е решил да „ анулира “ Протокола на Ханибал заради явно комплициране по отношение на свободите, които дава.
Таймс ъф Израел заяви по това време: „ Директивата разрешава на бойците да употребяват евентуално голямо количество мощ, с цел да предотвратят попадането на боец в ръцете на врага. Това включва опцията да застрашите живота на въпросния боец, с цел да предотвратите залавянето му.
„ Някои офицери обаче схващат, че заповедта значи, че бойците би трябвало съзнателно да убият своя приятел, с цел да го спрат да бъде покорен, а не че могат инцидентно да го наранят или убият при опита си. “
Какво разкри следствието на Haaretz?
Въпреки отчетите, че директивата е била анулирана още през 2016 година, следствието на Haaretz, оповестено в неделя, откри, че израелските командири са наредили нейното разполагане без никакви предизвестия или спомагателни уточнения по време на безреден отговор на събитията от 7 октомври, когато бойци на Хамас нападнаха армията аванпостове и близките села в Южен Израел.
Атаките убиха 1139 души, а други 251 бяха отведени в Газа като пленници.
Разследвайки израелския отговор на тази изненадваща офанзива, публицистите от Haaretz прегледаха военни документи и събраха свидетелства от бойци, приблизително равнище и висши офицери, с цел да разкрият заповедите и процедурите, избрани от дивизията в Газа, Южното командване и израелския общоприет щаб на този ден, демонстрирайки освен необятно публикувано познаване на Протокола Ханибал, само че и потреблението му на разнообразни места на офанзивата.
По време на хаоса, до момента в който командирите на израелската войска се бореха да схванат изцяло мащаба на нападението от Хамас, се твърди, че директивата е била разгърната в три военни уреди. Заповедите обаче не съумяха да създадат разлика сред пленени бойци и цивилни.
Според Haaretz, в 7:18 сутринта, в ранните часове на нападението, отчет за похищение в Бейт Ханун, прочут на израелците като Ерез, преход сред Израел и Газа, заповедта, дадена от щаба на дивизията, беше просто „ Ханибал в Ерез “, без спомагателни пояснения или уточнения, което допуска, че смисъла му към този момент е било добре известно на всички, включени в известието.
Съобщение, изпратено до дивизията в Газа към пет часа след началото на офанзивите, подрежда: „ Нито едно транспортно средство не може да се върне в Газа. “
Източник от Южното командване на Израел, виновен за защитата на части от границите с Египет, Йордания и Газа, след това сподели пред Haaretz: „ Дотогава всички знаеха, че такива транспортни средства може да транспортират отвлечени цивилни или бойци... Всички знаеха какво значи да не позволявайте на никакви транспортни средства да се върнат в Газа. “
Подкрепен от Организация на обединените нации отчет от предишния месец демонстрира, че общият брой на цивилни и бойци, изгубени от израелския огън този ден, е повече от дузина. Haaretz обаче сподели, че е невероятно да се дефинира степента на израелските загуби вследствие на директивата.
Директивата на Ханибал употребена ли е в други случаи?
Имаше няколко случая до нейното хипотетично отдръпване през 2016 година, когато Директивата Ханибал беше употребена или се предполагаше, че е била разгърната.
През октомври 2000 година трима израелски бойци бяха хванати от Хизбула в окупираните ферми Шебаа (Хар Дов) на границата сред окупираните Голански възвишения, Ливан и Сирия. При откриването на залавянето на бойците, Северното командване на Израел подреди „ обстановка с Ханибал “, което докара до израелски атакуващи хеликоптери да стрелят по конвоя от транспортни средства, за които се смяташе, че транспортират пленените бойци. През 2006 година, след отвличането на израелски боец от Хамас, беше приложена директивата Ханибал, само че беше прекомерно късно да бъде приложена. Един месец по-късно той още веднъж беше разпрострат след залавянето на двама израелски бойци от Хизбула. „ Ако ги бяхме намерили, щяхме да ги ударим, даже в случай че това означаваше да убием бойците “, сподели по-късно почитан израелски чиновник, представен от The Washington Post. Твърди се също, че директивата е била задействана по време на войната на Израел против Газа през 2008 година, когато къщата на палестинец е била обстрелвана, с цел да се предотврати залавянето на ранен израелски боец вътре. През 2014 година директивата беше разгърната в Рафа след отвличането на младши израелски офицер. Разследвайки касапницата, последвала залавянето на боеца, Amnesty International стигна до заключението, че Директивата за Ханибал е била разгърната, което е довело до гибелта на до 200 палестински цивилни, в това число 75 деца, в нахлуване, което се равнява на това, което тя разказва като „ военно закононарушение “.. По-късно израелската войска отхвърли, че директивата е била призната, само че призна, че е била споменавана няколко пъти по време на радиокомуникациите. Смята се също, че Директивата Ханибал е била употребена по време на борбата при Шуджая в град Газа през 2014 година, както и в бежанския лагер Каландия през 2016 година, когато израелски боец изчезна в лагера, което докара до всеобщото разполагане на войски. Цитирайки почитан боен източник, Haaretz заяви, че директивата Hannibal е била разгърната на 7 октомври предходната година и че не е била подредена от командира на дивизията. Вестникът попита кой е издал заповедта, на което източникът сподели, че „ евентуално ще бъде открито от следвоенни следствия “.
Какво сподели израелското държавно управление по отношение на директивата Ханибал?
През 2006 година The Jerusalem Post разказа директивата като „ гласната “ общоприета процедура, която би трябвало да се употребява при положение на опит за похищение. „ На бойците е казано, въпреки и в никакъв случай публично “ наличието на тази заповед, оповестява вестникът.
Израелската войска постоянно е отричала тълкуването на директивата, която разрешава убийството на приятели бойци. Въпреки това, объркването във формулировката на директивата, както и ограничението на писмените версии на протокола до висши офицери, докара до неизясненост по отношение на цената, която би трябвало да се придаде на самостоятелните животи при положение на похищение.
През 2011 година това накара тогавашния боен шеф Бени Ганц да съобщи намерено, че директивата не позволява убиването на израелски бойци, с цел да се предотврати похищение.
Какво споделиха израелските военни?
Широко се оповестява, че полемиката по отношение на директивата Ханибал е била неразрешена от израелската военна цензура до 2003 година и военните не са коментирали публично потреблението на директивата.
Потърсен от Haaretz, израелски боен представител сподели, че армията „ е почнала да организира вътрешни следствия на случилото се на 7 октомври и предходния интервал “, добавяйки, „ Целта на тези следствия е да се научат и да извлекат поучения, които биха могли да бъдат употребявани за продължение на борбата. Когато тези следствия приключат, резултатите ще бъдат показани на обществеността с бистрота. “