Защо Китай не желае да направи така необходимата промяна

Авторът е геополитически анализатор в Gavekal Research

За вложителите, които следят Китай, в последно време има някои позитивни трендове. Износът на Китай стартира да се усилва, подкрепяйки икономическия напредък макар продължителния спад на парцелите и слабото ползване. Китайските политици може да почувстват, че тяхната тактика за напредък, ръководена от заводи, се оправдава.

Но един значим по-широк систематичен проблем остава значително неуреден. Въпреки че държавното управление разпростра политика в опитите си да сложи долна граница под бранша на занижаващите се парцели, то настойчиво отхвърля да даде същински права на потребителите или посредством фискални прехвърляния към семействата, или посредством промени, които поддържат публичните услуги и обществената сигурност.

Програма за стимулиране на семействата да търгуват и обновяват дълготрайни артикули — в това число коли — разочаровани от това, че са прекомерно дребни и прекомерно предписващи и в последна сметка се равняват на заобиколен път за наново нагнетяване на индустриалното произвеждане. Като удвои поддръжката от страна на предлагането, Китай може да изостри свръхкапацитета вкъщи и комерсиалните търкания в международен мащаб. Лидерите на страната са подготвени да поемат сходни опасности, тъй като политиката и геополитиката са по-важни от стопанската система.

Китайските чиновници евентуално са забелязали, че мощната поддръжка за приходите на семействата е подготвила редица западни стопански системи за издигане след пандемията, само че евентуално също по този начин са забелязали с паника, че търсенето на стероиди е нараснало инфлацията, което на собствен ред подхранва недоволството на гласоподавателите и популизма.

Основна политическа фикс идея на ръководещата комунистическа партия в Китай е да избегне повтаряне на въстанието от 1989 година Масовите митинги избухнаха частично поради бързите цени на главните потребителски артикули. Причините за инфлацията тогава бяха неповторими, свързани с прехода към по-пазарна стопанска система. Но призракът от повтаряне към момента тревожи Пекин. „ Който е бил ухапан от змия, се отдръпва от въжето “, гласи китайска сентенция.

По-фундаментално е, че китайската политико-икономическа система не може да одобри разпръскването на запаси за самостоятелна консумация. Определяща характерност на подобен режим с ленинистко ядро ​​е активизирането на запаси за социално-икономическа промяна. Управляващият хайлайф на Китай се гордее с потвърдената дарба на системата да „ натрупва запаси, с цел да се стреми към огромни подвизи “. Според тях точно тази дарба е разрешила на Китай да модернизира инфраструктурата, да форсира индустриализацията, да избяга от бедността и да сътвори знамение на развиването.

Днешните управници на Китай виждат предупредителни приказки в американския капитализъм, движен от потребителите: деиндустриализация, свръхфинансиране, дестабилизиращи взривове и спадове, обществена атомизация, популистко шупване и цифрови платформи с благосъстояние и власт, които да съперничат на страната. Президентът на Китай Си Дзинпин избира да активизира запаси за зареждане на „ действителната стопанска система “, синоним на произвеждане в Китай.

Производството може да помогне за обезпечаване на самодостатъчност, ценена от китайските водачи след Мао Цзедун. Наследниците на Мао се отпуснаха от тази фиксация, не тъй като станаха същински преобразуватели на стопанската система на сравнителните преимущества, а заради нуждата да привлекат западен капитал и технологии.

За разлика от други индустриализирани стопански системи, които са склонни да разпореждат на външни реализатори наследени промишлености като техните компании се движат нагоре по веригата на цената, Китай в никакъв случай не е вярвал същински на транснационалното разделяне на труда. Нейните стратези постоянно злокобно са предупреждавали, че „ стратегическият прозорец от благоприятни условия “, по време на който капиталистическите демокрации непринудено споделяха плодовете на търговията и вложенията със противник като Китай, в последна сметка ще затвори. Сега те могат да претендират за проницателност, защото Съединени американски щати и техните съдружници лимитират технологиите, вложенията и пазарния достъп на китайските компании.

Този боязън накара Пекин да култивира най-голямата и най-всеобхватна индустриална верига за доставки в света. Китайските политици се хвалят, че ръководят единствената страна в света, която създава във всеки бранш в Международната общоприета индустриална подредба на Организация на обединените нации.

Индустриалната тактика на страната се стреми да тласне китайските производители нагоре по веригата на цената, с цел да преобладават на вътрешния пазар и да разширят световните пазарни дялове. Чуждите съперници, които не са победени, би трябвало да бъдат заключени във все по-сложната и ефикасна верига на доставки на Китай.

Следователно програмата за продан на транспортни средства и уреди има смисъл в политическата стопанска система на Китай. Стимулирането на потреблението би трябвало да се насочи към производството. В края на краищата комунистическата партия би трябвало да черпи своята легитимност и мощ от служащите във фабриките, а Си се стреми да построи индустриална суперсила, а не богато потребителско общество.