Защо левицата не може да се състезава с популизъм
за страна, която даде на света да пази успокоение и да продължи лозунга, Англия внезапно наподобява доста ядосана. Суперирани от обществените медии, политическите диспути са доминирани от гняв от популистите както вдясно, по този начин и отляво.
Fury and Fatalism Color British Politics. Непопулярни и забъркани, плажните китове на труда и консервативните партии гледат на политическо море, където талази се вършат от тези, които в миналото са виждали като ресни. Цялата сила идва от Hardline Groupings.
Вдясно, Reform's Reform UK на Найджъл Фараж непрекъснато води изследвания на публичното мнение, приближавайки се до една трета от публичната поддръжка, като доверието му е подкрепено от огромните победи в изборите на Английския съвет. Премиерът Кейър Стармер в този момент го смята за главно опълчване.
отляво, по -зараждащото се въстание се раздвижва, когато разочарованието от Starmer пораства и тези, които той изгони от труда, виждат шанса за скока на промяната на APE. Зелените (все по-често партия от антикапиталистическия ляв) се организират до 11 на 100, до момента в който нова леви партия, формирана от Джеръми Корбин и различен народен представител, Зара Султана, твърди повече от 700 000 регистрации на своя уеб страница. Точно както Фараж приказва за заличаване на консерваторите, Султана приказва, по -фантастично, за подмяна на труда.
Но двете страни не са равни. Докато промяната търси триумф в цялата страна, Angry Left е по -малък, по -малко координиран блок, който може да източи поддръжката от труда, само че се любува единствено на целенасочени облаги. Много гласове на Корбин ще дойдат за сметка на зелените, макар че е евентуално някаква форма на пакт.
Добавянето на комбинирания зелен/ляв блок към промяната, която е изборната изборна, съставлява 40 на 100 от електората - това е доста недоволни гласоподаватели, които търсят нещо ново. И двете групи деридират главните партии като идентични и настояват, че политиката на Англия е нарушена и спряна против елементарните хора. Те употребяват радикализиращия език на измяната за създаване на поддръжка и маскиране на пропуски в политиката. Реформи беседва за изменничество за имиграцията; Левите релси при редуциране на благосъстоянието и най-вече настояват, че Starmer е съизвършител в геноцида в Газа.
Има какво да се ядосате: Политическото заведение не съумя да построи къщи или да отглежда стопанската система, да издълбае публичните услуги и да не извърши опасения по отношение на имиграцията. ; И те се подкрепят от десни медии и блогъри, чийто бизнес модел разчита на заглавия на гняв. Помислете за акцията Brexit. Но днешната гняв се зарежда от инфекциозен нихилизъм и подхранван от теории за интрига против установяването. Той произтича от неспособността на главните партии да очертаят път от икономическата колело на Обединеното кралство.
При общите избори през предходната година Starmer съумя да направи спокойна мениджърство и по -малко натрапчива политика привлекателна. Това Sangfroid в този момент наподобява като парализа.
и всичко това повдига по -широки въпроси. Първият е дали това разрушение на поддръжката за главните партии е трайна смяна или просто преход към нещо по -разпознаваемо - болки в раждането на нова реформа/консервативна група от едната страна и Лейбъристката партия се дръпна вляво от другата. Може ли Обединеното кралство към момента да поддържа две центристки партии, които се състезават за мейнстрийм, който се простираше от Blairites до умерени консерватори?
Това води до въпроса за изборната промяна. Системата за гласоподаване на Англия не може да поддържа постоянна многопартийна политика, в случай че никоя страна обезпечава повече от 30 на 100 от гласовете.
и въздействието на гнева не е симетрично. Правото като цяло е по -добро при популизма. Докато мнозина отляво са затруднени от кандидатурата на харизматичния Зохран Мамдани в кметската конкуренция в Ню Йорк, той заобикаля нормалните клопки, като се концентрира върху „ достъпността “, а не върху културните и световни дела, които най -много оживяват неговите деятели. Той също по този начин оказа помощ на Мамдани, че той се сблъска с дискредитиран противник на заведението.
В Обединеното кралство също има група от висшисти гласоподаватели, за които стопанската система не доставя (въпреки че промяната притегля повече под 35 -те години). И въпреки всичко не е ясно дали или зелените, или партията на Корбин ще употребяват плейбуката на Мамдани. Основният им инструмент за набиране на личен състав е Gaza, който не е определящ проблем за множеството хора. Анкетът повече в общи открити Газа е на 13 -то място в целите за всички гласоподаватели. Това не е доста по-добре даже измежду гласоподавателите на левичарите.
Гневната левица е склонна да гъделичка личния си стомах, изпаднал в диалог за световно подтисничество, интерсекционизъм и благоденствие, които могат да бъдат нарисувани като високи налози и анти-аспираторни, отчуждавайки тези на междинните входове, както и като мощни бизнес ползи. Обратна реакция на „ антиокис “ демонстрира, че настройките му могат да се трансфорат в набиране на сержант за правото. И при намаляване на труда той може да ускори Farage.
Реформа в това време специалности за ежедневните проблеми, по -специално имиграцията, жилищата и престъпността. Докато твърдата левица предлага диалози за жертви за обществена правдивост, популистката десница търгува с носталгия, като приказва с тези, които желаят да защитят или възвърнат метод на живот. Той предлага по -привлекателни врагове - отговорни чужденци и демократични елити. Предизвикателни единствено несполучливи центристи, левицата може да напредне, само че когато те се сблъскат с десния популизъм, те са изправени против по -мощна мощ.
Пропастта сред пристрастеността и яростта е тясна и има основателни аргументи за гняв. Но левицата не би трябвало да се заблуждава. Основният бенефициент на гневна нация ще бъде Найджъл Фараж.
