Защо ни е толкова трудно да приемем съвпаденията такива, каквито са?

Ако сценарист измисли сюжет, в който софтуерен магнат се удавя, когато първокласната му яхта е ударена от странна стихия единствено за два дни откакто неговият съобвиняем в развой за машинация за милиарди долари - за който и двамата неотдавна бяха оправдани - е смъртоносно блъснат от кола в различен набор от видимо неподозрителни условия, може доста добре да им бъде казано, че това е прекомерно неправдоподобно за феновете, с цел да го повярват.

И въпреки всичко това беше трагичната поредност от действителни събития през миналата седмица или нещо такова. Тялото на съоснователя на Autonomy Майк Линч беше извадено в четвъртък, дружно с четирима други, които са били на борда на Bayesian, когато потъна край крайбрежията на Сицилия в ранните часове на понеделник (тялото на 18-годишната щерка на Линч беше открити по-късно), до момента в който някогашният му сътрудник Стивън Чембърлейн умря, откакто кола го блъсна по време на тичане в събота.

Не лиши доста време на теориите на конспирацията започнете. Проруски настроената персона Чай Боуз разгласява в X клип на себе си, говорейки по съветския държавен канал RT, в който той посочи ниската възможност да бъде оневинен във федерален углавен развой в Съединени американски щати - към 0,4 %, съгласно Pew. „ Как може двама от статистически най-очарованите живи мъже да срещнат трагични краища в границите на дни един от различен по най-невероятните способи? “ — попита Боус.

Очевидно инцидентните, несвързани и малко евентуални условия на гибелта на Чембърлейн и Линч са в действителност странни, макар че концепцията, че някои от нас може да са „ статистически очаровани “, е може би още по-странна. Но какво ни прави толкоз мъчно да разберем концепцията, че някои неща в действителност са просто съвпадане?  

Освен това, какво въобще имаме поради под термина? Харесва ми дефиницията, препоръчана от математиците Перси Диаконис и Фредерик Мостелер в тяхната публикация от 1989 година „ Методи за проучване на съвпаденията “, а точно „ изненадващо съвпадане на събития, възприемани като свястно свързани, без забележима причинно-следствена връзка “.

Това, че би трябвало да се учудваме, когато се случат съвпадения, е разбираемо, даже рационално. В края на краищата, всяко съвпадане, което се случва, по своята същина е доста малко евентуално. Но това, че се случват някои съвпадения, не е просто доста вероятно; това е неизбежно. Може да ни се желае да си представим, че всички имаме надзор над живота си и това, което се случва към нас, само че в реалност живеем в комплициран, комплициран, постоянно непонятен свят, в който случайността играе голяма роля.

„ Всичко, което се случва, е необикновено малко евентуално, а минимум евентуалното нещо от всичко е да се родиш “, ми споделя Дейвид Шпигелхалтер, почетен професор по статистика в университета в Кеймбридж.

„ Поредицата от събития, които са довели до вашето битие, е толкоз необичайно неправдоподобна – всяка дребна парченце смяна и вие няма да сте вие “, Spiegelhalter споделя. „ С безбройните способи, по които хромозомите на вашите родители могат да се комбинират, в случай че сте заченати час по-късно, може да сте доста друг човек. Всеки от нас е артикул на неповторима поредност от неповторими събития. “

Както знаем от дефиницията на Диаконис и Мостелер обаче, това, което прави съвпадението, е нещо, което е „ свястно обвързвано “. Така че, до момента в който самото ни битие може да е доста по-малко евентуално от гибелта на Линч и Чембърлейн, ние не се считаме за ходещи случайности.

Но когато видим набор от условия, които наподобяват по едно и също време доста малко евентуални и свързани по някакъв метод, който считаме за важен, нашата наклонност е да търсим причинно-следствената връзка. Когато през 2009 година две следващи седмици в националната лотария на България бяха изтеглени безусловно същите цифри, управляващите разпоредиха инспекция със подозрения за операция, само че не откриха нищо. Математик дефинира възможностите това да се случи на едно към четири милиона - доста малко евентуално, само че в един миг сходни съвпадения неизбежно ще се случат.

Наистина, възможностите всеки един човек да завоюва националната лотария са невъобразимо ниски и въпреки всичко възможностите някой да завоюва през дадена седмица са доста високи. За спечелилия, несъмнено, фактът, че са избрали верните цифри, е голямо съвпадение; за всички останали фактът, че инцидентен човек завоюва от лотарията тази седмица, е изцяло неосезаем.

Понякога, несъмнено, видимо несвързани събития могат да ни накарат да преосмислим това, което по-рано сме считали за „ съвпадане “. Просто съвпадане ли беше фактът, че Covid-19 стартира на място, където има лаборатория, която организира проучвания на коронавируси, или допуска, че вирусът не е пристигнал от влажен пазар, както се оповестява необятно? Може в никакъв случай да не разберем. Но съвпаденията вършат и би трябвало да ни карат да задаваме въпроси за събитията, които са ги породили. Понякога обаче всичко, което ще открием, е, че истината може да бъде по-странна от измислицата.

Писма в отговор на тази публикация: