Защо Тръмп не може да използва „идиотската“ защита, други обвиняеми от 6 януари често се облягат на

ВАШИНГТОН – През последните три години адвокатите на защитата, търсещи снизходителност за бунтовниците от 6 януари, често нанасяха удари подобна тема в опитите си да обяснят на федералните съдии и съдебните заседатели във Вашингтон как техните клиенти са се хванали на напълно развенчани лъжи за президентските избори през 2020 г.

Те твърдяха, че клиентите им не са много умни или че са имали условия, които са ги направили уязвими за дезинформация.

В съдебни документи и бележки за присъди, адвокатите, защитаващи бунтовниците от 6 януари, твърдят, че клиентите им са били измамени и манипулирани, че са били слабо образовани, имали нисък коефициент на интелигентност и липса на умения за критично мислене. Те искаха „уважението“ и „одобрението“ на бившия президент Доналд Тръмп и смятаха, че „следват президентски заповеди“, твърдят адвокати. Някои обвиняеми от 6 януари дори се нарекоха идиоти, оплаквайки се, че са били достатъчно лековерни, за да се поддадат на това, което сега виждат като очевидни лъжи.

Стратегията изглежда е оказала влияние в някои случаи, като съдиите се съгласяват с по-леки присъди, особено в случаите, в които обвиняемите изглеждат искрено угризени за поведението си и съжаляват, че са били толкова лековерни.

Но е трудно да се види, че същият подход работи за Тръмп, който се нарече известен като „много стабилен гений“, докато неговият собствен процес на 6 януари наближава.

В съдебните документи във връзка със случая на намеса в изборите на специалния прокурор Джак Смит, който може да излязат на съд веднага след март, адвокатите на Тръмп тръгнаха по обратния път, опитвайки се да придадат интелектуален блясък на лъжите му за масова измама на гласоподавателите на изборите през 2020 г. Притесненията на Тръмп за изборни измами не са били съзнателно неверни, пишат те, но „са правдоподобни и поддържани добросъвестно“. Адвокатите му пишат, че Тръмп има „основателни опасения относно почтеността на изборите през 2020 г.“ и „не е било неразумно по онова време и със сигурност не е престъпно, президентът Тръмп да не е съгласен с длъжностни лица, сега предпочитани от прокуратурата, и да разчита вместо това относно независимото решение, което американският народ го избра да използва.“

В декларация до Окръжния апелативен съд на САЩ за окръг Колумбия тази седмица, адвокатите на Тръмп отидоха по-далеч, като написаха, че има „оживени спорове и въпроси относно действителния резултат от президентските избори през 2020 г. – спорове, които датират от ноември 2020 г., продължават и до днес в политическия дискурс на нашата нация и се основават на обширна информация за широко разпространени измами и нередности в изборите през 2020 г. .”

Съдилищата масово отхвърлиха твърденията на Тръмп за масови изборни измами в навечерието на 6 януари 2021 г., а съдиите по дела за бунтове в Капитолия показаха разочарование и удивление, че толкова много американци... много от които са водили законосъобразен живот преди атаката - са били, както каза старшият окръжен съдия на САЩ Реджи Б. Уолтън, „достатъчно лековерни, за да приемат една лъжа и да действат според тази лъжа“. Съдебните заседатели също не показаха много съчувствие към престъпниците, които се хванаха на изборни лъжи, нито към сурогатите на Тръмп, които ги разпространяват.

Тръмп – който се хвали с образованието си от Бръшляновата лига в Wharton Учил в Университета на Пенсилвания и който се описва като „много умен човек“ с „много добър мозък“ — очевидно не би искал адвокатите му да твърдят, че му липсва умствен капацитет да различи интернет дезинформацията от реалността.

Има правдоподобни аргументи, че Тръмп може наистина да е вярвал, че изборите са били откраднати. Той имаше опит в оспорването на изборната загуба на Мит Ромни през 2012 г. (когато той каза, че изборите през 2012 г. са „пълна измама“ и призова за „революция“, като насърчи колегите си поддръжници на Ромни да се „бият като ада“ и „маршируват срещу Вашингтон“ и спрете тази пародия“) и той лъжливо твърди, че „незаконните гласове“ са му попречили да победи Хилъри Клинтън на народното гласуване през 2016 г. (той загуби с близо 2,9 милиона гласа). Тръмп също има история на това, че изглежда, че вярва и насърчава интернет дезинформация, особено по въпроси, свързани с расата; той се издигна до политическа известност, като популяризира лъжата, че бившият президент Барак Обама е роден в Кения (твърдение, което пропагандираше от години, само за да го върне под натиск през 2016 г.).

Но има практическа причина, поради която адвокатите на Тръмп не могат да имат проблеми да твърдят, че той се е хванал за дезинформация: Умишлената слепота, постанови Върховният съд преди години, не е извинение.

Тръмп е знаел или е трябвало са знаели – че лъжите, които разпространява, наистина са неверни, е критична част от федералното обвинение на Смит срещу него. В обвинителния акт се твърди, че Тръмп е знаел, че твърденията са неверни, но въпреки това „неколкократно и широко ги е разпространявал – за да направи своите съзнателно неверни твърдения да изглеждат легитимни, да създаде интензивна национална атмосфера на недоверие и гняв и да подкопае обществената вяра в администрацията на изборите“. Душевното състояние на Тръмп „ще бъде ключов въпрос по време на процеса“, написа екипът на Смит в бележка миналия месец.

Екипът на Смит може дори да спечели присъди, като убеди съдебните заседатели, че Тръмп умишлено е бил сляп за фактът, че той е загубил изборите през 2020 г., и прокурорите могат да призоват неговите собствени бивши помощници, назначени лица и служители на кампанията, за да илюстрират, че многократно са му представяни убедителни и достоверни доказателства, че е загубил.

Това оставя адвокатите на Тръмп притиснати в ъгъла.

„По същество много от участниците на 6 януари казаха, че са били полезни идиоти“, каза правният анализатор на NBC News Джойс Ванс, бивш главен федерален прокурор . „Тръмп буквално не може да направи това.“

„Мисля, че той ще бъде принуден, ако отиде на съд, да разчита на тази защита, че искрено е вярвал, че е спечелил изборите,“ каза Ванс. „Доказателствата на правителството са толкова силни за обратното, че е трудно да се повярва, че съдебни заседатели биха признали това, но разбира се, той трябва да играе само на един съдебен заседател, така че това вероятно ще бъде стратегията.“

Джон Люис, научен сътрудник в Програмата за екстремизъм в университета "Джордж Вашингтон", каза също така, че би било много по-малко достоверно за Тръмп да прави типовете твърдения, които е виждал при проследяването на повече от 1200 случая срещу бунтовниците от 6 януари.

„Със сигурност е справедливо да се каже, че много от тях бяха полезни идиоти. Независимо дали става въпрос за хората, които твърдяха доста убедително, че не са знаели, че има изборна сертификация, че не са знаели коя сграда е това, че не са имали ясно дефинирано разбиране за тънкостите на парламентарната процедура на Конгреса, ” каза Луис.

„П---, реториката, тече надолу по хълма“, каза Луис. „Човекът на върха също не може да твърди, че не е знаел какво става и там.“

Адвокатите на Тръмп все още дават най-доброто от себе си, предполагайки в съда документи, че Тръмп е загрижен за чуждестранна намеса в изборите през 2020 г., въпреки че не е формулирал този аргумент по това време, а не безпочвените, развенчани конспиративни теории за кражба на местни избори, които той артикулира отново и отново публично.

Тръмп също така планира да твърди, че изявление от 12 ноември 2020 г. на Агенцията за киберсигурност и сигурност на инфраструктурата – което нарече изборите през 2020 г. „най-сигурните в американската история“ – всъщност е „част от партийни усилия за предоставяне на фалшиви уверения на обществеността, които изпревариха разбирането на ситуацията от страна на правителството“, пишат адвокатите му. Това изявление накара Тръмп да уволни Кристофър Кребс, когото беше назначил за ръководител на агенцията през 2017 г.

Тръмп все още твърди, че вярва, че е спечелил президентските избори през 2020 г. и много други 6 ян. обвиняемите все още вярват, че това е вярно. Но някои от тези, които бяха преследвани за следването на тези лъжи, сега казват, че са видели светлината.

„Аз съм човек, който е взел най-глупавото решение в живота си, защото бях достатъчно лековерен да повярвам на лъжите на хора, които ме използваха за собственото си възвеличаване“, пише Габриел Чейс, студент, свързан с крайнодясното движение „Първа Америка“, преди съдия да наложи пробационна присъда по делото му за престъпление.

Федерален обществен защитник — чийто клиент се е записал да пуши марихуана в Капитолия — каза на съдия, че клиентът му иска да се научи как да „мисли критично“, за да избегне подвеждането му от „хора, които са представени като високо интелигентни, високопоставени служители." Друг екип от адвокати, представляващ Питър Шварц от Пенсилвания, пише в бележка за присъдата, че той е бил „мотивиран от неразбиране на фактите около изборите през 2020 г.“, добавяйки: „Остават много измамници, които остават свободни да продължат да пропагандират „голямата лъжа“, че Тръмп е спечелил изборите, като Доналд Тръмп е сред най-видните.“

Други адвокати предложиха множество причини и условия, които направиха обвиняемите на 6 януари податливи на интернет дезинформация, разпространявана от Тръмп и съюзниците на Републиканската партия, съобщавайки на съдилищата за диагнози на посттравматично стресово разстройство, биполярно разстройство, тревожност, разстройство с дефицит на вниманието/хиперактивност или обучителни затруднения или казвайки, че техните клиенти са от аутистичния спектър. Те са повдигнали зависимости към алкохола и наркотиците или трудно възпитание, което е оставило клиентите им да израстват без силни мъжки модели за подражание.

В някои случаи Тръмп разчиташе на същите хора, които разпространяваха лъжи за изборите, които накараха поддръжниците му да атакуват Капитолия.

„Сидни Пауъл ме запали“, Дъг Дженсън – поддръжник на QAnon и бунтовник на Капитолия, който вярваше, че щурмува Белия дом – каза в интервю за ФБР. Пауъл, крайнодесен адвокат, работи за отмяна на изборите за Тръмп. Тя се призна за виновна по делото за намеса в изборите в Джорджия и изглежда е един от необвинените съзаговорници, изброени в обвинителния акт на Тръмп за федерална намеса в изборите.

Рей Епс, който беше мишена на интернет самият дезинформация, пише в писмо до съда, че той също „е бил лековерен и се е хванал на лъжата, че изборите са били откраднати“. Той се призна за виновен по едно обвинение за нарушаване на обществения ред или нарушаване на обществения ред на ограничени основания и ще бъде осъден следващата седмица. , каза на процеса си, че „погледнато назад се чувствам като лековерна.“

При произнасянето на присъдата си през май Уоткинс каза, че е гледала „постоянна диета“ на Infowars и Алекс Джоунс преди атаката на Капитолия, чувайки дезинформация като „сървърите на Dominion са били нападнати от китайците“. Уоткинс каза, че все още има въпроси относно президентските избори през 2020 г., но знае, че трябва да бъде държана отговорна за поведението си.

„Бях просто още един идиот, тичащ из Капитолия“, каза Уоткинс на съдия, преди да бъде осъдена на 8 години и половина във федерален затвор. „Но идиотите се държат отговорни.“

Последвайте ни в